https://bbs.wenxuecity.com/military/1633118.html
从单纯打洞的角度来看，煤矿主要要掘进巷道，包括主巷道和采掘面巷道。主巷道当然是土石掘进形成的，可是它的走向要取决于煤层位置和地面地形。一般主巷道井的形式有垂直型和斜入型。盾构机能不能打大倾斜角的巷道还不清楚，垂直的好像沾不上边。再说主巷道井的工程只占全部掘进的小小一部分。
煤矿采掘面的巷道直径不大，成本决定只要可以通矿车、设备、人员、风电水就够了。更重要的是它的走向要符合地下煤层分布的需要，往往弯曲和起伏，事先设计不可能完整。因此要用专门的掘进机械。至于煤层的掘进是用采煤机进行的，不需要硬质刀具，钢质大刀片就能切下煤层。更重要的是煤层厚度是不确定的，几十公分到几米。采煤机必须可以适应的采掘层厚度。盾构机的固定式刀盘在整个煤矿采掘中可能一无是处。
我的观察，西方的许多项目，特别是从政府那里拿钱的，几乎没有人考虑国家发展、人民利益，只是想如何最优化地将政府的钱放进自己的腰包。负责审批的人同样也是考虑怎么样自己的利益最大。一如商人做生意，折腾什么不重要，捣鼓什么没问题，只要最后能将钱捣鼓进自己的腰包就可以了。买米，买药，买棺材板，还不是一样买。有时候还真觉得老祖宗真行，他们规定商人，商人的后代不能管理国家（做官），所以读书人考试，必须清白，三代之内不经商。
李约瑟（JTM Needham）在生物化学领域作出重大贡献，四十岁时选为英国皇家学院院士。之后的半个多世纪里，他专心研究中国科技史。他提了一个问题，即李约瑟难题：为什么以数学为基础的现代科学和技术不是在中国或印度逐渐发展成熟，而是在西方突起，飞速成功？这个问题的背景是：直到公元十七世纪，中国的科学和技术领先世界三千多年，但欧洲迅速赶上、超过中国，飞速成为世界科技的领袖。
从中国的国情来看，有两大因素决定了这个史实：（1）中华思辨的特性是定性思维，没有走上定量分析、数学公式这条路。（2）中国社会没有发展科学和技术的强烈需求，从事研究科学技术的人很难养家糊口,也得不到合理的物质和精神报酬。中国古代高度集权的封建政治制度、思想及其下的文化教育体制不是中国科技落后的重要原因。反证是欧美科技飞跃时，其政治文化体制是极其黑暗的。
https://bbs.wenxuecity.com/military/1633118.html
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
从单纯打洞的角度来看，煤矿主要要掘进巷道，包括主巷道和采掘面巷道。主巷道当然是土石掘进形成的，可是它的走向要取决于煤层位置和地面地形。一般主巷道井的形式有垂直型和斜入型。盾构机能不能打大倾斜角的巷道还不清楚，垂直的好像沾不上边。再说主巷道井的工程只占全部掘进的小小一部分。
煤矿采掘面的巷道直径不大，成本决定只要可以通矿车、设备、人员、风电水就够了。更重要的是它的走向要符合地下煤层分布的需要，往往弯曲和起伏，事先设计不可能完整。因此要用专门的掘进机械。至于煤层的掘进是用采煤机进行的，不需要硬质刀具，钢质大刀片就能切下煤层。更重要的是煤层厚度是不确定的，几十公分到几米。采煤机必须可以适应的采掘层厚度。盾构机的固定式刀盘在整个煤矿采掘中可能一无是处。
用十亿只牡蛎“拯救”纽约港！(组图)
我的观察，西方的许多项目，特别是从政府那里拿钱的，几乎没有人考虑国家发展、人民利益，只是想如何最优化地将政府的钱放进自己的腰包。负责审批的人同样也是考虑怎么样自己的利益最大。一如商人做生意，折腾什么不重要，捣鼓什么没问题，只要最后能将钱捣鼓进自己的腰包就可以了。买米，买药，买棺材板，还不是一样买。有时候还真觉得老祖宗真行，他们规定商人，商人的后代不能管理国家（做官），所以读书人考试，必须清白，三代之内不经商。
李约瑟难题的探讨李约瑟（JTM Needham）在生物化学领域作出重大贡献，四十岁时选为英国皇家学院院士。之后的半个多世纪里，他专心研究中国科技史。他提了一个问题，即李约瑟难题：为什么以数学为基础的现代科学和技术不是在中国或印度逐渐发展成熟，而是在西方突起，飞速成功？这个问题的背景是：直到公元十七世纪，中国的科学和技术领先世界三千多年，但欧洲迅速赶上、超过中国，飞速成为世界科技的领袖。
从中国的国情来看，有两大因素决定了这个史实：（1）中华思辨的特性是定性思维，没有走上定量分析、数学公式这条路。（2）中国社会没有发展科学和技术的强烈需求，从事研究科学技术的人很难养家糊口,也得不到合理的物质和精神报酬。中国古代高度集权的封建政治制度、思想及其下的文化教育体制不是中国科技落后的重要原因。反证是欧美科技飞跃时，其政治文化体制是极其黑暗的。