这两个证据白纸黑字提到：如果中国有决心参战的声明（announced intended to enter), 就不可越过三八线。
事实：中国政府早就正式声明了，只要联军越过三八线，中国必将出兵干预。这项命令里的条件已经达到了。可美军仍然越过三八线北进。事实上麦帅已经把这么指令作废了。越过三八线一直到鸭绿江而没有受到华盛顿的谴责和惩罚。说明华盛顿也自己做废了那个指令。再拿这个指令来洗地已经是块遮羞布了。
为何美军用行动来废除了那个指令，因为从骨子里蔑视中国军队。都认为那是虚张声势。不愿相信。当一次战役审讯中国的战俘已经大致知道中国出了多少兵，还有各种别的情报。依然蔑视，依然不愿相信。那个指令更是置之脑后。这只有一个原因：志愿军还没有表现出强大的战斗力，还没有把美军打疼。也就是说，在志愿军打疼他之前，美军是不会因为看到中国出兵了，就不战而退。而是只能被打的没办法了，才退。
一次战役一打，联军马上缩回到清川江布防，也没有主动撤退。而是摆开很大的阵势与志愿军进行新的决战。所谓的圣诞节攻势。HK说找不到向北进攻，志愿军阻击的案例。瞎扯。飞虎山阵地，志愿军阻击了五天五夜。然后主动撤退。诱敌深入。
圣诞节攻势发动不久就发现陷入重围，有全军覆灭的危险。这才撤退。这已经不是主动撤退了，而是避免被歼灭的危险，被迫撤退的。是被打退的。
如此明显的事实，竟然也有人硬拗，洗地。真的佩服这帮太监们的精神。洗地洗的太努力了。美国人自己都不会这么努力。
后面的指令是对美军在北韩作战时遇到的可能的战场情况的具体指示。和美军越过３８线的决策无关了。
我特意要你看清楚那几个黑体字的原因就在此。
这是战史事实。你首先得否定这个事实，然后才能说打输没打输的问题。
我看了那么多战史，就没看到过哪怕一个这样的战例记载。
这两个证据白纸黑字提到：如果中国有决心参战的声明（announced intended to enter), 就不可越过三八线。
事实：中国政府早就正式声明了，只要联军越过三八线，中国必将出兵干预。这项命令里的条件已经达到了。可美军仍然越过三八线北进。事实上麦帅已经把这么指令作废了。越过三八线一直到鸭绿江而没有受到华盛顿的谴责和惩罚。说明华盛顿也自己做废了那个指令。再拿这个指令来洗地已经是块遮羞布了。
为何美军用行动来废除了那个指令，因为从骨子里蔑视中国军队。都认为那是虚张声势。不愿相信。当一次战役审讯中国的战俘已经大致知道中国出了多少兵，还有各种别的情报。依然蔑视，依然不愿相信。那个指令更是置之脑后。这只有一个原因：志愿军还没有表现出强大的战斗力，还没有把美军打疼。也就是说，在志愿军打疼他之前，美军是不会因为看到中国出兵了，就不战而退。而是只能被打的没办法了，才退。
一次战役一打，联军马上缩回到清川江布防，也没有主动撤退。而是摆开很大的阵势与志愿军进行新的决战。所谓的圣诞节攻势。HK说找不到向北进攻，志愿军阻击的案例。瞎扯。飞虎山阵地，志愿军阻击了五天五夜。然后主动撤退。诱敌深入。
圣诞节攻势发动不久就发现陷入重围，有全军覆灭的危险。这才撤退。这已经不是主动撤退了，而是避免被歼灭的危险，被迫撤退的。是被打退的。
如此明显的事实，竟然也有人硬拗，洗地。真的佩服这帮太监们的精神。洗地洗的太努力了。美国人自己都不会这么努力。
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
后面的指令是对美军在北韩作战时遇到的可能的战场情况的具体指示。和美军越过３８线的决策无关了。
我特意要你看清楚那几个黑体字的原因就在此。
这是战史事实。你首先得否定这个事实，然后才能说打输没打输的问题。
我看了那么多战史，就没看到过哪怕一个这样的战例记载。