请大家来仲裁,我的发言后的这两则跟帖,是否构成造谣诽谤。

十具
楼主 (文学城)

事情的起因是我回应明网友对我的道德绑架,以具体事实对“为人民服务”那句空洞口号。没想到引来两则非常下流的跟帖。汉语表达中,语义是强烈依赖上下文的,我对此很气愤。事关原则问题,我不能忍。

说这些话的人,显然不能自律,该不该被社区制裁?

震惊之余,不由得想起鲁迅先生这段有名的调侃「一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。」

明白仁儿
“为人民服务”不是一句空洞的口号,有着扎扎实实的内容。阎连科凭小说“为人民服务”成为诺奖热门候选人。
最接近太阳的人
仅凭这两句还还不算.
最接近太阳的人
为人民服务”就是一句空洞的口号; 因为没有可操作的具体条款.
4
401.king
十句不离诽谤,其实子虚乌有。哈
有言
网友是比照1976年前后的情形。莫气啦,上网玩,随意点。-:)
明白仁儿
先搞清楚什么是人民。
枪迷球迷
你搞清楚了吗?
p
puyh
哈,诽谤之诽谤。
英二
一想到矛头,就对准自己。有点自作自受
明白仁儿
马马虎虎,略知一点。读过小说,听过温相论人民和群众,还有“我是中国人民的儿子”,“人民大会堂里何曾坐过人民”之类的段子。
最接近太阳的人
什么是人民?
s
speedingticket
一句调侃,正好说对了,或者是他的的难言之隐痛,于是就勃然大怒
英二
阿甘本对人民 (people) 这一术语的政治含义的阐释

在现代欧洲语言中,这一术语总是同时意指穷人(the poor)、位于低层的人(the underprivileged),以及,被排除者(the excluded)。它既是建设性的政治主体,又指 ——事实上而非法理上—— 被排除在政治之外的那个阶级。

英二
为人民服务这句话,不敢说,并不说明它不存在
最接近太阳的人
所以美国的穷人救济是为人民服务?
明初
为人民服务就是个人对社会进步有所奉献,怎么是空洞的呢,这点理解能力都不具备?朋友们的点评各抒己见如何就被理解成造谣诽谤?
英二
你也可以理解为维稳,个中的不同是可以体会的
明初
人家说的一般现象但事实是十朋友指名诽谤毛大仙搞欺骗宣传。记得大侦探比利时小人波洛说过对死者不存在诽谤 :-)
明初
别人说的一般现象而十朋友对号入座。事实是十朋友指名道姓诽谤毛大仙搞欺骗宣传 :-)