未来空中格斗中，中国空军战机里面能发挥作用的，就是那些俄系血统战机。让我解释为什么

空战的一个经典问题是：究竟是角度重要还是能量重要？

所谓超机动强调了角度。但美俄长期探索的结果却令人大跌眼镜，演习中基本谁用矢量超机动谁扑街。红旗军演中，印度苏30面对美F15，只要一开矢量就败北。

典型的能量机有F15，F16，台风，苏27。特色是推重比高，爬升和加速突出，稳定盘旋好

典型的角度机为幻影和歼10，特色是推重比小，所以强化飞机的瞬时盘旋能力。但劣势在于，一次交错盘旋不能迅速捕捉到敌机开火，需要压低机头狂补能量提高速度。而弱鸡的推重比使得加速慢。金头盔军演，歼11赢歼10，就是抓住对方这个弱点。

F22的能量与角度都奇佳，其巨大推重比让F22简直生活在另一世界。你与F22去比机动，就是乌鸦去比凤凰的。

F35的能量和角度都中规中矩。其能量高于F15和苏30，但低于F16和台风。

歼20则能量和角度都不行，根本不适合格斗。

所以说，若提高战机格斗性能，发动机推力才是王道，矢量鸭翼之类都是华而不实的旁门左道。

中国战机里面，能在实战中起作用的，就是苏30苏35歼11这类俄国血统的战机，不服不行的。

过时了，未来空战不会有格斗了，特别是高强度对抗中的空战。

信息时代空战，控制信息者胜，没有信息优势的连对方的面都见不到就被击落了－－甚至连什么时候起飞都不知道战争就已分出胜负。

不过和平时期，“驱离”对方可能还需要表演一下必要的空中机动动作。

超视距作战严重依赖信息系统的完善，中俄更不是对手的

只要不真的打起来就无所谓。

打嘴炮谁也不怕谁。

孙子兵法曰知己知彼百战不殆，你不想知彼或闭眼自欺，焉能不败，难怪转进小岛。继续

你的水平就别故弄玄虚了，很滑稽的

中美根本打不起来，要打也是代理人战争。争论这些在未来25年都不会有意义。

我很奇怪他们既然对军事知识毫无兴趣，却积极活动于网上谈兵这个版。

套用李军长的话，我们的失败就在于轻敌阿

有军事大拿，指点江山，败仗能点评成胜仗，造就越战的再次惨败，继续，战争不是游戏，自以为是

你对共军战机有几分了解，就张着大嘴在那胡咧咧，真的显得很傻很天真，战场上永远也不要小看对手，这是基本常识。这都不懂谈什么军事

对你都懒得评论，众网友早有结论，有句话最适合你，人不要脸天下无敌

走夜路吹口哨，先去侦察一下共军战机信息战进展如何，再来下结论，别老出你能承受12g的笑话

这种靠着想当然的帖子没有任何意义，特点是讲个性能，然后黑中。

+1

既然谈军事，战略是第一位的，知己知彼是最基本的军事常识，这都不懂还谈啥？骂了半天麦克，他就是犯了这个错误。

武器好坏那是战术性（战略武器除外），沙特和也门之战很说明问题，沙特武器不能说不牛掰吧？有些先进程度美军都没有，结果怎样，找你们那通说绝无可能失败，那都是你美爹最好的，给个解释

 

这种胡言乱语不知谁教的。

很对。

你的嘴炮舔美军最响。

未来战争肯定是无人机之间的对抗。