一个基本的韩战战史事实是:大批中国军队参战后麦克阿瑟没有在北韩部署过任何试图阻挡歼灭志愿军的军事行动。

h
hkzs
楼主 (文学城)

这个基本战史事实足以证明,麦克阿瑟从来没有追求过在大批中国军队参战的情况下去占领全朝鲜,其所有试图占领全朝鲜的行动都是基于中国不会大规模干涉的前提下的,圣诞节回家攻势的军事部署就是这样。

在中国大批军队参战后,联合国军的唯一行动就是南撤,而且是避免一切不必要战斗的南撤。这一战史事实足以证明二次战役美军后撤是其主动的行动,而不是什么被志愿军打回去的。恰恰,是美军打破了志愿军的围追堵截而胜利回撤的。

F
Freemoon
因为麦克阿瑟没这个能力了,在志愿军打击下惊慌失措顾着逃命了。志愿军想打个阻击,可美军不争气啊。你这因果倒置的逻辑太可笑了
w
wudaniang
麦克阿瑟一直认为中国不敢出兵!
s
slinger
美军越过三八线的只有三个师多一点,而对面则是中国6个整编的军,撤退是明智的选择
s
slinger
中国军队只能靠偷袭占点便宜,一旦一对一站稳脚跟硬磕,惨不忍睹
h
hkzs
根据4,5次战役的表现,如果美军想打,二次战役中它是有能力打退志愿军进攻的。
刁小山
1次战役后判断只有少量志愿军;2次战役开始后看清是几十万的志愿军后转身就跑,为了活命,东西线都一样

真正反攻是李奇微指挥的4次战役了

铁流321
张嘴就胡掰,上甘岭是不是硬碰硬,还一对一?美军可不是一对一,主要还有绝对的空中优势,本身就是不对等的战争
s
slinger
上甘岭是个诱饵,佯攻。没多少美军,大多数韩军。志愿军上当
s
slinger
二次战役仅长津湖一战,中国军队伤亡就大于美军整个三年韩战的总和
s
slinger
要想打人打的狠,先把拳头收回来
刁小山
我觉得不是这个原因,联合国军出兵主要原因是为了把北韩赶出南韩,如果中国不出兵,北韩又不经打,会顺手灭掉北韩。

现在发现一下子来了几十万志愿军,肯定是保命第一(当时并不知道完整的战场态势,比如是否有少量苏军?)。因为本来也没准备和这么多志愿军打,毕竟只是目标明确的局部战争。志愿军的目标很明确,就是利用你对我的目标和实力不清楚,重重的打你一下闷棍,歼灭美军几个师。

当时美军的行为跟美军一贯的作战方针是一样的:不是不得已的,不会轻易付出重大伤亡去达到目的。

说的更白一点:美国人命更重要。

铁流321
最先硬碰硬的是美军打痛了,撤了让韩军去送死,你说的诱饵诱什么,说话不过大脑张嘴就来
铁流321
你的意思过三八线的美军全部战死了?因为美军阵亡五万多差不多三个多师,解释一下,hk解释不了说是车祸死的
s
slinger
上甘岭是掩护白马山战役的佯攻
F
Freemoon
同意。但有一点。美军人命固然重要,但更重要的不是保家卫国的战争。把志愿军派到非洲打仗,肯定也是保命第一。
普尔一
上甘岭是胡扯的,根本没有这个“战役”
s
slinger
阵亡3万多,平均一年一万。中国军队阵亡10万一年
普尔一
当时,二万美军和十万北朝鲜老百姓向南走。现任韩国总统文在寅的妈妈,就是随美军逃到南方的。前不久去世,三胖还发了唁电
铁流321
不是没打吗?怎么死的三万,秤还压的低低的,死没死美国人心里明白,其他
铁流321
一个个比美国总统还牛叉,你说没有就没有,你干脆说根本就没有抗美援朝
铁流321
回去查查时间顺序颠倒,白马山在前,上甘岭在后
文工队
上甘岭是个宣传你也信,呵呵
普尔一
你去看联合国军战史,可能找出一个守写所谓“上甘岭战役”?别胡扯什么“伤心岭”
普尔一
这个所谓上甘岭战役是胡吹的,所以56年的电影《上甘岭》全体有关人员被打成右派,扮演卫生员的演员下放农村,改开会来到美国才过上平安
普尔一
生活,别自欺欺人了
d
duty
完全不顾历史事实

麦克阿瑟因为先吹牛后吃了败仗,抵挡不住志愿军的出击才节节败退,并非主动撤退!他甚至动了使用核武器的邪念,妄图轰炸朝鲜,中国东北和中国其它目标。

On 9 December 1950, MacArthur requested field commander's discretion to employ nuclear weapons; he testified that such an employment would only be used to prevent an ultimate fallback, not to recover the situation in Korea.  On 24 December 1950, MacArthur submitted a list of "retardation targets" in Korea, Manchuria and other parts of China, for which 34 atomic bombs would be required.

h
hkzs
偷袭也没占到什么便宜。不管那次战役,志愿军的伤亡都大于美军。
h
hkzs
这是美军越过38线的前提条件。杜鲁门授权美军越过38线就是在中国不出兵的前提下的。

无论是李奇微回忆录还是麦克阿瑟杜鲁门的回忆录都证明了这点。

h
hkzs
铁流你理解力不行。看文字总是不看完整。你是有意的还是无意的?

我说的是除了为了南撤而不得不需要打的突破志愿军阻击的战斗之外,联合国军没有任何其他的战斗部署。你怎么理解成了一枪不放的?

h
hkzs
你才胡扯,麦克阿瑟什么时候部署了那支部队去抵挡志愿军出击的?联合国军又是如何在哪里节节败退的?

联合国军分明就是一口气跑回了家。他们跑回38线的时间比志愿军赶到38线足足早了一个星期。

h
hkzs
错,战史记载:10月21日联合国军占领了上甘岭全部表面阵地,10月25日美军将阵地移交给韩军。10月30日志愿军开始发起反击。

事实是美军打下了志愿军阵地,才交给韩军去防守。

h
hkzs
东线美军在12月初就有能力反击全歼东线志愿军。那是东线志愿军9兵团大批冻伤和战斗损失,仅26军还有一些战斗力。

而美军第十军部队除步兵第7师伤亡较大(也不过数千人伤亡),其余陆战一师,韩国首都师等都基本未遭打击,无论从兵力上还是装备上都对东线志愿军有压倒性优势。

铁流321
五万多近两个军美军是怎么战死的,你讲话了美军根本没怎么打就跑路了,直面这个问题别顾左右而言他
铁流321
又偷换概念,战场上志愿军面对的是韩军加美国为首的联合国军,仁川登陆后朝鲜军几乎打残了,打打酱油,你只比较志愿军和对手的一小部分美

军忽略了战场上韩军和其他联合国军伤亡,客观公正计算应是双方伤亡的总人数

铁流321
关键文章在表面。,美军是给韩军埋雷,坑道里志愿军以逸待劳等着收复表面阵地
铁流321
你理解力那么好我问了无数遍的问题为何不回答?难以自圆其说,你的整个论点全部崩塌
铁流321
信你母猪能上树
h
hkzs
伤心岭战斗主要就是人民军打的。美军认为,人民军作战比志愿军顽强得多。
h
hkzs
我的回答在上面,任何理智正常的人都看得明白。

https://bbs.wenxuecity.com/military/1628647.html

铁流321
呵呵,人民军最具战斗力的也是林彪给的三个师,想你说的人民军那么厉害,美军还能打到鸭绿江边?不是志愿军朝鲜一早亡国了

不要搞得自己自相矛盾,难以自圆其说,你的目的就是黑志愿军,其实屁用没有,历史已然形成,不会因你胡说八道而有哪怕一丝改变,不是吗?你也就骗骗你自己,朝战的后续效果会一直延伸下去,如今中国和美国国力此消彼长难道不是这场战争的结果吗?当然痩死的骆驼比马大,但美国的衰退中国的崛起是不可阻挡的。你会越来越难受,想开点,连美国总统都无可奈何的事情,你个斗升小民超哪门子心,应了那句话,皇上不急太监急,何苦呢

 

铁流321
我问你死的五万军队是怎么死的,别给我绕弯子
铁流321
你上面的回答和什么也没说一样还是回避五万多人怎么死的
铁流321
我问的问题你一个字都没写,反过来说理解力不行,让我怎么理解?
t
thrawn
旧事重提x3。马奇微日记早记载过他企图防线但因其部队进军和撤退前后都不成章法无法组织像样的防线而最后放弃才宣布总撤退
愚说
网上可以找到两种解释:一个是三万六千多而另一个为五万四千多。 那么,哪个是准确的?

这里, 三万六千多是指在朝鲜战场上死亡或失踪的。 五万四千多这个数字是指在朝鲜战争期间,美国军人在全球死亡或失踪的人数。 美国人认为所有在朝鲜战争期间为国捐躯的美国军人都应该出现在朝鲜战争纪念碑上。