有个疑惑,你对主席是很尊敬的,但你又贬低主席一手缔造的志愿军,这是咋回事?

难得跟贴
楼主 (文学城)
h
hkzs
主席也知道志愿军打不过美军,他承认志愿军只能敲敲美军营以下分队而无力消灭美军团以上战斗集群。

建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
h
hkzs
主席也知道志愿军打不过美军,他承认志愿军只能敲敲美军营以下分队而无力消灭美军团以上战斗集群。

后来在金门战斗中命令不准打美军,就是美军首先开火也不准还击。

毛主席是很实际的,不像版上那些不知天高地厚的小毛孩子天天吹嘘什么志愿军打败了美军。志愿军从来没有能打败美军,但是毛主席根据其对国际政治也许还有某部情报的分析,在明知志愿军打不过美军的情况下敢于出兵争取自己的利益,是真正的伟人。

你们注意看他做出兵决策前的分析,他基本肯定不管志愿军在朝鲜打成什么样子,有中苏同盟条约在,美军肯定不敢打入中国国境,即便入朝志愿军顶不住美军,撤回来就是了,不会有全军覆灭的危险。

我可以承认政治上抗美援朝战争中国可以说取得了胜利,但这个胜利归功于毛泽东的出兵决策本身,而不是因为志愿军打败了美军,在朝鲜,志愿军从来没能打败美军,但这无关紧要,只要中国出兵,政治上那就是中国的胜利。

h
hkzs
联合国军方面也清楚,只要中国出兵,它就不可能取得所谓全胜,无论它在北韩打成什么样子都是白费力气。

这是他们在二次战役中的只为自己南撤做必要的战斗而避免其他战斗的重要原因。所以在中方战史中二次战役只有志愿军英勇阻击敌军南撤的战例而没有志愿军奋勇阻止敌军北犯的战例。

刁小山
主席确实是很油的,绝对不吃眼前亏,打得赢就打,打不赢就走。要是主席领导抗联,早就去苏联了

绝不会硬撑。“打不赢就死”的事,主席自己是绝对不会干的;如果别人干的话,主席会高度赞扬这种大无畏的革命精神。

军事调色板
主席反对那些认为打不过的人,至于HK人把“打不过”与“打不动”分不清的说法,属于他个人的执狂。抗联的说法逻辑错误,主席领导就根本

主席领导下就根本不用走。

 

香港人太能嚼文字了,没长大。

刁小山
主席遵义会议掌权后,还是一直在跑。从没有停下来坚持打游击跟老蒋拼。长征说白了就是如何保存实力一直跑,偶尔打也是为了跑

从一开始就没有任何固定的物理目标(一直在变),直到跑到老蒋鞭长莫及的陕北。

军事调色板
那是既定方针,主席在灵活执行。
刁小山
当然,主席最讲实事求是!回到韩战,搞不动美军大兵团,就争取一次歼灭一个营,零敲牛皮糖
军事调色板
还有,正规军打游击?如果你指建立根据地的话,当时主席有过打算的,也付诸了行动。

小口吃豆腐,前线指战员就搞得定,一直是共军作战的一大指导方真,积小胜为大胜。

刁小山
有过在川北等地建根据地的计划,一发现在当地建不现实,马上再跑,所以目标一直在变。这就是整个长征的大体过程,直到跑到陕北。
军事调色板
有变也有不变,几万被数十万围追,否则也不用几渡赤水了,目的是摆脱追击,这是党中央的一致目标,包括博古,周恩来。至于陕北,你聊得太

远了, 如果条件允许,主席就建立根据地了。