抗美援朝的停火线是美军五次战役的战役目标线，不是志愿军的战役目标线，是志愿军顶不住美军的攻势而不得不退守此线。

美军打到堪萨斯线停下来是它自己主动的选择，没有任何战例记录能够证明美军在堪萨斯线停下来而不继续前进是因为遭到志愿军顽强阻击打不下志愿军的阵地。事实上，在朝鲜战争中，面对联合国军的全力进攻志愿军能守住大部分阵地的唯一战例就是上甘岭，在其他情况下，只要联合国军全力进攻，无论在哪里志愿军都守不住阵地，最后都得"主动转移"。各位看中方战史，注意其英勇事迹之后的结局大都如此。

所以志愿军接受停火谈判就是因为在五次战役中顶不住联合国军的攻势，是彻底的失败情况下的求和而不是什么平局。

停火谈判开始之后，双方就不再发动大规模的进攻战役了，双方仅仅在该线附近对峙。在此期间即便目标有限，联合国军依旧在缓慢向北推进而不是相反，有兴趣可以研究一下地图上的战线移动，这证明了即便在阵地战期间志愿军也没占到什么便宜。

直到最后停火协定签字以后，志愿军发动金城战役，志愿军一方才将局部战线向前推进了几公里。这一战果也不过是因为停火协议已定，对方觉得不值得为这几公里付出更多代价而没有组织反击才得到的。

只要认真研究战史事实，任何人都不难得到上述结论。

有个疑惑，你对主席是很尊敬的，但你又贬低主席一手缔造的志愿军，这是咋回事？

主席也知道志愿军打不过美军，他承认志愿军只能敲敲美军营以下分队而无力消灭美军团以上战斗集群。

后来在金门战斗中命令不准打美军，就是美军首先开火也不准还击。

毛主席是很实际的，不像版上那些不知天高地厚的小毛孩子天天吹嘘什么志愿军打败了美军。志愿军从来没有能打败美军，但是毛主席根据其对国际政治也许还有某部情报的分析，在明知志愿军打不过美军的情况下敢于出兵争取自己的利益，是真正的伟人。

你们注意看他做出兵决策前的分析，他基本肯定不管志愿军在朝鲜打成什么样子，有中苏同盟条约在，美军肯定不敢打入中国国境，即便入朝志愿军顶不住美军，撤回来就是了，不会有全军覆灭的危险。

我可以承认政治上抗美援朝战争中国可以说取得了胜利，但这个胜利归功于毛泽东的出兵决策本身，而不是因为志愿军打败了美军，在朝鲜，志愿军从来没能打败美军，但这无关紧要，只要中国出兵，政治上那就是中国的胜利。

联合国军方面也清楚，只要中国出兵，它就不可能取得所谓全胜，无论它在北韩打成什么样子都是白费力气。

这是他们在二次战役中的只为自己南撤做必要的战斗而避免其他战斗的重要原因。所以在中方战史中二次战役只有志愿军英勇阻击敌军南撤的战例而没有志愿军奋勇阻止敌军北犯的战例。

主席确实是很油的，绝对不吃眼前亏，打得赢就打，打不赢就走。要是主席领导抗联，早就去苏联了

绝不会硬撑。“打不赢就死”的事，主席自己是绝对不会干的；如果别人干的话，主席会高度赞扬这种大无畏的革命精神。

主席反对那些认为打不过的人，至于HK人把“打不过”与“打不动”分不清的说法，属于他个人的执狂。抗联的说法逻辑错误，主席领导就根本

主席领导下就根本不用走。

 

香港人太能嚼文字了，没长大。

主席遵义会议掌权后，还是一直在跑。从没有停下来坚持打游击跟老蒋拼。长征说白了就是如何保存实力一直跑，偶尔打也是为了跑

从一开始就没有任何固定的物理目标（一直在变），直到跑到老蒋鞭长莫及的陕北。

那是既定方针，主席在灵活执行。

当然，主席最讲实事求是！回到韩战，搞不动美军大兵团，就争取一次歼灭一个营，零敲牛皮糖

还有，正规军打游击？如果你指建立根据地的话，主席有过打算的，也付诸了行动。

小口吃豆腐，前线指战员就搞得定，一直是共军作战的一大指导方真，积小胜为大胜。

有过在川北等地建根据地的计划，一发现在当地建不现实，马上再跑，所以目标一直在变。这就是整个长征的大体过程，直到跑到陕北。

有变也有不变，几万被数十万围追，否则也不用几渡赤水了，目的是摆脱追击，这是党中央的一致目标，包括博古，周恩来。至于陕北，你聊得太

远了， 如果条件允许，主席就建立根据地了。