抗美援朝为何最终战线停留在38线上，坛子里已经争论了无数次了，公说公有理 婆说婆有理，各种论证，事实是，38线是双方战争能力和政治需求的平衡点。换句话说，志愿军能打到韩城但后勤保障不能保证守得住，美军过了38线以北也照样挨揍，不可能再出现仁川登陆。克拉克和范弗理特作为军人已经竭尽全力试过战线不可能再北推了，上甘岭和范弗理特弹药说明了一切。志愿军政治军事目的达到了，38线是最好的平衡点，用彭德怀的话讲过了38线就会心惊肉跳，这是由朝鲜狭长地形和志愿军后勤保障困难所决定的，只有金大胖不甘心。志愿军以自身简陋的装备和武装到牙齿的美军战成这样已经是人类史上的奇迹。换全世界任何国家都不可能做到，这是不可否认的事实。如果中美双方条件互换，美军分分钟必败。现代战争任何人都知道没有空中优势，不用打，胜负已定。以美军的军事实力打赢是理所当然的，但是，没有成功，有人说美军不想打，那都是骗人的鬼话，这一巨大的军事优势，作为职业军人，必定全力以赴，打不赢就是历史的耻辱，任何借口都是徒然的和苍白无力的，结束这个话题是时候了，不要再揭老美的这个伤疤了。
历史没有假设，你假设如果志愿军装备好点会如何如何，反方还可以假设扔几颗原子弹或者再派几个军啥的。局部战争，要看看双方的战略目标实现了没有，事实是双方都可以说实现了。
我的观点是看战略目标。美国守住南韩，直到66年后的今天仍在南韩驻军（南韩出一部分钱，还装了萨德，老共一有动静，第一时间知晓），怎么也不能说是输家。
中国除了达到保住北韩的目标，更大的是精神上的：中国人也能打败西方强国。但付出的代价太大，稍后的大炼钢铁，超英赶美，大跃进，不能不说是和韩战美军的硬实力有关。
实际上韩战最大的赢家是日本和台湾。前者因韩战复活，后者实际独立至今，韩战是很大的原因。
我昨天发过帖子，台湾自金门战役胜利后已经过了70年，在中国历史上地方政权能割据生存这么长的，很少见。有关张赵马超黄忠五虎上将的蜀国只生存了43年！台湾吗，也许100年，也许700年。韩战是很大的原因。
战争不是体育比赛，没啥公平平等可言，输了就是输了，没啥因为自己实力弱，所以输给一个强大的对手也可以算自己赢。
在朝鲜，我已经多次证明，控制了战场的是联合国军，不是志愿军，志愿军只能在联合国军自己选择的框架内活动4。联合国军想在哪里停战，志愿军就只能在哪里停战。许多人不愿面对这个，只看表面上的开始和结束。因为他们也知道，如果像我这样研究战争的全过程，毫无疑问就会得出志愿军是失败者的结论。
历史事实是，五次战役志愿军大败，顶不住联合国军的反击，被联合国军一路打到堪萨斯线，才不得不接受停火谈判的。谈判开始后双方就不再发动大规模的攻势行动来改变此线了，最后的停火线也基本就是这条线。
两边似乎都木有错，错就错在参谋部的参谋们和政治部的干事们，当然尿不进一个壶里。
如果最近十年就要开挂，参谋部的参谋们，不能干政治部干事们的活儿，否则，就是民族的千古罪人。
还真是这样。我已经多次论证了在战场上志愿军根本打不过美军，战史事实如此。就是干事们受不了，因为这等于说他们的宣传是谎言。
抗美援朝为何最终战线停留在38线上，坛子里已经争论了无数次了，公说公有理 婆说婆有理，各种论证，事实是，38线是双方战争能力和政治需求的平衡点。换句话说，志愿军能打到韩城但后勤保障不能保证守得住，美军过了38线以北也照样挨揍，不可能再出现仁川登陆。克拉克和范弗理特作为军人已经竭尽全力试过战线不可能再北推了，上甘岭和范弗理特弹药说明了一切。志愿军政治军事目的达到了，38线是最好的平衡点，用彭德怀的话讲过了38线就会心惊肉跳，这是由朝鲜狭长地形和志愿军后勤保障困难所决定的，只有金大胖不甘心。志愿军以自身简陋的装备和武装到牙齿的美军战成这样已经是人类史上的奇迹。换全世界任何国家都不可能做到，这是不可否认的事实。如果中美双方条件互换，美军分分钟必败。现代战争任何人都知道没有空中优势，不用打，胜负已定。以美军的军事实力打赢是理所当然的，但是，没有成功，有人说美军不想打，那都是骗人的鬼话，这一巨大的军事优势，作为职业军人，必定全力以赴，打不赢就是历史的耻辱，任何借口都是徒然的和苍白无力的，结束这个话题是时候了，不要再揭老美的这个伤疤了。
历史没有假设，你假设如果志愿军装备好点会如何如何，反方还可以假设扔几颗原子弹或者再派几个军啥的。局部战争，要看看双方的战略目标实现了没有，事实是双方都可以说实现了。
我的观点是看战略目标。美国守住南韩，直到66年后的今天仍在南韩驻军（南韩出一部分钱，还装了萨德，老共一有动静，第一时间知晓），怎么也不能说是输家。
中国除了达到保住北韩的目标，更大的是精神上的：中国人也能打败西方强国。但付出的代价太大，稍后的大炼钢铁，超英赶美，大跃进，不能不说是和韩战美军的硬实力有关。
实际上韩战最大的赢家是日本和台湾。前者因韩战复活，后者实际独立至今，韩战是很大的原因。
我昨天发过帖子，台湾自金门战役胜利后已经过了70年，在中国历史上地方政权能割据生存这么长的，很少见。有关张赵马超黄忠五虎上将的蜀国只生存了43年！台湾吗，也许100年，也许700年。韩战是很大的原因。
战争不是体育比赛，没啥公平平等可言，输了就是输了，没啥因为自己实力弱，所以输给一个强大的对手也可以算自己赢。
在朝鲜，我已经多次证明，控制了战场的是联合国军，不是志愿军，志愿军只能在联合国军自己选择的框架内活动4。联合国军想在哪里停战，志愿军就只能在哪里停战。许多人不愿面对这个，只看表面上的开始和结束。因为他们也知道，如果像我这样研究战争的全过程，毫无疑问就会得出志愿军是失败者的结论。
历史事实是，五次战役志愿军大败，顶不住联合国军的反击，被联合国军一路打到堪萨斯线，才不得不接受停火谈判的。谈判开始后双方就不再发动大规模的攻势行动来改变此线了，最后的停火线也基本就是这条线。
两边似乎都木有错，错就错在参谋部的参谋们和政治部的干事们，当然尿不进一个壶里。
如果最近十年就要开挂，参谋部的参谋们，不能干政治部干事们的活儿，否则，就是民族的千古罪人。
还真是这样。我已经多次论证了在战场上志愿军根本打不过美军，战史事实如此。就是干事们受不了，因为这等于说他们的宣传是谎言。