大家可以思考一下这个问题。
答案就是，二次战役联合国军南撤是联合国军的主动行为，而四次战役联合国军北进是其战役目的。
四次战役志愿军也穿插，联合国军也有局部的往南突击，但整体上它始终在向北进攻中，也因此使得志愿军不得不在敌方优势火力下以极大的牺牲组织防御阻击对方北进。
二次战役则不同，自从见到志愿军以后，联合国军除了往南跑，没有组织过任何向北防御或者反击的作战行动，证明它根本就没打算在北韩立足。
还有，从二次战役到四次战役，双方的部队整体上没有多大变化，除了志愿军9兵团失去了战斗力之外，其他参战部队基本就是二次战役哪些部队，时间也才隔了不到2个月。
连篇累牍的文献已经证明了，只有在其他共产党国家不介入时，美军才可以顺手去统一朝鲜，如果中苏介入，美军应该先尽力保卫南朝鲜。联合国的出兵决议本来就是如此，联合国军的许多成员国本来就不想过38线。除了李承晚，联合国军各成员国没有谁打算打败志愿军替李承晚统一朝鲜。
现在猪肉这么贵，你白忙乎一场还猪放跑了，损失可不小啊。
上海滩白相人的伎俩。
麦帅杀到38线的时候，问左右：“英法联军和8国联军到紫荆城打了卡，我手下败将大日本皇军在总统府住了近8年，我们就移民中南海吧”？
左右说，大帅，北京pm 2.5已经暴表，达到新德里的1/7，住中南海干嘛？
麦帅一想：传我的命令，大家白天可以去鸭绿江边打卡，但晚上还得回38线。。。中南海的房子就留给老毛住吧
进二退一是东方思维，比如藏南和中越边境冲突。
我印象中从来没看到过美军只能守在38线的史实，除了你的主观论述。
以为志愿军在朝鲜战场上打败了美军是不符合实际的。战史事实证明，战场上的胜利者是美军而不是志愿军，这也是为啥志愿军多次被迫在战斗之后接受了自己本来一直拒绝的停火条件的根本原因。
李奇威回忆录就有。看地图就明白守38线容易还是守鸭绿江容易。后者比前者长得多得多。
重要一点在于，如果中国参战，那么即便联合国军推进到鸭绿江也不能保证彻底胜利，共产党部队依旧可以从中国境内出发袭击朝鲜。除非美国打算打到乌鲁木齐彻底消灭中共，否则在鸭绿江停火和在38线停火对联合国军来说并无多大不同。这点许多讨论的人都忽视了，而这正是美军选择在堪萨斯线停火的关键。
除非美军占领全中国，这还要苏联不干涉，否则就得打到莫斯科活捉斯大林才能取得所谓的全胜。
楼上似乎从来没读过这些重要的历史史料。
整个二次战役期间，美军只要能不打就不打。典型的就是第八集团军绕过松骨峰从无人防守的顺川肃川公路一走了之。
当时重心在欧洲，要对付苏联
如果这个逻辑成立，那37线36线更好防守
那就是没跑成，和前面根本不是一回事。你真不明白？你的逻辑和中文理解可真的不怎么样。
即使普通士兵信心也上来了，记得看过美军士兵回忆录里写过。对志愿军来说，拿不下来表示当时长津湖可能是抗美援朝时唯一大规模歼灭美军的机会（假定没有严寒的话，当然这个假设没有实际意义）。后面对美军只能是零敲牛皮糖了。
这个我也早就论证过了。
12月初，美军撤到兴南咸兴一带之后，有了充分的补给和恢复，其兵力即便在数量上都已经超过了当时已经有大批冻伤减员并且缺少粮弹的9兵团，如果12月10日以后第十军发起反击，志愿军9兵团必将被全歼在盖马高原。当时东线志愿军已经没有预备队了。还想歼灭美第十军或者陆战一师那是痴心妄想。
轮到志愿军去组织防御了。结果还是没守住。3月17日联合国军重夺汉城。
有无能力就又变成打嘴仗了
海洋是联合国军控制的。第十军无论是打是撤都没有任何问题。
打不赢就走
大家可以思考一下这个问题。
答案就是，二次战役联合国军南撤是联合国军的主动行为，而四次战役联合国军北进是其战役目的。
四次战役志愿军也穿插，联合国军也有局部的往南突击，但整体上它始终在向北进攻中，也因此使得志愿军不得不在敌方优势火力下以极大的牺牲组织防御阻击对方北进。
二次战役则不同，自从见到志愿军以后，联合国军除了往南跑，没有组织过任何向北防御或者反击的作战行动，证明它根本就没打算在北韩立足。
还有，从二次战役到四次战役，双方的部队整体上没有多大变化，除了志愿军9兵团失去了战斗力之外，其他参战部队基本就是二次战役哪些部队，时间也才隔了不到2个月。
连篇累牍的文献已经证明了，只有在其他共产党国家不介入时，美军才可以顺手去统一朝鲜，如果中苏介入，美军应该先尽力保卫南朝鲜。联合国的出兵决议本来就是如此，联合国军的许多成员国本来就不想过38线。除了李承晚，联合国军各成员国没有谁打算打败志愿军替李承晚统一朝鲜。
现在猪肉这么贵，你白忙乎一场还猪放跑了，损失可不小啊。
上海滩白相人的伎俩。
麦帅杀到38线的时候，问左右：“英法联军和8国联军到紫荆城打了卡，我手下败将大日本皇军在总统府住了近8年，我们就移民中南海吧”？
左右说，大帅，北京pm 2.5已经暴表，达到新德里的1/7，住中南海干嘛？
麦帅一想：传我的命令，大家白天可以去鸭绿江边打卡，但晚上还得回38线。。。中南海的房子就留给老毛住吧
进二退一是东方思维，比如藏南和中越边境冲突。
我印象中从来没看到过美军只能守在38线的史实，除了你的主观论述。
以为志愿军在朝鲜战场上打败了美军是不符合实际的。战史事实证明，战场上的胜利者是美军而不是志愿军，这也是为啥志愿军多次被迫在战斗之后接受了自己本来一直拒绝的停火条件的根本原因。
李奇威回忆录就有。看地图就明白守38线容易还是守鸭绿江容易。后者比前者长得多得多。
重要一点在于，如果中国参战，那么即便联合国军推进到鸭绿江也不能保证彻底胜利，共产党部队依旧可以从中国境内出发袭击朝鲜。除非美国打算打到乌鲁木齐彻底消灭中共，否则在鸭绿江停火和在38线停火对联合国军来说并无多大不同。这点许多讨论的人都忽视了，而这正是美军选择在堪萨斯线停火的关键。
除非美军占领全中国，这还要苏联不干涉，否则就得打到莫斯科活捉斯大林才能取得所谓的全胜。
楼上似乎从来没读过这些重要的历史史料。
整个二次战役期间，美军只要能不打就不打。典型的就是第八集团军绕过松骨峰从无人防守的顺川肃川公路一走了之。
当时重心在欧洲，要对付苏联
如果这个逻辑成立，那37线36线更好防守
那就是没跑成，和前面根本不是一回事。你真不明白？你的逻辑和中文理解可真的不怎么样。
即使普通士兵信心也上来了，记得看过美军士兵回忆录里写过。对志愿军来说，拿不下来表示当时长津湖可能是抗美援朝时唯一大规模歼灭美军的机会（假定没有严寒的话，当然这个假设没有实际意义）。后面对美军只能是零敲牛皮糖了。
这个我也早就论证过了。
12月初，美军撤到兴南咸兴一带之后，有了充分的补给和恢复，其兵力即便在数量上都已经超过了当时已经有大批冻伤减员并且缺少粮弹的9兵团，如果12月10日以后第十军发起反击，志愿军9兵团必将被全歼在盖马高原。当时东线志愿军已经没有预备队了。还想歼灭美第十军或者陆战一师那是痴心妄想。
轮到志愿军去组织防御了。结果还是没守住。3月17日联合国军重夺汉城。
有无能力就又变成打嘴仗了
海洋是联合国军控制的。第十军无论是打是撤都没有任何问题。
打不赢就走