在清川江长津湖一线，大家看到的都是志愿军英勇阻击美军南逃，没有一个战例是志愿军坚决阻击联合国军北进的。最后大家也看到了，志愿军的英勇作战并没能拦住美军的后撤。
而在后来的第四第五次战役中，大家看到了志愿军英勇阻击联合国军北进，比如著名的汉江阻击战，金城阻击战华川水库阻击战等等。然而，战史地图显示，四次五次战役结束时和开始时相比，战线大幅度地向北移动了，这证明了，志愿军的英勇阻击最终还是没有能够阻止联合国军北进，所以志愿军从37度线退往38线以北是货真价实被联合国军打回去的。
上述历史事实证明，在当年的朝鲜战场上，控制了战场的是联合国军而不是志愿军，联合国军无论是南撤还是北进，志愿军都无力阻拦。
是他一意孤行地赌中国不出兵才造成了联合国军在38线北的无谓战斗。作为战区指挥官，他要么不要过线，要么过了线就要准备和中国军队作战。结果他既过了线，然后在作战部署中又无视中国军队参战的可能性。如果不是美军本身的强大，能够做到想打到哪里就打到哪里，换成国民党军，在二次战役中必将全军覆没。作为指挥官，让部队处于不利势态就是失职。
被围歼的命运，哪来的向北的战例？联军要打破共军穿插包围的态势逃命，不向南打逃命往哪打？
只要认真动动脑子，你们就会明白什么才是真实的历史。
志愿军用不着打你的那种向北进攻的战例。
我说的是为啥志愿军在二次战役阻击阻击敌军往南，而在第四次战役中阻击阻击敌军北进。因为你说的是，二次战役是志愿军打退联军北进，我们知道，四次战役也是联军北进，为啥同样打退联合国军北进，一个要阻止联合国军南下一个要阻止联合国军北上。
你需要回答的是这个问题。看明白了吗？
Freemoon同学不敢回答这个问题，只能王顾左右而言他。
在清川江长津湖一线，大家看到的都是志愿军英勇阻击美军南逃，没有一个战例是志愿军坚决阻击联合国军北进的。最后大家也看到了，志愿军的英勇作战并没能拦住美军的后撤。
而在后来的第四第五次战役中，大家看到了志愿军英勇阻击联合国军北进，比如著名的汉江阻击战，金城阻击战华川水库阻击战等等。然而，战史地图显示，四次五次战役结束时和开始时相比，战线大幅度地向北移动了，这证明了，志愿军的英勇阻击最终还是没有能够阻止联合国军北进，所以志愿军从37度线退往38线以北是货真价实被联合国军打回去的。
上述历史事实证明，在当年的朝鲜战场上，控制了战场的是联合国军而不是志愿军，联合国军无论是南撤还是北进，志愿军都无力阻拦。
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
是他一意孤行地赌中国不出兵才造成了联合国军在38线北的无谓战斗。作为战区指挥官，他要么不要过线，要么过了线就要准备和中国军队作战。结果他既过了线，然后在作战部署中又无视中国军队参战的可能性。如果不是美军本身的强大，能够做到想打到哪里就打到哪里，换成国民党军，在二次战役中必将全军覆没。作为指挥官，让部队处于不利势态就是失职。
被围歼的命运，哪来的向北的战例？联军要打破共军穿插包围的态势逃命，不向南打逃命往哪打？
只要认真动动脑子，你们就会明白什么才是真实的历史。
志愿军用不着打你的那种向北进攻的战例。
我说的是为啥志愿军在二次战役阻击阻击敌军往南，而在第四次战役中阻击阻击敌军北进。因为你说的是，二次战役是志愿军打退联军北进，我们知道，四次战役也是联军北进，为啥同样打退联合国军北进，一个要阻止联合国军南下一个要阻止联合国军北上。
你需要回答的是这个问题。看明白了吗？
Freemoon同学不敢回答这个问题，只能王顾左右而言他。