在朝鲜战场上美军从来没有溃过。任何时候部队建制都是完整有组织有战斗力的,无论向北还是向南运动。

h
hkzs
楼主 (文学城)

50年底,老彭反对发起第三次战役打过38线的理由就是美军在二次战役期间没有遭受重大损失,建制完整,战斗力没有削弱,志愿军打过去凶多吉少。后来的事实也证明了这点。

h
hkzs
五次战役中志愿军180师倒是真的溃了。

那才是真正的溃退。

h
hkzs
补充一下,我这里特别指出了是美军没有溃过。没有说联合国军没有溃过。因为韩军也是联合国军的一部分。

在运动战期间,韩军缺乏训练,经常被志愿军击溃。反方不要抬杠。

A
Amerike
败而不溃,败都帅气。你舔得够恶心
h
hkzs
所谓败不过是贵方自己YY而已。

美军针对志愿军的每次改变战场形势的重要行动都达到了目的。包括在50年11月底的南撤行动。

校园歪脖树
你这种人存在不仅污染我逛网的心情,也污染了地球
p
puyh
你是轮子吧?很有轮子劲头啊。
飞熊
同意楼主说的,沃克是为了诱志愿军进入汉城,英勇地让司机翻车死的,让大溃逃诱敌更逼真。
L
LogicalPls
hk:【胜了!】没胜?-【没败!】啊?也败了-【没逃!】逃了-【没溃散!】“沃克”死于溃逃途中?--【不是被击毙】--总结hk
l
laoyu2010
这bi 是个香港废青吧,美帝又给钱了。
p
pasadena18
赞, 这里只有你在说真话, 无毛太多。
铁流321
得道多助 失道寡助
衡山老道
若把共军和美军的装备交换一下,美军一个月就会投降。
衡山老道
美军在装备占绝队优势,绝对空中优势下,还只在三八线停火,是彻底的失败。
衡山老道
共军打出了国威,让苏美两个超级大国刮目相看,在战略上是很成功的。
衡山老道
看朝鲜战争,要看结果。美军和共军的装备差别那么大,共军苦战是必然的。
h
h1h2
共党和老毛不把自己的兵当人, 美军告诉士兵, 必要时你可以投降保命
铁流321
军人就是玩命的,不是打游戏,当兵就知道,东西方文化传统的差异,难怪战斗力不行,没打就知道投降
桌子
楼猪,贵方的中文没有学好,汝方表示遗憾
军事调色板
+1
n
ncaa
您即便与日本兵一样玩命,又能如何?哈哈
F
Freemoon
又能如何?把美帝从鸭绿江顶回了三八线。迫使美帝低下高傲的头,第一次签下没打赢的协议。
F
Freemoon
不战败就从鸭绿江边退回到三八线?还硬拗成胜了。美国人自己都不敢这么YY。
铁流321
难怪你龟缩到小岛上,这就是你的命,整天还提心吊胆担心统一之战