志愿军要能真的打败美军，早把美军赶下海了，现在也不会有什么大韩民国了。
很简单的道理。说穿了人人都能明白。
五次战役志愿军大败之后不得不接受美军在其战役结束线停火的要求，已经基本确定了战后停火线的走向，双方此后都没有再有大规模的作战行动而只是在该线附近作局部的战斗。美军选择该线停火是因为它觉得该线易于防守，志愿军接受该线是因为四五次战役的实践已经证明志愿军无力打败美军，再往南推进而只能接受该线。
作为当时东西两大阵营，两家打了个平手。但但就中美比较，美国是败的一方。你找一千条理由，也木有用。
正如你说，朝鲜战争是两个阵营之间的战斗，美国不会接受失败的结果。美军打到38线就是联合国军的胜利，正因为如此，美国可以提出在38线停火。但对志愿军来说，它没啥后顾之忧，所以它要追求的目标是把美军赶下海。这就是志愿军50年底为啥要拒绝美军停火的根本原因。当然，51年上半年的战斗证明，志愿军根本打不过美军，不可能达到其把美军赶下海的目的，不得不在五次战役失败后接受了自己半年前坚决反对的停火谈判。
后来志愿军还拒不接受美方提出的战俘自由遣返要求，双方又打了一年半，即便是全盘苏械化的志愿军也无力再将战线往南推进，反而在这一年半的局部战斗中又丢失了不少土地，斯大林去世后，共产党方面不得不单方面妥协，接受了自己这一年半来拒不接受的战俘自由遣返条款。
这些在任何战史和历史文献中都是铁一般的事实。
美军想想在什么地方停战，就能在什么地方停战，想要对方以什么条件停战就能迫使对方以什么条件停战。这是美军强大武力的结果。
即那个阵地只能放连排级部队，不管你轮番填进去多少兵力，你每次只能上那么多。
除了铁流，看来这里缺乏基本军事知识的伪军迷们还真不少。
志愿军要能真的打败美军，早把美军赶下海了，现在也不会有什么大韩民国了。
很简单的道理。说穿了人人都能明白。
五次战役志愿军大败之后不得不接受美军在其战役结束线停火的要求，已经基本确定了战后停火线的走向，双方此后都没有再有大规模的作战行动而只是在该线附近作局部的战斗。美军选择该线停火是因为它觉得该线易于防守，志愿军接受该线是因为四五次战役的实践已经证明志愿军无力打败美军，再往南推进而只能接受该线。
作为当时东西两大阵营，两家打了个平手。但但就中美比较，美国是败的一方。你找一千条理由，也木有用。
正如你说，朝鲜战争是两个阵营之间的战斗，美国不会接受失败的结果。美军打到38线就是联合国军的胜利，正因为如此，美国可以提出在38线停火。但对志愿军来说，它没啥后顾之忧，所以它要追求的目标是把美军赶下海。这就是志愿军50年底为啥要拒绝美军停火的根本原因。当然，51年上半年的战斗证明，志愿军根本打不过美军，不可能达到其把美军赶下海的目的，不得不在五次战役失败后接受了自己半年前坚决反对的停火谈判。
后来志愿军还拒不接受美方提出的战俘自由遣返要求，双方又打了一年半，即便是全盘苏械化的志愿军也无力再将战线往南推进，反而在这一年半的局部战斗中又丢失了不少土地，斯大林去世后，共产党方面不得不单方面妥协，接受了自己这一年半来拒不接受的战俘自由遣返条款。
这些在任何战史和历史文献中都是铁一般的事实。
美军想想在什么地方停战，就能在什么地方停战，想要对方以什么条件停战就能迫使对方以什么条件停战。这是美军强大武力的结果。
即那个阵地只能放连排级部队，不管你轮番填进去多少兵力，你每次只能上那么多。
除了铁流，看来这里缺乏基本军事知识的伪军迷们还真不少。