明明体现了作战思想的落后，竟然还有人以此为自豪。
当年潘兴将军在法国挖的战壕比解放军的任何战壕都又深又长而且装备齐全。
当然，中国人可以自豪一下，因为有一些这样的战壕是当年赴欧参战的华工挖的。协约国的胜利也有华工的汗水在里面，中国为自己的战胜国地位也是做出了贡献的。
为庆祝胜利，太和殿前的巨幅中国国旗。
徐世昌大总统在一战胜利阅兵式上发表讲话（1918年11月28日）。
时光如梭，一转眼已经是101年前的事了。
还有坑道，韩战中志愿军，越战中的北越解放军，都用的不错，没有的话早就被美军飞机炸光了
朝鲜战争挖坑道是因为联合国军在五次战役后达到了主要战争目的，不再试图改变战场整体局势而共产党军队经五次战役后再也无力南进，双方因此在分界线就地驻守了事了的后果。
越南战争期间，根本没有大规模的战线对峙，不存在堑壕战。
胡琏跳伞帮黄维解围，第一句话就是机械化的部队如何能被刘邓围住？
以前看过的回忆录。白天出动就是挨炸
共军用的是炉火纯青，战略战术上都有
很有名的战例。当然，因为国军很少有这样敢于机动穿插作战的，所以很有名。
国军还是喜欢死守到守死拉倒，显得很忠勇似的。
我们讲一战是堑壕战，说的就是双方都以堑壕来抗衡对方，并且双方都难以突破。二战大家也挖战壕，然而其重要性远不如其对于一战的双方，进攻方基本靠挖战壕夺取对方阵地的，防守方能守住也不是靠自己战壕挖得好。
堑壕战和战时双方的土工作业能力，完全是两码事，不可混为一谈。
就步兵作战而言，不善于土工作业的军队，不是一支能打的军队。
当然，在一方占有压倒优势时，围困战也是一个办法，但有人道危机的隐忧，例如，长春围困战150天。
太原之战长达6个月，双方也是以堑壕战的方式对峙，但一方显然占压倒优势，困死对方。
即使被围，正常是机械化的部分该用来突围打头阵
74军防孟良崮应该打的不错的，华野死伤很大。关键一是没水，最后水冷机枪没法用；二是山上都是大石头，没法做工事，最后华野一炮打来，除了弹片还有碎石，杀伤力远远加大了。
明明体现了作战思想的落后，竟然还有人以此为自豪。
当年潘兴将军在法国挖的战壕比解放军的任何战壕都又深又长而且装备齐全。
当然，中国人可以自豪一下，因为有一些这样的战壕是当年赴欧参战的华工挖的。协约国的胜利也有华工的汗水在里面，中国为自己的战胜国地位也是做出了贡献的。
为庆祝胜利，太和殿前的巨幅中国国旗。
时光如梭，一转眼已经是101年前的事了。
还有坑道，韩战中志愿军，越战中的北越解放军，都用的不错，没有的话早就被美军飞机炸光了
朝鲜战争挖坑道是因为联合国军在五次战役后达到了主要战争目的，不再试图改变战场整体局势而共产党军队经五次战役后再也无力南进，双方因此在分界线就地驻守了事了的后果。
越南战争期间，根本没有大规模的战线对峙，不存在堑壕战。
胡琏跳伞帮黄维解围，第一句话就是机械化的部队如何能被刘邓围住？
以前看过的回忆录。白天出动就是挨炸
共军用的是炉火纯青，战略战术上都有
很有名的战例。当然，因为国军很少有这样敢于机动穿插作战的，所以很有名。
国军还是喜欢死守到守死拉倒，显得很忠勇似的。
我们讲一战是堑壕战，说的就是双方都以堑壕来抗衡对方，并且双方都难以突破。二战大家也挖战壕，然而其重要性远不如其对于一战的双方，进攻方基本靠挖战壕夺取对方阵地的，防守方能守住也不是靠自己战壕挖得好。
堑壕战和战时双方的土工作业能力，完全是两码事，不可混为一谈。
就步兵作战而言，不善于土工作业的军队，不是一支能打的军队。
当然，在一方占有压倒优势时，围困战也是一个办法，但有人道危机的隐忧，例如，长春围困战150天。
太原之战长达6个月，双方也是以堑壕战的方式对峙，但一方显然占压倒优势，困死对方。
即使被围，正常是机械化的部分该用来突围打头阵
74军防孟良崮应该打的不错的，华野死伤很大。关键一是没水，最后水冷机枪没法用；二是山上都是大石头，没法做工事，最后华野一炮打来，除了弹片还有碎石，杀伤力远远加大了。