Presumption of Innocence
选总统的一个因素是人品判断。这个判断各个人不一样，但是如果讨论起来，基本上争论的都是可能性，也就是有没有大于50%的证据支持我对某个人的人品判断。所以比如男克林顿和川普，经常出一些妇女的指责，我会说我可以根据这些指责（或者风言风语）做出对他们的人品判断。比如拜登从来没有性方面的风言风语。如果在这些行为上比较候选人，50%+的证据就足够了。
一个人的罪行判断，法律上需要beyond reasonable doubt，这个需要有70%+的证据支持。所以穆勒调查最后不了了之，是因为虽然有很多smoke，虽然证据最后无法达到70%+构成罪行判断。
当然很多有问题的候选人，总是说，从来没有被这些谣言起诉过，所以你不要信这些谣言。这个就是偷换概念了。没有被起诉或者定罪不等于没有犯罪只是没有被抓到受惩罚。辛普森没有被定罪，但是共识是他杀了两个人。
美国不是中国日本挪威，美国是一个复杂的社会，特别是种族复杂。如果是一个头脑简单的领导，比如毛泽东希特勒那样，“言必行，行必果。直率，不兜圈子，不搞政治正确”， 势必造成社会分裂。各个层次的意见不统一，只能抹稀泥。
Presumption of Innocence
选总统的一个因素是人品判断。这个判断各个人不一样，但是如果讨论起来，基本上争论的都是可能性，也就是有没有大于50%的证据支持我对某个人的人品判断。所以比如男克林顿和川普，经常出一些妇女的指责，我会说我可以根据这些指责（或者风言风语）做出对他们的人品判断。比如拜登从来没有性方面的风言风语。如果在这些行为上比较候选人，50%+的证据就足够了。
一个人的罪行判断，法律上需要beyond reasonable doubt，这个需要有70%+的证据支持。所以穆勒调查最后不了了之，是因为虽然有很多smoke，虽然证据最后无法达到70%+构成罪行判断。
当然很多有问题的候选人，总是说，从来没有被这些谣言起诉过，所以你不要信这些谣言。这个就是偷换概念了。没有被起诉或者定罪不等于没有犯罪只是没有被抓到受惩罚。辛普森没有被定罪，但是共识是他杀了两个人。
美国不是中国日本挪威，美国是一个复杂的社会，特别是种族复杂。如果是一个头脑简单的领导，比如毛泽东希特勒那样，“言必行，行必果。直率，不兜圈子，不搞政治正确”， 势必造成社会分裂。各个层次的意见不统一，只能抹稀泥。