历史上看，唯一能证明武器优劣的是战争实战。
二战证明了航母优于战列舰，从此主宰海洋。
中东6次战争，以色列证明了西方战机和电子战才是王道，俄制血统的防空武器就是一堆摆设
马岛战争，英军向全球证明了老牌海上强国的底蕴，垂直起降短腿战机的威力，SAS特种部队的热刀切黄油
海湾伊拉克战争，美军用排山倒海的精确打击和隐形战机消灭强悍的萨达姆百万雄狮，让全球瞠目结舌，瑟瑟发抖。爱国者导弹首次展示出实战中反导系统的威力。
而东风21D这种连海上打靶都没有过的神器，我们如何能证明它能保卫我们呢？
万一这种战略忽悠武器开战后不灵，我们该去哪儿哭？
为了申请经费，项目必须高大上炒概念，要超就超美国。而实在在的表现战斗力的装备却得不到重视，缺经费搞不好，出现了搞出高超音速武器却做不好步枪手枪的奇葩场景，
马xx和潘xx, 典型的骗子面相，为何如此多的人信？他们会不会把我们的祖国带进万劫不复的深沟？ 为了骗经费，新骗子还在不断涌现，整体科研环境已经败坏，无药可救。
能够让小朋友们有满满的自豪感。至于能不能打仗，只要遇事注意分寸，下下大棋，该妥协就妥协就是不会有打仗的危险。
“我们”有如此聪明绝顶（能想到万一这种战略忽悠武器开战后不灵，我们该去哪儿哭？ 能不聪明绝顶？）， 如此忧国忧民的河底捞， “我们”有何可忧。
“你们”也不用怕， 因为东风21D这种连海上打靶都没有过的神器，是不能保卫“我们”的！“你们”放心的打！
也着实把日本海军吓得够呛。
弄得日本天皇都节衣缩食，省钱造军舰呢。
事实上，事后看，日军胜利是顺理成章的。日军军舰是买的，但买来的炮弹已拆开后改良并自己制造生产，而且比买来的威力大。北洋水师是打一发少一发。而且日军有两艘新舰用的是速射炮，技术上更先进。
有点像某某大法，苦大仇深，又缺乏理性分析
就只剩下裸泳廖。
天朝人聪明，可惜老是用“对”了地方。
即使都是100发中一次，速射炮一分钟10发，常规的一分钟一发，最后10比1，足以决定海战走势。
从阅兵式来看，的确是有的。
但阅兵式上的武器可以勉强在一定程度上可以让威胁有所忌惮了。
从中国批准过的国家科研立项看，骗子不少。夸大其实际所需费用者就更多了; 几乎占了大多数。所谓红旗工程即是一例。
但不能因为有骗子骗经费现象的存在，就认为马和潘氏都是骗子。也不能因为某个课题的定位方向走偏了，就断定此人是骗子。比如马某：在他的立项研究中还是有成就的。虽然他的成就将很快就会被淘汰。但这不是他的问题，而是整个业界惯性思维趋势造成的问题。也就是说是逐潮头式的思维所致。
科学技术创新有两种：跟风惯性思维的创新和概念性理论开拓性创新指导下的科研技术创新。显然现在中国的绝大多数所谓的创新是属于第一种。而第二种才是真正意义上的科学技术开拓性的创新。
供参考，也供其他网友参考。
历史上看，唯一能证明武器优劣的是战争实战。
二战证明了航母优于战列舰，从此主宰海洋。
中东6次战争，以色列证明了西方战机和电子战才是王道，俄制血统的防空武器就是一堆摆设
马岛战争，英军向全球证明了老牌海上强国的底蕴，垂直起降短腿战机的威力，SAS特种部队的热刀切黄油
海湾伊拉克战争，美军用排山倒海的精确打击和隐形战机消灭强悍的萨达姆百万雄狮，让全球瞠目结舌，瑟瑟发抖。爱国者导弹首次展示出实战中反导系统的威力。
而东风21D这种连海上打靶都没有过的神器，我们如何能证明它能保卫我们呢？
万一这种战略忽悠武器开战后不灵，我们该去哪儿哭？
为了申请经费，项目必须高大上炒概念，要超就超美国。而实在在的表现战斗力的装备却得不到重视，缺经费搞不好，出现了搞出高超音速武器却做不好步枪手枪的奇葩场景，
马xx和潘xx, 典型的骗子面相，为何如此多的人信？他们会不会把我们的祖国带进万劫不复的深沟？ 为了骗经费，新骗子还在不断涌现，整体科研环境已经败坏，无药可救。
能够让小朋友们有满满的自豪感。至于能不能打仗，只要遇事注意分寸，下下大棋，该妥协就妥协就是不会有打仗的危险。
“我们”有如此聪明绝顶（能想到万一这种战略忽悠武器开战后不灵，我们该去哪儿哭？ 能不聪明绝顶？）， 如此忧国忧民的河底捞， “我们”有何可忧。
“你们”也不用怕， 因为东风21D这种连海上打靶都没有过的神器，是不能保卫“我们”的！“你们”放心的打！
也着实把日本海军吓得够呛。
弄得日本天皇都节衣缩食，省钱造军舰呢。
事实上，事后看，日军胜利是顺理成章的。日军军舰是买的，但买来的炮弹已拆开后改良并自己制造生产，而且比买来的威力大。北洋水师是打一发少一发。而且日军有两艘新舰用的是速射炮，技术上更先进。
有点像某某大法，苦大仇深，又缺乏理性分析
就只剩下裸泳廖。
天朝人聪明，可惜老是用“对”了地方。
即使都是100发中一次，速射炮一分钟10发，常规的一分钟一发，最后10比1，足以决定海战走势。
从阅兵式来看，的确是有的。
但阅兵式上的武器可以勉强在一定程度上可以让威胁有所忌惮了。
从中国批准过的国家科研立项看，骗子不少。夸大其实际所需费用者就更多了; 几乎占了大多数。所谓红旗工程即是一例。
但不能因为有骗子骗经费现象的存在，就认为马和潘氏都是骗子。也不能因为某个课题的定位方向走偏了，就断定此人是骗子。比如马某：在他的立项研究中还是有成就的。虽然他的成就将很快就会被淘汰。但这不是他的问题，而是整个业界惯性思维趋势造成的问题。也就是说是逐潮头式的思维所致。
科学技术创新有两种：跟风惯性思维的创新和概念性理论开拓性创新指导下的科研技术创新。显然现在中国的绝大多数所谓的创新是属于第一种。而第二种才是真正意义上的科学技术开拓性的创新。
供参考，也供其他网友参考。