如果中国指责美国资助日本侵华合理，那么若美国同样指责中国几十年如一日资助美国敌手合不合理？

似乎也合理。

同理，日本政府也应指责日企资助中国抗日，因为抗战爆发头两三年，日企仍与中国保持紧密经贸关系，日本还在为中国代培军官和空军飞行员

不合理！54% 和0.5% 是不一样的。尤其如果那个拿着美国武器的【美国敌人】在美国得到的【资助】远远超过任何其他国家

或者干脆是美国自己训练的。

單從你發表的文字進行邏輯分析，就很說明問題。。。

美國和中國在中日戰爭時期，是中立和盟國的關係，美國和日本，是中立和敵對的關係，美國幫助日本攻打中國，是不義。

現代的中國和美國，是敵對的關係，中國幫助美國的敵手，是天經地義的事情。

這麼簡單的邏輯，還有啥好爭辯的？

如果你的逻辑合理，那么当年美国和中国同盟是错误的，培养了一个未来的敌人，同意吗？

現代的中國和美國，是敌对竞争合作混合的关系，需要一事一议。

【敌人】？又是见面想打架的假设？中美都没有这么说，你替两国定位了？ 再者，同盟那是有共同敌人的时候，不欠谁

白眼儿狼最爱念叨的话，不要与金胖和越南比烂

闭口不谈中国对抗战的贡献正是【白眼狼】的表现。

和你打架，我的拳头受伤了，但是我用脚把你踹倒。手就该感谢脚？脚就成了恩人？

没有永远的朋友只有永远的利益，这是民主国家最高信条，任何事情都是有条件的和时效性，为了利益美国到现在还在向台湾卖武器，当然它有堂

因为美国对日宣战投了原子弹，日本才投降的。中国人才没成亡国奴，本应感谢人家美国才对。

偷袭珍珠港之前倭寇就多次请求停战，蒋公坚持倭人退出去再停，本来也是危而不亡之局。倒是倭人要感谢原子弹，否则登陆战要灭族了。

中国离亡国还谓之甚远。

中国战场拖住日本军国主义大部分有生力量，牺牲数千万军民，谁来感谢？

大藏省财政史室编的《昭和财政史》（东洋经济新报社1955年版）第四卷中显示的军费的变化，很有典型意义。。。。。。从占全部军费支出的比例来看，1942年中国战场占32%、南方战场占29%，1943年中国战场占44%、南方战场占34%；1944年中国战场占64%、南方战场占28%；1945年（4--10月）中国战场占54%、南方战场占10%”