共产主义理论的两个问题
上篇文章中介绍的王同学是我的邻居，他是“根红苗正”的高干子弟，党龄很长，精通共产主义理论，曾在中共党校教授过共产主义课程。说来似乎奇怪，正因为如此，他反而成为一名批判共产主义理论的人士。他对我讲述了共产主义理论的两个问题，听起来颇有道理，征得王同学同意，我将其原意转述于此，供大家评论。
(1) 阶级斗争 阶级斗争是马克思主义的基本原理，该原理认为，人类的社会有阶级之分，富有者和贫穷者属于剥削和被剥削的关系，两个阶级间的斗争是你死我活，不可调和的。马克思的重要口号是：“全世界无产者联合起来”。动员贫穷者进行阶级斗争，从精神和肉体上消灭富有者。认为如此即能由贫穷者建立起没有贫富差别的平等社会。然而，当今世界除少数国家之外，绝大多数国家和宗教都不承认阶级斗争理论，而是崇尚天赋人权，人人平等。认为无论是富有者还是贫穷者，人的尊严及其享有的法律地位是相同的，人类不可避免存在富有和贫穷之分，但不可以高低贵贱之分。人类应该在一人一票的公平社会里，通过合作机制，逐步消除贫富差别，推动社会进步。
一百多年的社会实践之后，我们环顾全球，有哪一个国家是通过阶级斗争取得的进步？我们看到的是，甚至曾经推行阶级斗争的少数国家，也悄然放下了阶级斗争的旗帜，实现了国家的团结与和谐。这说明了什么？在21世纪一零年代的今天，试问，如果有人还在提倡“一个阶级消灭另一个阶级”的阶级斗争原理，这样合适吗？
(2) 暴力革命 马克思主义的另一基本原理就是暴力革命，在国际共运历史上，首先实践暴力革命理论的人是列宁，而首先反对暴力的人是恩格斯和伯恩斯坦。
暴力革命者认为贫富不均是剥削阶级掌握政权造成的，而剥削阶级绝不可能白白送出政权，因此被剥削者一定要使用暴力夺取剥削阶级的政权，为此，双方都必须付出鲜血和生命代价。
反对暴力的人认为，暴力革命可以推翻一个不平等社会，但是在流血的基础上不可能建立一个平等社会，而只能造成更大的社会不平等。暴力革命摧毁国家经济、牺牲人民生命，没有任何正面意义。社会变革应该采用全民民主的方式，采用和平渐进的方式，才能促进社会进步。
纵观一百多年各个国家的历史事实，暴力革命究竟为人民带来了什么好处？实在乏善可陈。北欧各国通过和平道路取得社会主义建设成功且不必说，即使是曾经发生暴力革命的国家，例如前苏联、中国、越南等，也总结历史教训，各自用新思维改革、改革开放、革新开放等方法，证明了非暴力的成就，成功地推进了经济发展，为国家和人民造就了福祉。在21世纪一零年代的今天，试问，如果有人还在提倡“枪杆子里出政权”的暴力革命原理，这样合适吗？
阶级斗争和暴力革命乃是共产主义理论的两大支柱，也是至今共产主义革命在世界各国倍受冷遇的主要的原因。如果用历史发展的眼光实事求是地看问题，那么王同学的这一番批判，正确与否？大家可以讨论一下。 (张又普初稿于2014年6月14日)
本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮"[email protected]"。
资料链接： 列宁：https://baike.baidu.com/item/列宁/30258 恩格斯：https://baike.baidu.com/item/弗里德里希•恩格斯/9939551?fromtitle=恩格斯&fromid=159912 伯恩斯坦：https://baike.baidu.com/item/爱德华•伯恩斯坦/3126978
有更透彻的文章， 但这是见到过最透彻的演讲。 已经超过两百万观众
必要性。
阶级斗争是马克思主义基本理论，植根于马克思主义哲学。马克思主义哲学认为，一切事物都存在内在的矛盾，这种矛盾的统一和斗争是此事物的生命力和发展的源动力。在人类社会，统治阶级和被统治阶级的对立构成矛盾，所以马恩在《共产党宣言》里断言：”人类历史是阶级斗争的历史“。在资本主义国家，资产阶级和无产阶级泾渭分明，阶级和阶级斗争容易理解。但在共产党国家，旧的资产阶级已经被打到，怎样理解社会主义国家的阶级和阶级斗争？这个问题困惑了很多人，包括毛泽东。直到六十年代毛泽东认识到，社会主义国际仍然存在阶级和阶级斗争，与资本主义国家不同的是，社会主义国家资产阶级在党内，”党内走资本主义当权派“。毛泽东发动文化大革命，目标发动工农阶级和党内走资派作斗争。毛泽东的理论反映在中国共产党的九大十大文件中。邓小平以来中共偏离马克思主义，否认阶级，阶级矛盾，和阶级斗争实际上阶级阶级矛盾和斗争从来没有消失，反而越来越尖锐。
对于社会主义阶段阶级斗争的形态最早关注的是托洛茨基，托洛茨基认为无产阶级不能掌握政权，因为无产阶级一旦掌握政权就会蜕变为统治阶级。托派在当时的苏联和中国都有追随者，如参加一大的刘仁静。斯大林当权后托 派被整肃在国际共运中也被边缘化，但是托派的理论倒是与实际符合不错。
马恩都不反对暴力革命，马恩对巴黎公社都是持欢迎和支持的态度。在马恩看来，革命或暴力革命是阶级矛盾不可调和阶级压迫过甚的结果，是不以人们意志为转移的。在人类历史上暴力革命从来就没有中断过，但人类社会就是在暴力革命中进步的。
一个党校教授竟然在这两个根本问题上纠结，只能说明他理论素养不够，被对手洗脑了。
共产主义理论的两个问题
上篇文章中介绍的王同学是我的邻居，他是“根红苗正”的高干子弟，党龄很长，精通共产主义理论，曾在中共党校教授过共产主义课程。说来似乎奇怪，正因为如此，他反而成为一名批判共产主义理论的人士。他对我讲述了共产主义理论的两个问题，听起来颇有道理，征得王同学同意，我将其原意转述于此，供大家评论。
(1) 阶级斗争
阶级斗争是马克思主义的基本原理，该原理认为，人类的社会有阶级之分，富有者和贫穷者属于剥削和被剥削的关系，两个阶级间的斗争是你死我活，不可调和的。马克思的重要口号是：“全世界无产者联合起来”。动员贫穷者进行阶级斗争，从精神和肉体上消灭富有者。认为如此即能由贫穷者建立起没有贫富差别的平等社会。然而，当今世界除少数国家之外，绝大多数国家和宗教都不承认阶级斗争理论，而是崇尚天赋人权，人人平等。认为无论是富有者还是贫穷者，人的尊严及其享有的法律地位是相同的，人类不可避免存在富有和贫穷之分，但不可以高低贵贱之分。人类应该在一人一票的公平社会里，通过合作机制，逐步消除贫富差别，推动社会进步。
一百多年的社会实践之后，我们环顾全球，有哪一个国家是通过阶级斗争取得的进步？我们看到的是，甚至曾经推行阶级斗争的少数国家，也悄然放下了阶级斗争的旗帜，实现了国家的团结与和谐。这说明了什么？在21世纪一零年代的今天，试问，如果有人还在提倡“一个阶级消灭另一个阶级”的阶级斗争原理，这样合适吗？
(2) 暴力革命
马克思主义的另一基本原理就是暴力革命，在国际共运历史上，首先实践暴力革命理论的人是列宁，而首先反对暴力的人是恩格斯和伯恩斯坦。
暴力革命者认为贫富不均是剥削阶级掌握政权造成的，而剥削阶级绝不可能白白送出政权，因此被剥削者一定要使用暴力夺取剥削阶级的政权，为此，双方都必须付出鲜血和生命代价。
反对暴力的人认为，暴力革命可以推翻一个不平等社会，但是在流血的基础上不可能建立一个平等社会，而只能造成更大的社会不平等。暴力革命摧毁国家经济、牺牲人民生命，没有任何正面意义。社会变革应该采用全民民主的方式，采用和平渐进的方式，才能促进社会进步。
纵观一百多年各个国家的历史事实，暴力革命究竟为人民带来了什么好处？实在乏善可陈。北欧各国通过和平道路取得社会主义建设成功且不必说，即使是曾经发生暴力革命的国家，例如前苏联、中国、越南等，也总结历史教训，各自用新思维改革、改革开放、革新开放等方法，证明了非暴力的成就，成功地推进了经济发展，为国家和人民造就了福祉。在21世纪一零年代的今天，试问，如果有人还在提倡“枪杆子里出政权”的暴力革命原理，这样合适吗？
阶级斗争和暴力革命乃是共产主义理论的两大支柱，也是至今共产主义革命在世界各国倍受冷遇的主要的原因。如果用历史发展的眼光实事求是地看问题，那么王同学的这一番批判，正确与否？大家可以讨论一下。
(张又普初稿于2014年6月14日)
本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮"[email protected]"。
资料链接：
列宁：https://baike.baidu.com/item/列宁/30258
恩格斯：https://baike.baidu.com/item/弗里德里希•恩格斯/9939551?fromtitle=恩格斯&fromid=159912
伯恩斯坦：https://baike.baidu.com/item/爱德华•伯恩斯坦/3126978
有更透彻的文章， 但这是见到过最透彻的演讲。 已经超过两百万观众
https://chinadigitaltimes.net/chinese/381667.html
必要性。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/79402/202210/5468.html
剩余价值就是大忽悠。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/79402/202301/36402.html
(发自我的文学城离线浏览器)
阶级斗争是马克思主义基本理论，植根于马克思主义哲学。马克思主义哲学认为，一切事物都存在内在的矛盾，这种矛盾的统一和斗争是此事物的生命力和发展的源动力。在人类社会，统治阶级和被统治阶级的对立构成矛盾，所以马恩在《共产党宣言》里断言：”人类历史是阶级斗争的历史“。在资本主义国家，资产阶级和无产阶级泾渭分明，阶级和阶级斗争容易理解。但在共产党国家，旧的资产阶级已经被打到，怎样理解社会主义国家的阶级和阶级斗争？这个问题困惑了很多人，包括毛泽东。直到六十年代毛泽东认识到，社会主义国际仍然存在阶级和阶级斗争，与资本主义国家不同的是，社会主义国家资产阶级在党内，”党内走资本主义当权派“。毛泽东发动文化大革命，目标发动工农阶级和党内走资派作斗争。毛泽东的理论反映在中国共产党的九大十大文件中。邓小平以来中共偏离马克思主义，否认阶级，阶级矛盾，和阶级斗争实际上阶级阶级矛盾和斗争从来没有消失，反而越来越尖锐。
对于社会主义阶段阶级斗争的形态最早关注的是托洛茨基，托洛茨基认为无产阶级不能掌握政权，因为无产阶级一旦掌握政权就会蜕变为统治阶级。托派在当时的苏联和中国都有追随者，如参加一大的刘仁静。斯大林当权后托 派被整肃在国际共运中也被边缘化，但是托派的理论倒是与实际符合不错。
马恩都不反对暴力革命，马恩对巴黎公社都是持欢迎和支持的态度。在马恩看来，革命或暴力革命是阶级矛盾不可调和阶级压迫过甚的结果，是不以人们意志为转移的。在人类历史上暴力革命从来就没有中断过，但人类社会就是在暴力革命中进步的。
一个党校教授竟然在这两个根本问题上纠结，只能说明他理论素养不够，被对手洗脑了。