投资房子是满仓加杠杆加长持
投资股票哪个敢满仓加杠杆加长持？如果这么搞，今年已经死翘翘了
This factor makes a big difference
股票的缺点就是太容易买卖。能长期持有的人凤毛麟角。
只要能长期持有，最后结果是差不多地。
今年股市看上去跌不少，实际上不是那么回事儿。跌得多是很多人拥有大量科幻科技股而已。
人看事物多是根据自己的经验。你买个房，持有十年翻翻了。啊，房子好啊。这要是持有死皮十年，你也不会抱怨，可惜买来卖去，都给糟践了。
所以我认为总是比较房子，股票实际没大意义。咱有房子，也有大量股票。按我的计算，股票表现绝对好过房产。但是咱也不会下结论说股票比房产好。谁让咱不在加州呢？更别提北上广。
肯定是房子.
她去年初卖了一房，赚了一百多万
在外州买了两个房（德州和其他州）
剩下的钱砸股市了（没有用dollar cost average 方法）
现在说， 当时不卖那房就好了. 股市去年买在高处
她说如果她是我， 肯定早就退了. 我后来给她说
你鼓励我不干的哈， 到时候我无聊了找你.
桃红柳绿，各有风景，环肥燕瘦，各有风韵，青菜萝卜，各有风味。
还不包括修理，赶人等等头疼的事情。
我一年大概买四到五次covered calls, 除股票红利之外，四五次的收益和房租差不多。
除去这些，才是正现金流啊。房子适合懒人，一次性买好，装修搞定，全部自动setup以后，事情很少，选租客用心点，完全没有什么eviction的事情了。现金流足够高的，请PM管理也照样有现金流剩余。
在投坛几个月来一回。
得出啥结论了？
你反驳他有意义，我反驳你就没意义了？
咱就是列举个事实：股票也产生收入。
那是一分不少，实实在在拿1年365天
炒股没几个满仓不说，还总进进出出，功夫没少费，时间没少花，银子好些撒在道上了，如果是只有25%， 30%， 50% 仓位，有些交易可以回报颇丰，可实际到手的对多数人都得打折扣， 所以股票average annual return往往比较虚
当然，炒股高手除外，咱说的是普通人
我说那要减去利息地税保险等等费用才是实际收入。
你这是瞎插一杠子
像老巴一样，和美帝共生存。low cost, no efforts, no wall street.
投资房子是满仓加杠杆加长持
投资股票哪个敢满仓加杠杆加长持？如果这么搞，今年已经死翘翘了
This factor makes a big difference
股票的缺点就是太容易买卖。能长期持有的人凤毛麟角。
只要能长期持有，最后结果是差不多地。
今年股市看上去跌不少，实际上不是那么回事儿。跌得多是很多人拥有大量科幻科技股而已。
人看事物多是根据自己的经验。你买个房，持有十年翻翻了。啊，房子好啊。这要是持有死皮十年，你也不会抱怨，可惜买来卖去，都给糟践了。
所以我认为总是比较房子，股票实际没大意义。咱有房子，也有大量股票。按我的计算，股票表现绝对好过房产。但是咱也不会下结论说股票比房产好。谁让咱不在加州呢？更别提北上广。
肯定是房子.
她去年初卖了一房，赚了一百多万
在外州买了两个房（德州和其他州）
剩下的钱砸股市了（没有用dollar cost average 方法）
现在说， 当时不卖那房就好了. 股市去年买在高处
她说如果她是我， 肯定早就退了. 我后来给她说
你鼓励我不干的哈， 到时候我无聊了找你.
桃红柳绿，各有风景，环肥燕瘦，各有风韵，青菜萝卜，各有风味。
还不包括修理，赶人等等头疼的事情。
我一年大概买四到五次covered calls, 除股票红利之外，四五次的收益和房租差不多。
除去这些，才是正现金流啊。房子适合懒人，一次性买好，装修搞定，全部自动setup以后，事情很少，选租客用心点，完全没有什么eviction的事情了。现金流足够高的，请PM管理也照样有现金流剩余。
在投坛几个月来一回。
得出啥结论了？
你反驳他有意义，我反驳你就没意义了？
咱就是列举个事实：股票也产生收入。
那是一分不少，实实在在拿1年365天
炒股没几个满仓不说，还总进进出出，功夫没少费，时间没少花，银子好些撒在道上了，如果是只有25%， 30%， 50% 仓位，有些交易可以回报颇丰，可实际到手的对多数人都得打折扣， 所以股票average annual return往往比较虚
当然，炒股高手除外，咱说的是普通人
我说那要减去利息地税保险等等费用才是实际收入。
你这是瞎插一杠子
像老巴一样，和美帝共生存。low cost, no efforts, no wall street.