都说第五次战役志愿军取得了胜利后后撤，美军才乘机反击的。既然已经胜利，为啥还要后撤？
显然有不得已的苦衷么。
事实就是，志愿军的所谓胜利并没能打乱联合国军的防线，而自己又全靠自带粮弹作战，经一周作战，已经接近弹尽粮绝失去战斗力了，这是美军纽曼尖兵这类小部队可以在五次战役中猖狂活动的根本原因。
全是大胜。
第四战虽然死不肯认但是美军还是往北又攻到三八线了.所以打个第五战,最后的意思就是你别以为就可以一直往北去了我抡圆还可以揍你.当然美国人第五战一开始就打的很阴险,白天守,天上地下火力招呼,晚上撤志愿军一夜行军的路,屁股后留下一堆的雷,这就是明显地杀伤有生力量的毛主席战术.至于后来,美国穿插得虽然很亢奋,但是志愿军大部还是很坚强地退回到三八北了,这个比起陆战一师不逊色.唯一比较难堪的是又歼灭了美伪八万,而自己的损失很大但小于敌人.结果金日成就很信这个,他算数不好但是十以内可以乘的:每次战役都可以歼敌八万(第四战也是说歼敌这个数),那再多打五战,算下来小一百万联合国军不就没了么?美国陆军总共才多少人啊.所以朝鲜老觉得后来停战了,是天朝诚心要在朝鲜造成分裂好达到对他们的控制.
这可是日本鬼子，美国鬼子都没能做到的事。越共不仅打败了美帝国主义，还打败了中帝国主义，是双料冠军。
志愿军的血，把汉江染红。
后人所做的战损统计，究竟有多大的可信度，仁者见仁廖。
如何组织后勤和协同本身就是现代军队战斗力的核心。中国军队和军迷把它视为可以和战斗力分割的假如条件，说明了其军事思想上的落后。
估计老美大耳刮子煽你，哪壶不开提哪壶
我早说了，联合国军撤退是其主动行为，并非打不过志愿军。联合国军当年越过38线的时候英国等盟国就反对，如果不是麦克阿瑟和李承晚个人坚持，并且保证中苏不会介入，联合国军根本就不会打入北朝鲜。中国的出兵不过是给联合国军内部那些反对越过38线的力量以撤退的理由而已。
除非战后完全控制了战场，可以让对手一个也逃不出去，然后可以数尸体，否则任何一方都无法确切知道对方究竟死伤多少，因此双方的所有战果都是猜测。
都说第五次战役志愿军取得了胜利后后撤，美军才乘机反击的。既然已经胜利，为啥还要后撤？
显然有不得已的苦衷么。
事实就是，志愿军的所谓胜利并没能打乱联合国军的防线，而自己又全靠自带粮弹作战，经一周作战，已经接近弹尽粮绝失去战斗力了，这是美军纽曼尖兵这类小部队可以在五次战役中猖狂活动的根本原因。
全是大胜。
第四战虽然死不肯认但是美军还是往北又攻到三八线了.所以打个第五战,最后的意思就是你别以为就可以一直往北去了我抡圆还可以揍你.当然美国人第五战一开始就打的很阴险,白天守,天上地下火力招呼,晚上撤志愿军一夜行军的路,屁股后留下一堆的雷,这就是明显地杀伤有生力量的毛主席战术.至于后来,美国穿插得虽然很亢奋,但是志愿军大部还是很坚强地退回到三八北了,这个比起陆战一师不逊色.唯一比较难堪的是又歼灭了美伪八万,而自己的损失很大但小于敌人.结果金日成就很信这个,他算数不好但是十以内可以乘的:每次战役都可以歼敌八万(第四战也是说歼敌这个数),那再多打五战,算下来小一百万联合国军不就没了么?美国陆军总共才多少人啊.所以朝鲜老觉得后来停战了,是天朝诚心要在朝鲜造成分裂好达到对他们的控制.
这可是日本鬼子，美国鬼子都没能做到的事。越共不仅打败了美帝国主义，还打败了中帝国主义，是双料冠军。
志愿军的血，把汉江染红。
后人所做的战损统计，究竟有多大的可信度，仁者见仁廖。
如何组织后勤和协同本身就是现代军队战斗力的核心。中国军队和军迷把它视为可以和战斗力分割的假如条件，说明了其军事思想上的落后。
估计老美大耳刮子煽你，哪壶不开提哪壶
我早说了，联合国军撤退是其主动行为，并非打不过志愿军。联合国军当年越过38线的时候英国等盟国就反对，如果不是麦克阿瑟和李承晚个人坚持，并且保证中苏不会介入，联合国军根本就不会打入北朝鲜。中国的出兵不过是给联合国军内部那些反对越过38线的力量以撤退的理由而已。
除非战后完全控制了战场，可以让对手一个也逃不出去，然后可以数尸体，否则任何一方都无法确切知道对方究竟死伤多少，因此双方的所有战果都是猜测。