看党史,想想周的角色更接近陈平,在战争年代主要是谍战的作用,花招、暗招、损招,陈平也是美男子

和气客气
楼主 (文学城)

解放后,主要外交贡献,其总理的功能更多的是办公室主任的协调功能。对经济战略、建立长期有效的政府行政结构和法律法规,贡献不多。

白云蓝天
周恩来八面玲珑,善于与人周旋,但没有陈平那样的奇谋,也缺乏战略眼光,比如西安事变似乎也没处理好,有点妇人之仁了。
s
speedingticket
毛周二人,可以说天作之合。毛注重宏观,周注意细节,珠联璧合,天下无敌
申芝堂主
毛要高大几个级别,其他人都是配角。
五湖大人
中国5000年历史,哪一句话,哪一个字不是假的!你信吗?

1. 清朝是皇恩浩荡、万民感恩:结果是杀了3000万汉人(占人口总数2/3);

2. 民国是杀了500万满人,其中绝大部是婴、幼儿!

这么血腥的历史,不造假能见人吗?

有言
不可或缺贡献巨大。太平天国有这样的人,很可能把晚清提前埋了。-:)
白云蓝天
毛好像比周对细节更注重得多!军队建设,党的建设,边区建设,政治宣传,群众工作,调查研究,战术研究,等等、等等。
白云蓝天
太平天国要成功,除了不搞内乱,主要靠军事能力,老周好像不是很擅长这个方面。
白云蓝天
共产党里面,除了老毛,没有战略型人才。而老毛这种空前绝后的战略家是绝无仅有的,才能凭几乎一无所有推翻一个强大的政权。
n
norman103
毛评介周,最大的优点就是能团结人。我看这也是他最大的缺点。团结人,对敌我斗争还好,对路线斗争,就是和稀泥了。
白云蓝天
确是这样。对与错的立场不分明,或者说没有立场。比如说李德的蛮干,周几乎没干预,也有很大的责任。
t
tibuko
周是自比张良的,但他的实际角色,却是严嵩秦桧之类的,当然毛可比嘉靖,但比赵高是远远不如的
有言
南王不死,大概会避免洪杨内乱。军事觉得够了。-:)
有言
这缺点没关系。有毛朱彭等人就够了。那么周的优点就极其必要和可贵了。-:)
有言
刘邓也不错的战略家。-:)
白云蓝天
在那时中国那么错综复杂的条件下,量级远远不够。即使他们在老蒋那个位置,也难以象老蒋那样摆平各路人马。
白云蓝天
军事能力需要证明,不是说够就够。
走资派还在走
史书记载,陈平曾经盗嫂,不知恩来盗过没有?
s
speedingticket
毛考虑问题更加全面系统深远,政策策略为主。周主要协调各方面的关系,理解和执行毛以及刘,甚至林的意图,提出相应的措施和方法
和气客气
周的私德应该是靠得住的
和气客气
周比之汉初英雄,最比不了张良。周根本没有大战略,这才是他做了老大后又不得不退居老二老三位置
和气客气
我至少信一半。司马迁后,史书确实歪曲很多,但很多史实还是在那里。比如李世民,肯定有很多“吹”和“改”, 但贞观之治是真的
和气客气
所以更像办公室主任
和气客气
是没有大战略,我最近体会到的:周几乎没有留下任何有长远影响的政治遗产。党史写一堆,都是当时的和稀泥、贴胶布的细碎