如果中国这么讲还说得过去，因为毕竟把美军从鸭绿江边赶到了三八线以南。虽然没有打败“美帝野心狼”但也证明了自己是能战之师。金日成的朝鲜就不好意思了，不仅寸土未得还陪了几百万的性命，怎么算都和胜利沾不上边。现在看来中朝所说的胜利就是来自于可以和美韩打了几个交手，玩了几个来回。但事实是分界线被推回到了三八线，如果不停战很可能继续向北推，那中朝的面子可丢大了。
所以停战在三八线是必须的必要的，是非常重要的，是最容易使得双方接受的。 开战伊始朝方几乎把韩国军队赶下南海，后来中朝军队把美韩赶出汉城这些在对自己有利的情况下为什么不停战，因为美韩不不甘心不愿意，就是要把中朝军队赶回起始点，在这一点上美军达到了战争目地。
各方对胜利的理解不同。一方说和你打过了，这就是胜利。
始于鸭绿江，终于三八线。
哈
被朝鲜人民军打得一路败逃，到釜山构筑半圆形防御圈。
美军并不是起于釜山。
从地皮上讲，美军的任务只是把朝鲜军队赶回38线，但是麦卡锡自以为是，觉得要好好教训一下金日成，然后再撤回38线。所以美国并没有占领38线以北地区的计划，在美军越过38线后，杜鲁门多次督促麦卡锡撤回38线，但是麦卡锡坚持不能便宜了金日成，先要揍一顿再撤军。这也是麦卡锡被杜鲁门fire的直接原因。
我看到的是解放军画报的一个曾经参加过抗美援朝的副总编辑的数据.他说抗美援朝时他在志愿军参谋部工作.文革结束时他到各地，包括美国收集了大量数据.后来政府收紧了,那些数据就不得而知了.
就明白了。
我和他不矛盾。是你中文阅读理解能力不足。
整个朝鲜战争期间，美国总计出动飞机104078 架次，投弹70万吨。超过二战对德国投弹量，却没打赢，实在不好意思拿出来比。
如果中国这么讲还说得过去，因为毕竟把美军从鸭绿江边赶到了三八线以南。虽然没有打败“美帝野心狼”但也证明了自己是能战之师。金日成的朝鲜就不好意思了，不仅寸土未得还陪了几百万的性命，怎么算都和胜利沾不上边。现在看来中朝所说的胜利就是来自于可以和美韩打了几个交手，玩了几个来回。但事实是分界线被推回到了三八线，如果不停战很可能继续向北推，那中朝的面子可丢大了。
所以停战在三八线是必须的必要的，是非常重要的，是最容易使得双方接受的。 开战伊始朝方几乎把韩国军队赶下南海，后来中朝军队把美韩赶出汉城这些在对自己有利的情况下为什么不停战，因为美韩不不甘心不愿意，就是要把中朝军队赶回起始点，在这一点上美军达到了战争目地。
各方对胜利的理解不同。一方说和你打过了，这就是胜利。
对中国来说就不得了了，有提高共党的领导和威信，稳定新中国政权的作用，所以一定要大吹特吹。现在就没有必要了，应该还其本来面目。
始于鸭绿江，终于三八线。
哈
被朝鲜人民军打得一路败逃，到釜山构筑半圆形防御圈。
美军并不是起于釜山。
从地皮上讲，美军的任务只是把朝鲜军队赶回38线，但是麦卡锡自以为是，觉得要好好教训一下金日成，然后再撤回38线。所以美国并没有占领38线以北地区的计划，在美军越过38线后，杜鲁门多次督促麦卡锡撤回38线，但是麦卡锡坚持不能便宜了金日成，先要揍一顿再撤军。这也是麦卡锡被杜鲁门fire的直接原因。
我看到的是解放军画报的一个曾经参加过抗美援朝的副总编辑的数据.他说抗美援朝时他在志愿军参谋部工作.文革结束时他到各地，包括美国收集了大量数据.后来政府收紧了,那些数据就不得而知了.
就明白了。
我和他不矛盾。是你中文阅读理解能力不足。
整个朝鲜战争期间，美国总计出动飞机104078 架次，投弹70万吨。超过二战对德国投弹量，却没打赢，实在不好意思拿出来比。