1981年在挪威的奥斯陆举行的Bislett Games 1500米比赛，参赛者中明星云集。其中Steve Ovett是夺冠热门。而Tom Byers则是兔子。开赛后众明星并没有跟随兔子Byers，而是各怀鬼胎，勾心斗角，祭出track比赛常用的“sit and kick”招法，就是自己不领先，而是跟随，让别人破风，占便宜。因为大家都不想领先，被别人占便宜，所以整体都满了下来，兔子Byers独自在前面，领先越来越多。直到最后一圈，此时Byers已经完成了兔子任务，可以退出比赛了。但是规则并不要求兔子一定要退出。Byers此时发现自己领先很多，决定要发力赢得比赛。当Ovett意识到问题严重性时为时已晚。尽管他最后一圈狂追了十秒，依然败给了大幅领先的Byers，以几米之差屈居亚军。这次比赛的戏剧性结局也说明了兔子的一个作用，就是防止选手们搞无聊的"sit and kick"，降低比赛水准。
前文讲到有兔子赢了比赛的。现在说几个例子。
1981年在挪威的奥斯陆举行的Bislett Games 1500米比赛，参赛者中明星云集。其中Steve Ovett是夺冠热门。而Tom Byers则是兔子。开赛后众明星并没有跟随兔子Byers，而是各怀鬼胎，勾心斗角，祭出track比赛常用的“sit and kick”招法，就是自己不领先，而是跟随，让别人破风，占便宜。因为大家都不想领先，被别人占便宜，所以整体都满了下来，兔子Byers独自在前面，领先越来越多。直到最后一圈，此时Byers已经完成了兔子任务，可以退出比赛了。但是规则并不要求兔子一定要退出。Byers此时发现自己领先很多，决定要发力赢得比赛。当Ovett意识到问题严重性时为时已晚。尽管他最后一圈狂追了十秒，依然败给了大幅领先的Byers，以几米之差屈居亚军。这次比赛的戏剧性结局也说明了兔子的一个作用，就是防止选手们搞无聊的"sit and kick"，降低比赛水准。
1994年洛杉矶马拉松，“老将”Paul Pilkington受雇做兔子。众精英没能跟上Pilkington的高配速，Pilkington完成兔子任务后没有退出，而是坚持完成了比赛，并且夺冠。他赢得了$27,000的奖金和一辆作为奖品的奔驰。因为那一年的洛杉矶马拉松同时也是全国锦标赛，所以他就成了美国全国冠军。
2000年柏林马拉松，作为兔子出场的Simon Biwott夺冠。
2003年，又是柏林马拉松，肯尼亚的Paul Tergat夺冠并破世界纪录。兔子Sammy Korir以一秒之差屈居亚军。而他此前在21.5英里时一度试图加速甩下Terggat，但未果。
以上例子都是来自Wikipedia。
回到北半
官方给出的调查结果是特步推荐了几名非洲选手做兔子，但是提交名单时忘记了注明他们是兔子，因此造成主办方误解，给了他们特邀参赛者的号码布，而不是兔子的号码布。如果这个属实，那么这次事件并不存在造假，而是只是人为错误造成的误解。
我认为大众对这件事的反应过于激烈，与这件事的实际严重程度不符，其实是一种误会。这件事在北美的一个英语跑步论坛，letsrun.com里面有一些讨论。可以看到，在美国的那些精英跑者看来，这事根本就不算事。
为什么大众会有这个误会？是因为几个方面的认知偏差。
首先，对兔子的规则缺乏了解
我前面说过，兔子在路跑比赛众司空见惯。兔子也是参赛者。因此说三位非洲选手戴普通特招选手号码布，而不是兔子的特殊号码布，是为了冒充参赛者，制造输给何杰的指控是不成立的。因为从业内人士的角度，即使带了兔子的号码布，他们也是参赛者。也会拿名次。不存在故意错戴号码布的动机。
2023年的柏林马拉松，埃塞俄比亚的Tigst Assefa打破了女子马拉松世界纪录。而她差不多一路都有私兔Girmay Birhanu Gebru陪跑，直到终点，在她身后冲线。这个例子说明像柏林马拉松这样的大赛，也不禁止选手用私兔。也不要求私兔佩戴特殊号码布，也不要求有着普通参赛者身份的私兔不可以故意让别人先冲线。
其次，对于国内的人，“为国争光”是一根紧绷的神经
在国际大赛上打败外国人夺冠，一直是爱国主义的极致表现。所以在许多项目上，打败外国人夺冠，为国争光有着至高无上的价值。正因为价值高，所以也就有了必须货真价实的要求。如果有造假，必然会引起公众的愤怒。
和其它体育项目相比，长跑有所不同。“夺冠”，包括打败外国人夺冠的价值不一定有其它体育项目那么高。一些项目，比如球类，搏击等等，评价高低的主要标准就是输赢。但长跑除了名次，还有完赛时间。这时一个非常可比的指标。如果一个选手以一个平庸的成绩夺冠，哪怕是战胜了外国人，这个胜利的含金量明眼人一看既知。所以即使靠造假赢了外国人夺冠，成绩的平庸依然无法掩盖。
由于长跑的上述特殊性，在马拉松比赛中，战胜肯尼亚人夺冠这个名头，在懂行的人看来不一定有很大的价值。因此也就没有那么大的，去造假获得这个名誉的动力。打个比方。谁家的亲戚从国内来美国探亲。某一天受雇的工人来后院割草。亲戚可能以为是盗贼私闯行窃。看到割草工人把割下的碎草收走，更是认为他们是来偷草的。这里的误解，是因为两个认知偏差。其一是割草工人不请示屋主进后院割草，这在美国是管理。其二是割下来的草没什么价值，没人会偷。亲戚不明白这两点，所以造成误解。在北半的事情上，其一是就是找兔子，不管是公兔还是私兔都很平常，不算个事。其二是“打败肯尼亚人夺冠”的价值有限，不值得冒天下之大不韪去获得。何杰的1:03的北半成绩，尽管对于我们大众跑者是神级别的，放在国际精英里面说是平庸并不算苛刻。一个附带着这样的平庸成绩的“打败肯尼亚人夺冠”不是多耀眼的荣誉。
官方的调查报告里说，特步给何杰找兔子是为了破全国纪录，这个是比较可信的。这有点模仿吉普乔格的“破二”项目，相比策划者以为会给特步制造热点。其实这个想法不是很值得恭维。吉普乔格找众多兔子，是因为他是站在马拉松的世界之巅。所有给他当兔子的人都不如他。而何杰必须面对的尴尬境地是他的兔子，尽管在肯尼亚，埃塞俄比亚都不算一流，却很可能比他跑的快。这样就迫使特步大概率在合同里要求兔子们不要赢了何杰。这个要求，尽管不一定违规，多少是上不了台面的。因此这个策划的水平有限。
下面回答一下网友的主要指控。
为什么何杰，或是三位非洲选手，发现号码布不对后不去更正？
其实我们并不清楚他们有没有试图更正。
何杰的号码布没错。纠正非洲选手的号码布并不是他的职责。不应该他来承担这个道德负担。一个按规则办事的社会不会因此惩罚何杰。
非洲选手也许是有语言障碍，也许就是心理上惰性，其实许多人都有。
况且如我前面所说，业内人士对兔子司空见惯，也明白兔子同样是参赛者。因此他们可能不觉得是什么大问题，可以说他们可能“觉悟不高”，没有一根随时紧绷的道德神经。
花钱请人故意输掉比赛是造假
确实花钱了，情人了，但是不是为了“故意输掉比赛”制造假象？那就只是猜测了。请人做兔子的解释更简单也更可信，兔子故意让选手先冲线也是有先例。这是根据大家常听到的“奥卡姆剃刀”原理。相信何杰是“请人表演故意输掉比赛”，就需要解释为什么请来的人完全没有表演，而是生怕别人不知道他们是兔子？为什么冒这么风险去追逐“击败非洲人夺冠”，这样一个如我前面解释，实际上并没有多少含金量的“荣誉”？当一个猜测需要客服很多逻辑困难才能成立时，它就成了阴谋论。在理性的认知理，大家一般避开阴谋论。
一个简单的，符合已知信息的解释，在这个解释中没有人是邪恶的。
另一个并无证据，只是猜测的复杂的解释，它认为所有参与者都是邪恶的。
这两个中哪个更可信呢？
既然兔子可以赢得比赛，那么他们为什么不赢，而是“礼让”呢？
我前面说路跑惯例是兔子可以赢比赛，主要是讲，三名非洲选手即使戴了兔子的特殊号码布，也可以拿名次，因此并不存在故意错戴号码布的动机。兔子如果有能力可以赢比赛，但也许他们有不去赢比赛的原因。比如也许合同里面说如果他们赢了就没有报酬。不管你怎么看待这个，一般惯例并不惩罚，因为没有可执行性。如果有这样的规则，兔子只要在后半程退出就得了，不需要多少“演技”。这样的做法也司空见惯。如果以前的都没有罚，那这次罚何杰就不公平。
不管怎样，故意输就是造假我不是在看WWE
那每位做私兔的大众跑者都在造假。路跑比赛给了大众跑者一个和精英同场竞技的机会。既然是同场竞技，那规则应该是一套。精英跑者不许让，那大众跑者同样不许让。
实际上跑步比赛有特殊性，不是像搏击那样的一对一的比赛。最重要的是它有一个可以横向比较的标准：完赛时间。故意输可以造就冠军，却不能造就一个无人能及的完赛时间。因此“故意输”的兔子不会把路跑比赛变成WWE。
特步责任大，但何杰也不无辜
我用很多篇幅讲“兔子”在路跑比赛中很平常。用兔子不是什么罪。甚至用兔子都不一定是何杰的要求。赏罚应该讲规则，而不是讲“道德”，规则执行的不公平，不按规则的惩罚，不失为一种不道德。
大众一大部分是大家对官方和大机构没有信任感
其实据我了解，公众的愤怒很大是针对何杰。即使对官方和机构没有信任感，也不应该攻击无辜的个人。
不但大赛出错的事情是有发生，不认错的事情也差不多是惯例。
我一年比赛就因为赛道标识不清，官方领路的自行车手带错路而导致有选手跑丢（包括我）。官方没有认错道歉，而是说以后会好好教育选手别跑错。
达拉斯马拉松去年赛道搞错，也没道歉，还得意洋洋的说他们巧妙地解决了问题。
国际大赛闹乌龙的事情也是有的。
更广一点，大如波音这样的公司，不是最近也老出错吗？
所以我从来不怀疑人类犯错的潜力。
还是回到规则。公众知情权怎样通过规则保障？规则就要一视同仁。要求参赛者作为兔子的都上报吗？大众跑者也要上报？如果大众不要上报，精英要上报，那这样公平吗？
规则一定要可操作。
平常的马拉松，也都是只有官方pacer。都举着牌子。
我不懂跑马，更不懂你们这些跑马精英的专业知识，但请你指出任何一个竞技比赛可以花期请人来故意输而不违反规则的例子。
还美国跑马精英都认为不算事呢，这事已经被几乎所有媒体报道，没人说何杰冤枉。如果跑马精英们都认为花钱请人故意输来拿冠军很光荣的话，我也只能无言了。
再说了，要真是这么冤，何杰和赞助商以及主办单位会这么老实认罚？还不告死处罚他们的委员会？何杰自己在事后跐着牙腆着脸说，要相信我们中国运动员，我们也能 (赢老黑)呢，他自己还装着真赢了，要不也引不起这么大的民愤。作假还理直气壮，当大家都傻瓜啊
何杰像乔哥一样，在多位兔子的簇拥下破纪录这才是特步要的效果。这里的关键是模仿乔哥。
兔子可以帮何杰破风，增加他破纪录的成功率。
是让非洲选手给何杰做兔子，让破纪录更加稳妥，同时模仿乔哥的破二壮举。还是让他们假装是何杰的竞争对手，这样就无法专门为何杰破风，牺牲成功率？
破纪录，学乔哥已经是十全十美。追求一个没什么真正意义，却损失成功率，又学不了乔哥的事情。商人是不会做的。
你也大大低估了公众的辨识力。对于大众跑者，完赛个马拉松就很厉害。但是对专业运动员，大家还是明白完赛时间很重要的。
特别是破纪录，那就不能不提时间。公众不需要很聪明就能直到哪个时间更短。
在这个档次的比赛上制造“打败非洲人夺冠”的假象。有什么意义？就算这次打败非洲人了，中国满地金标比赛。除非他打算今后再不参加金标比赛，否则不是早晚露馅吗？
所以破记录才是目标，因为记录的含金量是不需要比赛水平来陪衬的。
如果大众跑者和精英适用不同的规则，那这些以大众跑者身份参赛的专业运动员就适用大众跑者的规则。而他们的实力也可能可以站台。如果大众的规则更宽松，那这些人不是占便宜了吗？
就是登记注册的职业选手，其实是可以采用和大众选手不一样的规则的。一孔之见。谢谢你的讨论和知识普及，学到很多东西。