解析：秦始皇为什么是被黑的最惨的皇帝
2023-03-01 18:50:02 来源: 议史纪 河南
我国的历史上下五千年，在璀璨的历史长河中，每一位君王都是一个时代的象征。
他们有的贤明，有的暴虐，有的被奉于祭台之上高高赞扬，有的被每一个时代的评论者嗤之以鼻。
秦始皇嬴政，古今中外，许多人提起他，便是说他暴虐成性，残酷无道，但是事实真的如此吗？
如果有一双明智的慧眼，可以阅读大量的古代文献，不难发现，在泛着历史陈封的味道的泛黄书页中，也许秦始皇真的被误解了。
身份存疑，无奈之举
在诸多的历史故事中，秦始皇被认为可能是吕不韦的孩子，因为其母亲早年与吕不韦关系密切，秦始皇嬴政可能不是纯粹的王公贵族血脉。
因此很多人眼里，秦始皇的存在是对秦国王室血脉的亵渎，所以单就这一条，在阶级森严的古代，很多旧贵族们并不十分的认同秦始皇的统治。
他们认为，秦始皇并非嬴氏血脉，而是宰相吕不韦之子。
吕不韦早年间是为商贾，在那个时代，奉行着士农工商的阶级制度，很多人是打心眼里看不起嬴政的，认为他就是一个最低级的商人之子，这也为后来许多人抹黑他定下了埋下伏笔。
但是如果仅仅凭他的出身就来评判秦始皇，无视此人的性格及对历史发展的贡献，是否过于片面呢？而且秦始皇的身世，也很有可能只是被人用来攻击他的借口，高明的是，这一点上，的确是有嘴也说不清，成功让所有人心中都埋下了钉子。
当年，嬴政结束了在赵国为质的生活后，返回秦国被立为秦国太子，后为秦王。
秦始皇之母王太后赵姬与嫪毐厮混不清，终日在大政宫作乐，甚至与其偷偷育有两子，抹黑了秦国的列祖列宗。
嫪毐还试图去刺杀秦始皇嬴政，让自己的两个儿子登基，而他的母亲赵姬也未做出明确的回应，甚至是默认嫪毐杀死嬴政，实在是让嬴政心寒。
后来，嬴政平定了这场叛乱，将自己的母亲囚禁于封地，决定与赵姬此生不复相见。
许多人觉得他没有人情味，不该这么对待自己的母亲，但是不可忽略的一点，他是秦国的王，他背后是秦国列祖列宗用自己的血汗打下的百年基业。
如果真被私通之子窃取了国家，在百年之后，他有何脸面面对秦国历代先王的质问呢？
更何况许多朝代中，如果发生了赵姬这样的事，下场可不仅仅是囚禁，赵姬恐怕连性命也保不住，可见秦王嬴政最终还是放了他的母亲一马。
诸多传闻，有待商榷
而除了身世被黑之外，嬴政身上，最常被人诟病的就是残暴不仁、视人命如草芥了。
比如民间感人至深的四大爱情故事之一的孟姜女哭长城，《左传》中描述有一将军名为杞梁，是齐国的将军。
在与莒国的战役中，杞梁战死，他的妻子为他在路边哭丧，这件事实际上与秦始皇并无任何关系。
而在西汉，刘向所编写的《战国策》一书中，他又加入了哭城的情节，说杞梁的妻子甚至哭塌了长城，来影射秦始皇的暴虐，导致民不聊生。
到了唐代，文人墨客层出不穷的时代，诗人贯休有一首诗名为《杞梁妻》第一次把这个故事的背景设立为了秦始皇修建长城。
这种做法有断章取义之嫌，又有一本书名字为《同弦记》又赋予了杞梁的妻子孟姜女的名字。
以后这个故事就演变成了流传千古的孟姜女哭长城的故事，编写这个故事的过程十分曲折，跨越了三个朝代，春秋、西汉、唐朝，如此之多的古代文豪，竟然创造出了一个故事来贬低秦始皇。
因为民间故事易于传播，便让秦始皇背负了长达千年麻木不仁，暴虐成性的评价，其实，且不说齐国的战争与秦国毫无关系，甚至齐国的长城与秦国的长城之间的创造时间跨度为二百年左右，又何来孟姜女哭倒了秦国的长城呢？
而且根据史书丹青记载，秦始皇修建长城是付工资酬劳的，修建长城每日的工资为八钱，如果需要官府提供食物，则每日的工资为六钱左右。
按秦朝的物资计算，三钱可以购买大米12.5斤，所以他们一天的工资折算下来，甚至可以买33斤的大米，如果按工资薪金来说，可以算得上是高福利工作了。也就是说，后世对秦始皇所评价的残忍无道其实并不那么靠谱。
将秦始皇嬴政钉在历史耻辱柱上的，还有著名的焚书坑儒。
许多朝代都是以控制社会的主流发展思想为其统治手段，有的朝代仰赖儒家经典，有的朝代致力于发扬法家思想，甚至有的地方崇尚墨家名著，这是许多皇帝通用的手段。
例如汉武帝罢处百家独尊儒术，唐代致力于发挥道教及佛教，可见这个行为并非是嬴政一个人做过的，而是一种精神导向的操作。
而且所谓的秦始皇焚烧书籍，其实并未焚烧关于医学和农业的书籍，甚至许多的儒学经典著作为了留存，是被秦始皇保留在秦宫中的，所以说焚书此话有待商讨。
所谓的坑儒，就更是扭曲历史了，这里的出处其实原本是秦始皇处置了400多名江湖术士，他们每天居于江湖，摇唇鼓舌，蛊惑人心。
这些术士们吹嘘可以使秦始皇长生不老，问秦始皇索要了大量的金银珠宝及童男童女，去寻找灵丹妙药，甚至扬言，如果找不到这样的药，任凭秦始皇处置。
后来，这些江湖术士将秦始皇赏赐的金银珠宝挥霍干净之后，知道自己必死无疑，所以在民间大肆抹黑嬴政，试图为自己开脱，所以秦始皇将他们活埋在秦国。
但是在后世的流传中，秦始皇却变为了坑杀一千多位儒家子弟的疯狂之人，真的是令人唏嘘。
同时，在历史上留在人们心间的还有大名鼎鼎的陈胜吴广起义，陈胜吴广因为不堪压迫起义之说，首先是在湖北云梦出土的睡虎地勤简所描述的，在上面清楚地描绘了关于秦朝服从徭役的规则等。
大体翻译过来为如果服从徭役迟到三到五天，即为口头批评，而如果迟到，十天的则要处罚一面盾牌的钱财。
如果迟到了十天及以上，那么可能就要处罚一套盔甲的钱了，如果遇到天气不好或下雨等不可抗力情况，可以免除徭役。
但是在陈胜吴广起义的文章中，可能正是为了抹去这一点，说是由于遇到大雨而耽误了行期，故而导致可能会失去生命，所以陈胜吴广继而喊出了“伐无道，诛暴秦”的口号。
由此可见，秦朝的律法也许并不是被历史上的文人墨客口诛笔伐般的残暴，甚至根据许多古籍，从侧面反映，清朝的律法甚至可以算得上是较为合理。
比如到了春天的二月，禁止去森林中砍树，或者为如果身高不足一米三八，那么即可免去刑罚，此般多种法律展示了秦朝的法规制度也许是合理的。
以上论证无一不推翻了秦始皇暴虐成性，秦法残忍无道的论证，那么，为什么有如此多的关于秦始皇的不堪入耳的评价呢？堂堂一代帝王为何会被冠以暴君的称号并持续千百年呢？
一部分原因是因为旧的贵族们，他们大多数来自赵魏楚等多个国家，前期他们均有自己的国家，但是秦始皇嬴政一统天下，他们并不是真心臣服于嬴政的统治，从某一方面说，始终是对嬴政怀恨在心的，本来为雄伟的一国之王，却要屈居人下，又怎么可能甘心呢。
而且随着后来秦二世而亡，西汉成立，刘邦为汉朝开国皇帝，刘邦在年轻之初为乡野村夫，他历尽千辛万苦，创立了大汉朝。
如果不控制人们的思想，那么他的王者宝座又如何稳如泰山呢？所以自然要更多的去归功于自身。
他对外宣称说，秦始皇暴虐，秦国政法严苛，而他就是那个解救于底层人民于水火的救世主。
这样人们才能臣服于他的统治，历史上的大体正史是成功者编写的，所以刘邦对于秦始皇及秦朝的论断也许有失公正，可能是带有个人的感情色彩，抹去了秦始皇嬴政的诸多功绩。
故而，从那时开始，秦始皇的形象发生了巨大转折。
万世功绩，千古一帝
其实在秦始皇之前，各国一直处于分裂的状况，秦始皇统一了度量衡和文字，并且开创了书同文车同轨的先河，促进了历史的发展，使各个民族远离了四分五裂的状况。
在他统治的时期，他深知交通为国家发展的血脉，所以他开创了郑国渠，秦国本为陕西一带，粮食产业由于气候问题在古代并不是很发达。
而有了郑国渠以后，秦国的粮食作物，水路运输等产业大规模发展，短期之内便实现了秦国的经济发达，加速了秦始皇统一六国的速度。
即使在后来，秦始皇剿灭六国之后，虽然能安享天下，但是他选择开始建造万里长城，只为了结束边关战役及其他部族的骚扰，为自己的子民打造一个安稳祥和的生活环境。
这项功绩发挥作用乃至千年，无数次抵挡匈奴侵扰我华夏民族，甚至在秦朝修建的长城，被沿用至清朝，这是一项造福万民，惠泽后世的功绩。
秦始皇这一生幼年时期颠簸困苦，年少时成为皇帝，一生都在努力达到令人艳羡的成就，没有如其他帝王一般长期沉迷于作乐饮酒，在历史的漫漫长河中，不可否认，他是一位传奇的帝王。
也许他身上的确有着缺陷，但人们也不该去否认他的传奇和功绩，这样一位帝王，值得被正名。
you think: one China? he is doing for himself and his glory, not any sense of normal people. Why pray for this guy? China is still a dictator country.
到长城上，用一个攻击者的眼光来看， 是根本守不住的。 集中兵力攻击一点，城上只有三米的纵深，怎么守？
同样道理， 二战前耗费巨资的马奇诺防线也根本挡不住德军。
是否也应该否定在美墨边境建墙？
(发自我的文学城离线浏览器)
长城一旦被突破，就全线崩溃。部分移民越墙不是大问题。 墙可以大幅降低非法移民。
解析：秦始皇为什么是被黑的最惨的皇帝
2023-03-01 18:50:02 来源: 议史纪 河南
我国的历史上下五千年，在璀璨的历史长河中，每一位君王都是一个时代的象征。
他们有的贤明，有的暴虐，有的被奉于祭台之上高高赞扬，有的被每一个时代的评论者嗤之以鼻。
秦始皇嬴政，古今中外，许多人提起他，便是说他暴虐成性，残酷无道，但是事实真的如此吗？
如果有一双明智的慧眼，可以阅读大量的古代文献，不难发现，在泛着历史陈封的味道的泛黄书页中，也许秦始皇真的被误解了。
身份存疑，无奈之举
在诸多的历史故事中，秦始皇被认为可能是吕不韦的孩子，因为其母亲早年与吕不韦关系密切，秦始皇嬴政可能不是纯粹的王公贵族血脉。
因此很多人眼里，秦始皇的存在是对秦国王室血脉的亵渎，所以单就这一条，在阶级森严的古代，很多旧贵族们并不十分的认同秦始皇的统治。
他们认为，秦始皇并非嬴氏血脉，而是宰相吕不韦之子。
吕不韦早年间是为商贾，在那个时代，奉行着士农工商的阶级制度，很多人是打心眼里看不起嬴政的，认为他就是一个最低级的商人之子，这也为后来许多人抹黑他定下了埋下伏笔。
但是如果仅仅凭他的出身就来评判秦始皇，无视此人的性格及对历史发展的贡献，是否过于片面呢？而且秦始皇的身世，也很有可能只是被人用来攻击他的借口，高明的是，这一点上，的确是有嘴也说不清，成功让所有人心中都埋下了钉子。
当年，嬴政结束了在赵国为质的生活后，返回秦国被立为秦国太子，后为秦王。
秦始皇之母王太后赵姬与嫪毐厮混不清，终日在大政宫作乐，甚至与其偷偷育有两子，抹黑了秦国的列祖列宗。
嫪毐还试图去刺杀秦始皇嬴政，让自己的两个儿子登基，而他的母亲赵姬也未做出明确的回应，甚至是默认嫪毐杀死嬴政，实在是让嬴政心寒。
后来，嬴政平定了这场叛乱，将自己的母亲囚禁于封地，决定与赵姬此生不复相见。
许多人觉得他没有人情味，不该这么对待自己的母亲，但是不可忽略的一点，他是秦国的王，他背后是秦国列祖列宗用自己的血汗打下的百年基业。
如果真被私通之子窃取了国家，在百年之后，他有何脸面面对秦国历代先王的质问呢？
更何况许多朝代中，如果发生了赵姬这样的事，下场可不仅仅是囚禁，赵姬恐怕连性命也保不住，可见秦王嬴政最终还是放了他的母亲一马。
诸多传闻，有待商榷
而除了身世被黑之外，嬴政身上，最常被人诟病的就是残暴不仁、视人命如草芥了。
比如民间感人至深的四大爱情故事之一的孟姜女哭长城，《左传》中描述有一将军名为杞梁，是齐国的将军。
在与莒国的战役中，杞梁战死，他的妻子为他在路边哭丧，这件事实际上与秦始皇并无任何关系。
而在西汉，刘向所编写的《战国策》一书中，他又加入了哭城的情节，说杞梁的妻子甚至哭塌了长城，来影射秦始皇的暴虐，导致民不聊生。
到了唐代，文人墨客层出不穷的时代，诗人贯休有一首诗名为《杞梁妻》第一次把这个故事的背景设立为了秦始皇修建长城。
这种做法有断章取义之嫌，又有一本书名字为《同弦记》又赋予了杞梁的妻子孟姜女的名字。
以后这个故事就演变成了流传千古的孟姜女哭长城的故事，编写这个故事的过程十分曲折，跨越了三个朝代，春秋、西汉、唐朝，如此之多的古代文豪，竟然创造出了一个故事来贬低秦始皇。
因为民间故事易于传播，便让秦始皇背负了长达千年麻木不仁，暴虐成性的评价，其实，且不说齐国的战争与秦国毫无关系，甚至齐国的长城与秦国的长城之间的创造时间跨度为二百年左右，又何来孟姜女哭倒了秦国的长城呢？
而且根据史书丹青记载，秦始皇修建长城是付工资酬劳的，修建长城每日的工资为八钱，如果需要官府提供食物，则每日的工资为六钱左右。
按秦朝的物资计算，三钱可以购买大米12.5斤，所以他们一天的工资折算下来，甚至可以买33斤的大米，如果按工资薪金来说，可以算得上是高福利工作了。也就是说，后世对秦始皇所评价的残忍无道其实并不那么靠谱。
将秦始皇嬴政钉在历史耻辱柱上的，还有著名的焚书坑儒。
许多朝代都是以控制社会的主流发展思想为其统治手段，有的朝代仰赖儒家经典，有的朝代致力于发扬法家思想，甚至有的地方崇尚墨家名著，这是许多皇帝通用的手段。
例如汉武帝罢处百家独尊儒术，唐代致力于发挥道教及佛教，可见这个行为并非是嬴政一个人做过的，而是一种精神导向的操作。
而且所谓的秦始皇焚烧书籍，其实并未焚烧关于医学和农业的书籍，甚至许多的儒学经典著作为了留存，是被秦始皇保留在秦宫中的，所以说焚书此话有待商讨。
所谓的坑儒，就更是扭曲历史了，这里的出处其实原本是秦始皇处置了400多名江湖术士，他们每天居于江湖，摇唇鼓舌，蛊惑人心。
这些术士们吹嘘可以使秦始皇长生不老，问秦始皇索要了大量的金银珠宝及童男童女，去寻找灵丹妙药，甚至扬言，如果找不到这样的药，任凭秦始皇处置。
后来，这些江湖术士将秦始皇赏赐的金银珠宝挥霍干净之后，知道自己必死无疑，所以在民间大肆抹黑嬴政，试图为自己开脱，所以秦始皇将他们活埋在秦国。
但是在后世的流传中，秦始皇却变为了坑杀一千多位儒家子弟的疯狂之人，真的是令人唏嘘。
同时，在历史上留在人们心间的还有大名鼎鼎的陈胜吴广起义，陈胜吴广因为不堪压迫起义之说，首先是在湖北云梦出土的睡虎地勤简所描述的，在上面清楚地描绘了关于秦朝服从徭役的规则等。
大体翻译过来为如果服从徭役迟到三到五天，即为口头批评，而如果迟到，十天的则要处罚一面盾牌的钱财。
如果迟到了十天及以上，那么可能就要处罚一套盔甲的钱了，如果遇到天气不好或下雨等不可抗力情况，可以免除徭役。
但是在陈胜吴广起义的文章中，可能正是为了抹去这一点，说是由于遇到大雨而耽误了行期，故而导致可能会失去生命，所以陈胜吴广继而喊出了“伐无道，诛暴秦”的口号。
由此可见，秦朝的律法也许并不是被历史上的文人墨客口诛笔伐般的残暴，甚至根据许多古籍，从侧面反映，清朝的律法甚至可以算得上是较为合理。
比如到了春天的二月，禁止去森林中砍树，或者为如果身高不足一米三八，那么即可免去刑罚，此般多种法律展示了秦朝的法规制度也许是合理的。
以上论证无一不推翻了秦始皇暴虐成性，秦法残忍无道的论证，那么，为什么有如此多的关于秦始皇的不堪入耳的评价呢？堂堂一代帝王为何会被冠以暴君的称号并持续千百年呢？
一部分原因是因为旧的贵族们，他们大多数来自赵魏楚等多个国家，前期他们均有自己的国家，但是秦始皇嬴政一统天下，他们并不是真心臣服于嬴政的统治，从某一方面说，始终是对嬴政怀恨在心的，本来为雄伟的一国之王，却要屈居人下，又怎么可能甘心呢。
而且随着后来秦二世而亡，西汉成立，刘邦为汉朝开国皇帝，刘邦在年轻之初为乡野村夫，他历尽千辛万苦，创立了大汉朝。
如果不控制人们的思想，那么他的王者宝座又如何稳如泰山呢？所以自然要更多的去归功于自身。
他对外宣称说，秦始皇暴虐，秦国政法严苛，而他就是那个解救于底层人民于水火的救世主。
这样人们才能臣服于他的统治，历史上的大体正史是成功者编写的，所以刘邦对于秦始皇及秦朝的论断也许有失公正，可能是带有个人的感情色彩，抹去了秦始皇嬴政的诸多功绩。
故而，从那时开始，秦始皇的形象发生了巨大转折。
万世功绩，千古一帝
其实在秦始皇之前，各国一直处于分裂的状况，秦始皇统一了度量衡和文字，并且开创了书同文车同轨的先河，促进了历史的发展，使各个民族远离了四分五裂的状况。
在他统治的时期，他深知交通为国家发展的血脉，所以他开创了郑国渠，秦国本为陕西一带，粮食产业由于气候问题在古代并不是很发达。
而有了郑国渠以后，秦国的粮食作物，水路运输等产业大规模发展，短期之内便实现了秦国的经济发达，加速了秦始皇统一六国的速度。
即使在后来，秦始皇剿灭六国之后，虽然能安享天下，但是他选择开始建造万里长城，只为了结束边关战役及其他部族的骚扰，为自己的子民打造一个安稳祥和的生活环境。
这项功绩发挥作用乃至千年，无数次抵挡匈奴侵扰我华夏民族，甚至在秦朝修建的长城，被沿用至清朝，这是一项造福万民，惠泽后世的功绩。
秦始皇这一生幼年时期颠簸困苦，年少时成为皇帝，一生都在努力达到令人艳羡的成就，没有如其他帝王一般长期沉迷于作乐饮酒，在历史的漫漫长河中，不可否认，他是一位传奇的帝王。
也许他身上的确有着缺陷，但人们也不该去否认他的传奇和功绩，这样一位帝王，值得被正名。
you think: one China? he is doing for himself and his glory, not any sense of normal people. Why pray for this guy? China is still a dictator country.
到长城上，用一个攻击者的眼光来看， 是根本守不住的。 集中兵力攻击一点，城上只有三米的纵深，怎么守？
同样道理， 二战前耗费巨资的马奇诺防线也根本挡不住德军。
是否也应该否定在美墨边境建墙？
(发自我的文学城离线浏览器)
长城一旦被突破，就全线崩溃。部分移民越墙不是大问题。 墙可以大幅降低非法移民。