但这种运动员没有尽力的事情很难定义.
这四人都跑了，没有超近道没用药，没挡住别人，没违反规则. 如果何杰有什么特殊故事，比如从重病中恢复过来，亲人离去等，四人有着深厚的友谊，三名黑人把冠军让给他不是一段佳话？如果何杰这次打破了记录是不是另个故事？ 其实前四名都是他们的. 这毕竟是他们之间的事. 只是现在什么故事都没有让人感到愤怒. 如果说运动员非要拼尽全力，那些团队之间的配合，个人采取的战术策略等等又怎么说法？这种界限很难定.
所以何杰和两私兔拿了前三名。铁板钉钉的违规作弊，不存在特殊原因没尽力的问题。所以头三名的名词和奖金都被取消。主办单位也被取消资格。都活该。
的精英选手参赛，个人觉得不是简单吃相难看的问题。这种道德底线的缺失太让人失望了。或许俺们还是太天真了些。。。
调查结果说是赞助商本意是推荐非洲选手做兔子，但是没注明是兔子，被主办方当成特招了。他们三个一路上的表现跑过马的一看就知道是兔子。找兔子，做兔子都不是问题。特别是何杰。根本没有理由取消他的冠军。他承担骂名更是不应该。
我很困惑，大众不懂兔子的是因为无知。为什么这么多跑马的，自己用过兔子，当过兔子的，怎么跟突然失忆似的，忘了还有兔子这回事了？
取消何杰成绩和名次的依据是什么？赞助商出错，关何杰什么事？取消三位非洲选手的成绩，可以解释成是因为他们带着错误的bib。虽然不是他们的错，但是如果规则这么说，只能算他们倒霉。但何杰的bib没错。他也没“假跑”。他的成绩是完全合法的。赛事方面取消他的成绩和奖金是违约。
很多人没有讲规矩就要一视同仁的概念。路跑比赛中，大多数适用精英的规则也同样适用大众跑者。许多跑马的自己都用过私兔，却质疑精英用私兔。平时贴圈都说什么“和乔哥同场竞技”，把年龄组第一说成”夺冠“。全然没觉得自己和运动员有什么界限。这时却严以待人，宽以律己。
但这种运动员没有尽力的事情很难定义.
这四人都跑了，没有超近道没用药，没挡住别人，没违反规则. 如果何杰有什么特殊故事，比如从重病中恢复过来，亲人离去等，四人有着深厚的友谊，三名黑人把冠军让给他不是一段佳话？如果何杰这次打破了记录是不是另个故事？ 其实前四名都是他们的. 这毕竟是他们之间的事. 只是现在什么故事都没有让人感到愤怒. 如果说运动员非要拼尽全力，那些团队之间的配合，个人采取的战术策略等等又怎么说法？这种界限很难定.
所以何杰和两私兔拿了前三名。铁板钉钉的违规作弊，不存在特殊原因没尽力的问题。所以头三名的名词和奖金都被取消。主办单位也被取消资格。都活该。
的精英选手参赛，个人觉得不是简单吃相难看的问题。这种道德底线的缺失太让人失望了。或许俺们还是太天真了些。。。
调查结果说是赞助商本意是推荐非洲选手做兔子，但是没注明是兔子，被主办方当成特招了。他们三个一路上的表现跑过马的一看就知道是兔子。找兔子，做兔子都不是问题。特别是何杰。根本没有理由取消他的冠军。他承担骂名更是不应该。
我很困惑，大众不懂兔子的是因为无知。为什么这么多跑马的，自己用过兔子，当过兔子的，怎么跟突然失忆似的，忘了还有兔子这回事了？
取消何杰成绩和名次的依据是什么？赞助商出错，关何杰什么事？取消三位非洲选手的成绩，可以解释成是因为他们带着错误的bib。虽然不是他们的错，但是如果规则这么说，只能算他们倒霉。但何杰的bib没错。他也没“假跑”。他的成绩是完全合法的。赛事方面取消他的成绩和奖金是违约。
很多人没有讲规矩就要一视同仁的概念。路跑比赛中，大多数适用精英的规则也同样适用大众跑者。许多跑马的自己都用过私兔，却质疑精英用私兔。平时贴圈都说什么“和乔哥同场竞技”，把年龄组第一说成”夺冠“。全然没觉得自己和运动员有什么界限。这时却严以待人，宽以律己。