袁世凯做总统前的功绩,他被推为总统就酬报了。他做总统: 首先不胜任,其次违规了,所以是该被骂的, 功不抵过

和气客气
楼主 (文学城)

袁世凯做总统前, 肯定有很多功绩,肯定很有能力。这些, 在他被推为总统是就被酬报了,高位本身就是最好的酬报。

他做总统后,首先他不胜任,因为连他自己都认为他没治理好国家。在这种情况下,他可以让贤。也可以从总统职权内想办法解决问题,比如普京大帝那样说:“给我20年,还你一个强大中华”,牛吹了再说、拖着再想办法。

你走歪路,复辟帝制,肯定是违规了。你如违规成功了, 如隋文帝杨坚,那你是胜利者,胜利者不被嘲笑。你违规还失败了,不被骂、不被踩,想什么来着?

那么是否是:他尝试帝制失败了,但后来人复辟帝制成功了, 是历史潮流?显然不是,中国到现再也没有复辟帝制。毛主席那么厉害, 也只是终身制, 从来没有说要恢复帝制。现在的某人,连终身制都不敢明说。

有的人,开历史倒车,比如司马懿家族,他们首先是成功了, 尽管将国家民族带到沟里去。这样还可以有些被尊重,像袁世凯只能是遗臭万年。

通州河
中国在那个时候跳动太远,不是说宪政不好,一步走得太大了,老百姓不适应

君主制---君主立宪制-共和制,

共和制里面又分为

总统权力集中的总统制

国会政党组阁,总统权力弱化的内阁制,

 

当时国民党是国会第一大党,希望的是内阁制。

还有不要说当时,就算现在,又有多少人知道政治各种体制。

袁世凯走到最后那一步恢复帝制是有原因的,

当然是开倒车,

但客观原因也很多。

西
西北东南
同意标题所表达的意思。
西
西北东南
具体发展路径,是有点偶然性的,与当时的历史机遇和历史人物密切相关。
和气客气
美国立国时, 也是步子迈大了扯着了蛋,乱像丛生,至少30年后才有个样子, 华盛顿也没因此做国王。袁就是自己想过把皇帝瘾
通州河
当时的美国和中国文明程度不可同日而语。袁世凯从22多岁起就务实,看着的是实权。
白云蓝天
老百姓不适应有什么依据?难道老百姓更适应长期不休的军阀混战以及后来不得不采用的蒋式独裁制?
白云蓝天
其实一般民众什么都不懂,即使对他们有好处的事他们也不知道,就如法国革命对农民带来利益,结果农民却武装反对法国革命。
白云蓝天
当时中国,普通民众知道很少,但经过孙中山革命的长期努力,当时民心(有文化的民众、官员、资产者、新式士兵)都倾向宪政共和。
通州河
张勋复辟其实就5000人部队进京,在北京居然很多人欢迎。周围也有其他军阀,都不动他,让他完成一段闹剧

王法王法在中国人脑子里几千年,

没那么容易一下子转到共和。

 

好多老百姓觉得没有王了,就可以无法无天了。

白云蓝天
“客观原因也很多”——就是怕被民主宪政选下去,以及在全新时代还掖着搞独裁、做皇帝的心魔。当时中国搞宪政共和众望所归。
白云蓝天
老百姓很容易被煽动,也可以用利益驱动,这绝代表不了民心。张勋的闹剧很快结束就充分说明了问题。
通州河
你高估中国老百姓了,鲁迅回去就是民国了,天天还是骂国民性。蒋介石也是靠控制军队进而控制国家。就算那样,很多军阀还是不听

老蒋的。

孙中山没有军队,他可以当总统,

但很难管理国家。

这不是理念的问题,

这是中国当时的现实

通州河
以中国中原为圆心的汉族农耕文明在宋朝到达顶峰。后面在两次异族统治下,老百姓非常麻木愚昧无知而少气节,

离中国越近,

就越难转型。

封闭的农耕文明转向现代工商文明,非常困难。

 

日本的中国文化主要靠朝鲜传过去,虽然有几十批遣唐使,

还是以朝鲜传过去为主。

它可以完成快速转型,

朝鲜就慢很多了。

白云蓝天
我不是说老百姓易被煽动,怎么这是高估了?!辛亥革命后,民心指的是所以关心政治的民众,那时民主宪政可是深入民众人心。
白云蓝天
民主宪政不被破坏,哪个军阀敢异动!否则就全国共讨之。军阀混战,是因为政权被只有私欲的军阀掌控,别的军阀当然也不服。
白云蓝天
不要提什么老百姓,老百姓只有在要饿死的情况下会造反,但改变制度、发动革命绝不是普通老百姓。辛亥革命前后,革命已深入人心。
白云蓝天
改良因清政府而失败,由于孙中山的持久不懈的努力,革命成燎原之势,民主宪政是当时的必然选择。
通州河
没错,但平衡军阀的利益比这些都重要。还有外国势力,当时的外国人也是认为袁世凯才能稳定中国
白云蓝天
因为他有兵力,所以孙中山才把大总统位置让给了他。但袁当了大总统后逆历史潮流,重新陷充满希望的中国于深重的危机之中。
白云蓝天
当初除了日本,也许还有俄国,其他外国势力都希望有一个稳定发展的中国。
通州河
袁世凯身边最积极让他称帝的一个是杨度,另一个人是美国学者弗兰克·古德诺,也是顾维钧的老师

有兴趣可以去查一下有关细节。

据时任袁世凯英文秘书的顾维钧回忆称:“总统也不时接见一些重要的外国客人如古德诺教授,他应邀来华对我国适用何种宪法提供意见。他数次会见总统,我均在座。……我介绍他时说,他是教我行政法的教授,这是他的专长,但他也是研究美国宪法的学者。因此第一次谈话主要涉及的是行政:如何组织一个能够在国内保障和平、秩序与安全的有效的政府。总统很欣赏他的意见;……第二次见面,他们终于谈到正题。总统要他写出一份或两份关于这个问题的备忘录。我记得这次会见他终于说出了他的意见。他说他研究了中国的国情,中国有帝制的传统,民族主义的观念不像西方那样强烈,所以中国需要一个强有力的中央政府巩固国家政权,以取代当时存在的那种各省军阀割据的松散局面。当然,强有力的中央政府也正是袁世凯的意思。”

 

民国后袁世凯想削弱军阀势力,

当政令无法下达。

他是清廷旧臣,以前载沣借清廷一纸诏书就让他回家,

这不能不让他想办法中央集权。

白云蓝天
你至今还在相信这种小把戏?就如古代篡权者,自己不开口,让下面的人讲,自己再推托二下,最后“顺天之命”登上皇位。
白云蓝天
就如现在,习大粪说他是人民的选择,你相信吗?吹鼓手们都说习大粪的变态型独裁是符合中国及其人民的利益,你相信吗?
通州河
要开放心态看这些,不要先入为主。国民党和共产党当时都倾向搞臭袁世凯。
有言
野心大于能力。和赵紫阳同类。-:)
白云蓝天
你真逗!我们不是生活在当时,当时我把蒋也看作是袁一样的人物,现在我在这里所说,完全是自己看书与思考得来的,哪有宣传影子!
a
ahniu
共和制需要工商文明

(发自我的文学城离线浏览器)