明朝是中国古代历史上，对全社会控制最严格的社会，这也是明朝灭亡的根本原因。
明朝有户口制度，一个人到外地去，必须拿路引，否则寸步难行。
严格的控制了百姓的流动。
明朝有信息控制，锦衣卫，东厂西厂，对于百官以及百姓的一举一动，都严密监控。
保证皇帝对一切都了如指掌。
对于土地，明朝后期有张居正的一条鞭法，税收和土地挂钩，保证所有的土地，除了合法免税的一部分，全部都能被国家控制，剪羊毛。
而军队，就设立了政委，不，太监监军，保证军队将领的一举一动，都在皇帝和朝廷的控制之下。避免拥兵的将领成为军阀的可能。
可是，这么看起来完美的对全社会的全面控制制度，却是明朝灭亡的根本原因。
明朝的崩溃，是从经济开始的，因为关外满洲的崛起，明朝就加辽饷，增加军费来打击满洲。这个辽饷，是从土地里面征收，加重了土地的税收。
由于明朝的控制力非常强，要逃税是不可能的，所有土地都要交税，而西北土地本来就贫瘠，加上小冰河期，种田就亏本了。
结果，不种田了，逃荒去。
可是，明朝对百姓流动非常严格，是有户口制度的，严格禁止逃荒的。
逃荒会被抓。被罚。
绝对没有逃荒之后，还可以讨饭打零工活下去的好事。
怎么办，种田赔本，产出的粮食不够交税的，只能不种，而不种粮食，人都要饿死了，逃荒还会被抓，那只能当反贼了。反正逃荒就是罪犯，那就当罪犯到底，反了吧。
于是高迎祥，李自成，张献忠纷纷出现，烧杀抢掠，这是全方位控制社会活下去的唯一办法。
于是，明朝开动军队镇压。同时，为了军饷，加税，按一条边法，加的是田税，田税高到江南都种田亏本，于是大量的人加入逃荒的反贼队伍。还种什么田。让田荒了吧。
种粮食的田地减少，结果就是大饥荒。
而镇压反贼的军队，是被皇帝，太监监军，东厂特务，严格监视控制的。
将领的一举一动，都会被汇报上去。
结果，将领只能服从千里之外，皇帝的瞎指挥。
太监监军不懂军事，可也喜欢指手画脚。
这样的军队，能打胜仗就怪了。
同时，皇帝对百官，武将都通过锦衣卫监视，很多名将，比如孙传廷，袁崇焕等人，都被怀疑谋反，或者贪腐，抓的抓，杀的杀。
结果是人才凋零。
这样全控制下的大明，不灭没有天理了。
这样全控制下的大明，怪不得老百姓会宁可迎接同样野蛮的满清，流寇，也做他们新的统治者。
的原因是官员中饱成风必须开辟财源。社会的严格控制本身只对科技和通商造成损害，间接便利了官员腐败。卡斯特罗的古巴和毛泽东的中国也是高压社会，百姓非但不造反还亢奋爱国，对外打仗还踊跃参军。引起暴力革命的是物质的不公而不是精神。中国尤其如此。
之役，东南沿海抗倭，三大战争耗尽国库，无力斩尽后金。
明末清初只剩1000万人。
就是一个对全社会自上而下成功而深入的控制的社会
其间不断地改朝换代，但这种中央集权式控制的本质从来没有改变，显示的只是程度不同而已
朝代会更替，中华文明却持续并不断壮大。如果整个文明是主体而不是朝代是主体的话，成功而深入控制从来就不是灭亡的根本原因。就像明朝“灭亡“，那自明朝而建立起来的清朝非旦没有对前朝根本否定，而只是制度上的再建一样
有的朝代反而因为控制不力而出了问题
朱元璋的那执行力度可想而知，后来的就只是沿袭祖制。
谢邀。
所谓“路引”，是封建社会为了限制人口流动，将人口束缚于土地上的一种措施。
要知道古代最重要的税就是人头税和土地税，人跑了，地荒了，那上哪儿收税去？因此为了把农民束缚在土地上，就必须限制他们流动，但有时候又必须让他们离开所属地，比如外出经商，探亲访友什么的，“路引”也就出现了。
按照《明会典》记载，凡是离开所属地100里就需要路引了，不然的话，士兵以逃兵论处，百姓以偷渡论处。偷渡最轻也是杖八十，打完不死也残了。
申请“路引”也很麻烦，先向本乡里甲申请，再呈报州县审核，核准之后发给“路引”，“路引”要注明姓名，年龄，住址，事项原因，起止地点还有返回期限。搞的这么复杂的原因只有一个，家里地还等着你去种呢！赶紧回家玩去吧！
这种“路引”制度是所有封建王朝的必然选择，只不过汉唐叫“符传”“过所”，宋朝叫“凭由”，目的都是为了限制人身自由，把人束缚在土地上，稳定社会秩序，只不过换个名字叫法罢了。
而随着“路引”制度的败坏，流民的大量出现，农民起义爆发，也意味着一个王朝的寿命开始走向尽头。因此，“路引”制度维系着封建王朝的稳定，是他们户籍管理不可或缺的一部分，而户籍管理则是一个封建王朝赖以生存的基石。
代灭亡得更快更早……
明朝灭亡有天时地利人和，但绝对不是控制过力
路引制度到明代中期已经形同虚设。
在成化十六年时发生过一件有趣的事情，当时的兵部尚书余子俊因为北京盗贼频发，决定进行一次大搜捕，检查百姓的路引，而当时的兵部职方郎中陆容则劝阻无果。
根据余子俊的命令，凡是拿不出路引的一律以盗贼论，结果在大搜捕的第一天兵马司的监房就被挤爆，商店市肆中的帮工到处匿避，整个京城闭门罢市，市民怨声载道，甚至惊动了禁中，而余子俊本人也不好过，在他上早朝的路上竟然被市民用瓦片石块丢掷。
最后他的这个举措被认为是“徒尔扰下，无补于治”。可见路引制度在当时早已被认为是不合时宜的了。
控制非常溺，但反而使其存在的非常好的朝代的例子吧
有吗？
下吧，为什么你认为宋朝对内控制较松，让咱也长长建识
根本无法解释为什么高度控制的社会让中华文明存续了几千年，而成了四大古代文明仅存的一支分明。
这个系统，说强也强，说弱也弱。关键在于皇帝和中层的博弈。
秦制皇朝，到最后都要灭亡在这上面。皇权不管采取哪种办法，最后都会失败。
明朝是中国古代历史上，对全社会控制最严格的社会，这也是明朝灭亡的根本原因。
明朝有户口制度，一个人到外地去，必须拿路引，否则寸步难行。
严格的控制了百姓的流动。
明朝有信息控制，锦衣卫，东厂西厂，对于百官以及百姓的一举一动，都严密监控。
保证皇帝对一切都了如指掌。
对于土地，明朝后期有张居正的一条鞭法，税收和土地挂钩，保证所有的土地，除了合法免税的一部分，全部都能被国家控制，剪羊毛。
而军队，就设立了政委，不，太监监军，保证军队将领的一举一动，都在皇帝和朝廷的控制之下。避免拥兵的将领成为军阀的可能。
可是，这么看起来完美的对全社会的全面控制制度，却是明朝灭亡的根本原因。
明朝的崩溃，是从经济开始的，因为关外满洲的崛起，明朝就加辽饷，增加军费来打击满洲。这个辽饷，是从土地里面征收，加重了土地的税收。
由于明朝的控制力非常强，要逃税是不可能的，所有土地都要交税，而西北土地本来就贫瘠，加上小冰河期，种田就亏本了。
结果，不种田了，逃荒去。
可是，明朝对百姓流动非常严格，是有户口制度的，严格禁止逃荒的。
逃荒会被抓。被罚。
绝对没有逃荒之后，还可以讨饭打零工活下去的好事。
怎么办，种田赔本，产出的粮食不够交税的，只能不种，而不种粮食，人都要饿死了，逃荒还会被抓，那只能当反贼了。反正逃荒就是罪犯，那就当罪犯到底，反了吧。
于是高迎祥，李自成，张献忠纷纷出现，烧杀抢掠，这是全方位控制社会活下去的唯一办法。
于是，明朝开动军队镇压。同时，为了军饷，加税，按一条边法，加的是田税，田税高到江南都种田亏本，于是大量的人加入逃荒的反贼队伍。还种什么田。让田荒了吧。
种粮食的田地减少，结果就是大饥荒。
而镇压反贼的军队，是被皇帝，太监监军，东厂特务，严格监视控制的。
将领的一举一动，都会被汇报上去。
结果，将领只能服从千里之外，皇帝的瞎指挥。
太监监军不懂军事，可也喜欢指手画脚。
这样的军队，能打胜仗就怪了。
同时，皇帝对百官，武将都通过锦衣卫监视，很多名将，比如孙传廷，袁崇焕等人，都被怀疑谋反，或者贪腐，抓的抓，杀的杀。
结果是人才凋零。
这样全控制下的大明，不灭没有天理了。
这样全控制下的大明，怪不得老百姓会宁可迎接同样野蛮的满清，流寇，也做他们新的统治者。
的原因是官员中饱成风必须开辟财源。社会的严格控制本身只对科技和通商造成损害，间接便利了官员腐败。卡斯特罗的古巴和毛泽东的中国也是高压社会，百姓非但不造反还亢奋爱国，对外打仗还踊跃参军。引起暴力革命的是物质的不公而不是精神。中国尤其如此。
之役，东南沿海抗倭，三大战争耗尽国库，无力斩尽后金。
明末清初只剩1000万人。
就是一个对全社会自上而下成功而深入的控制的社会
其间不断地改朝换代，但这种中央集权式控制的本质从来没有改变，显示的只是程度不同而已
朝代会更替，中华文明却持续并不断壮大。如果整个文明是主体而不是朝代是主体的话，成功而深入控制从来就不是灭亡的根本原因。就像明朝“灭亡“，那自明朝而建立起来的清朝非旦没有对前朝根本否定，而只是制度上的再建一样
有的朝代反而因为控制不力而出了问题
朱元璋的那执行力度可想而知，后来的就只是沿袭祖制。
冯胜 明史爱好者，半退乎，间歇性诈尸 ? 关注 46 人赞同了该回答谢邀。
所谓“路引”，是封建社会为了限制人口流动，将人口束缚于土地上的一种措施。
要知道古代最重要的税就是人头税和土地税，人跑了，地荒了，那上哪儿收税去？因此为了把农民束缚在土地上，就必须限制他们流动，但有时候又必须让他们离开所属地，比如外出经商，探亲访友什么的，“路引”也就出现了。
按照《明会典》记载，凡是离开所属地100里就需要路引了，不然的话，士兵以逃兵论处，百姓以偷渡论处。偷渡最轻也是杖八十，打完不死也残了。
若军民出百里之外不给引者，军以逃军论，民以私渡关津论。 凡无文引，私度关津者杖八十，若关不由门，津不由渡，而越度者，杖九十。若越度缘边关塞者，杖一百徒三年。因而外出境者绞，守把之人，知而故纵者，同罪。失去盘 诘者，各减三等，罪止杖一百。——《明会典》申请“路引”也很麻烦，先向本乡里甲申请，再呈报州县审核，核准之后发给“路引”，“路引”要注明姓名，年龄，住址，事项原因，起止地点还有返回期限。搞的这么复杂的原因只有一个，家里地还等着你去种呢！赶紧回家玩去吧！
这种“路引”制度是所有封建王朝的必然选择，只不过汉唐叫“符传”“过所”，宋朝叫“凭由”，目的都是为了限制人身自由，把人束缚在土地上，稳定社会秩序，只不过换个名字叫法罢了。
而随着“路引”制度的败坏，流民的大量出现，农民起义爆发，也意味着一个王朝的寿命开始走向尽头。因此，“路引”制度维系着封建王朝的稳定，是他们户籍管理不可或缺的一部分，而户籍管理则是一个封建王朝赖以生存的基石。
代灭亡得更快更早……
明朝灭亡有天时地利人和，但绝对不是控制过力
路引制度到明代中期已经形同虚设。
在成化十六年时发生过一件有趣的事情，当时的兵部尚书余子俊因为北京盗贼频发，决定进行一次大搜捕，检查百姓的路引，而当时的兵部职方郎中陆容则劝阻无果。
根据余子俊的命令，凡是拿不出路引的一律以盗贼论，结果在大搜捕的第一天兵马司的监房就被挤爆，商店市肆中的帮工到处匿避，整个京城闭门罢市，市民怨声载道，甚至惊动了禁中，而余子俊本人也不好过，在他上早朝的路上竟然被市民用瓦片石块丢掷。
最后他的这个举措被认为是“徒尔扰下，无补于治”。可见路引制度在当时早已被认为是不合时宜的了。
控制非常溺，但反而使其存在的非常好的朝代的例子吧
有吗？
下吧，为什么你认为宋朝对内控制较松，让咱也长长建识
根本无法解释为什么高度控制的社会让中华文明存续了几千年，而成了四大古代文明仅存的一支分明。
这个系统，说强也强，说弱也弱。关键在于皇帝和中层的博弈。
秦制皇朝，到最后都要灭亡在这上面。皇权不管采取哪种办法，最后都会失败。