因为爱看剧，也会去看看娱乐圈的八卦。我一般都是看文学城娱乐版，一般也就是看看，没功夫没兴趣辨真假。但生命总有个时候，有机缘走近这些人物，比如于正。
有个性真性情的人，一般来说是不被大陆或是华人媒体待见的，除非你还愿意十分谦卑，如李雪健，如胡歌。但往往是，谦卑人难见个性，大多会压抑自己的真实。
毫无疑问，于正是前者，即，才华是他个性的开路先锋和护花使者。我对他的认知，始于他创办的一个节目“演技派”，嘉宾有张颂文，张静初，吴镇宇。还蛮好看的，就是蛮接地气，蛮真实，虽然不乏犀利，但更多还是温暖的东西。源自于这些嘉宾，其实都有一个共同的特点，就是心底深处的善良，以张颂文为典型代表。
与张颂文比，于正个性更为鲜明，犀利得不留余地。但他很真实，也不乏善良，一如他的这篇小作文，很动人。一下子激发我想为他写几个字的愿望。
我没怎么看过李梦的作品，大多是片断，感觉她和周冬雨相似，就是天赋型选手。说她们耍大牌，更是因为她们少方法，不知道如何更“巧妙”地释放自己的情绪。我曾经为周冬雨写过一篇文章，因为有人说她难搞。我对天赋型选手，是很感同身受的。我不希望她们可以做到，什么都好。比起压抑自己的情绪，我宁愿她们难搞；然后，再去反思和学习，如何妥当不伤害他人的方式，去“宣泄”自己的情绪。
国内的土壤，对情绪这个东东，是相当敏感和不接纳的。他们更喜欢低眉顺眼的人，你想有个性，除非你有过人的才华被承认，否则就是找死。和周冬雨比，李梦的才华还差点意思，于是差点被“整死”。但这个世界是相对公平的，总有诸如于正这样的侠者出现，佐之以张颂文这样的助力。
我不了解于正，或许他有一百个不是，但仅凭他这篇小作文中释放出的善意，我就要给他大大的一个赞！和他形成强烈对比的，是张纪中，是我眼里low到不行的一个人。不过还是那句话，各花入各眼。我以我的眼看世界，拼图的一片而已。
于正和我有个共同之处，那就是，我们更愿意用自己的眼睛去看世界，而不是通过耳朵。我这个人不喜欢泡群，微信圈一个群也没有，包括亲友的。我更不爱泡华人圈，几乎没几个华人朋友。昨天我有个小客户，父母选择我，孩子说，不找中国人的心理医生。我说，我理解你。但你要给机会给自己，或许我和很多中国人不一样。哪里不一样？其中就是，无论多少人说你的不是，不会影响我，我只会尊重我自己的感受。
如是说来，于正不仅仅善良，还很有边界；还自信，会识人。优点不少，感谢中国影视圈，还有个于正。
事，我觉得确实是耍大牌了，太难为人。年轻气盛，现在估计好多了，不会做那么离谱的事。
尤其在内陆那种环境，连张哲瀚开线下的品牌发布会都必须取消，连跑马拉松的照片都必须下架，所以任何公众人物的支持，都需要勇气。
感叹一下，一个人连生存权都必须被剥夺吗？
举报从马拉松网站删除，这是一个不给人留活路的环境呀。国内公众人物除了前国家篮球队的孟铎，几乎没有人敢公开支持张哲瀚，于正作为张哲瀚的前前老板，能在多次公开场合穿戴EHZZ的衣帽，表示他对张的支持，可见他愿意在人低谷时拉人一把的善良。
是坚强勇敢，这能对青少年产生什么不良影响？？可见“对青少年产生不良影响”就是个经不起推敲的口袋罪。
我相信当年剧组中途换角是迫不得已（全剧组的劳动，资金，时间都是极大浪费），李梦的前两位经纪人也都说她难搞，这些说明她为人处事存在不少问题。
《狂飙》剧组用了一个有犯罪历史的演员来演罪犯，被观众举报，剧组就删镜头还是AI了。我觉得大可不必，演员犯罪的事由警察管，他现在已经伏法被惩戒过了，是正常人就可以正常工作，他有过犯罪经历，演罪犯更逼真。
李梦的问题和狂飙罪犯不一样。她是和剧组的矛盾，直接影响作品进程（狂飙罪犯和剧组的合作没问题）。这是直接牵扯到剧组切身利益的。于正的善意是冒着很大风险的。李梦过去疯，现在让她演疯公主，只求别再跟剧组疯。
本来《墨雨》剧大热，李梦凭借出色表演就可以坐收红利，翻身一把。但是最近她的某评论又被指暗含刘亦菲，唉，李的个性难改，但可是没有黄玫瑰的光环。这辈子事业也就这样了，演艺圈比她有貌有演技的人多了，没有谁不能被取代的。
还有点不好意思了，娇羞了一下，哈哈哈哈哈
同意你说的，不要“听”世人如何说，要去看。看不到的不要轻信路人。以前我看到很多说于正不好的，但去微博看了他说话，觉得是个很有意思的人。
其实我从李梦身上最受启发的是，大多数人都是一群乌合之众。抖的观感最明显，以前她口碑好差，有关内容下全是嘲讽，说人品差演技烂长得又丑还耍大牌，现在演了这部戏口碑两极反转，纷纷理中客的评论说耍大牌可能是误会肯定是为了追求艺术才跟导演有争执。。。好可笑，不管是好是坏是对是错，李梦这个人本身发生了什么变化嘛，也许没有，从头到尾都是观众自己在自娱自乐
她没成长，但于正小作文话锋一转，"我blah blah。。" 自夸一下他的善。
下面是于的回复
下面这些回复我都认同，但我也相信确实有一部分人不明白于正在说什么。
而我好像没看完过于正作品
天才和“疯子”常一线之隔。容得下天才疯子的一面，才可以见到天才光芒的绽放。我希望自己可以透过现象看本质，而不是轻易论断是是非非。
这个世界，并非对错这么简单。扪心自问，我身上的毛病也多得很，哪一条挑出来放大，估计也会被判“死刑”。但我们还是得纵深去看一个人一件事。从于正的小作文看，他对李梦是满意的，于正虽然善良，但他可不是傻白甜，他的片子是要赚钱的。他说了，李梦一些毛病都存在，但瑕不掩瑜，这才是张颂文说的，于正有办法搞得掂李梦。不是他多强势，而是他能给予人性一个出口。他说，李梦的确会迟到，但他不是简单地标签她不敬业，他能理解她背后的深层次原因。
我说她天才，在演戏上，她应该算一个。不然不会这么难搞了，挑剔高标准的于正还会用她。连隐秘的角落，辛爽这么厉害的导演，也会去用李梦。我并不了解李梦，没有完整看过她的一部戏。只是从这些逻辑链中去感受，我认为她是属于天赋型选手。
没有谁是十全十美的。如同我在玫瑰的故事里多次分享，婚姻里也是一样。真正的高手，如于正，是知人善任。包容她的短板，最大化长板。最牛的领导，不是善于使用低眉顺眼听话的人，而是善于使用一拨很有性格的人。一般来说，长板突出的人，也会有其突出短板。能够把这波人用好，那才是真正的高手。再次给于正点赞。
就是说拍片水平可能有问题而不是人品的问题。看了一下他的片子，基本都没看过，除了 鬓边不是海棠红 ，但是有些比如延禧攻略还是挺有名气的。
她好没好到那个分上，是观众和导演来评判的。 不是说难搞的人就一定是天才的，比她有天分，比她努力的人也还有很多。她需要肯定的是演技。
《墨雨》和《玫瑰》同期播，有个博主拉踩玫瑰，说她只看墨雨不看玫瑰。李梦去点赞并跟帖"你算是活明白了"。这就是她的真性情。
演戏是许多人合作努力的结果，一个难以合作的人，会给团队带来负面影响，从而影响作品。但是如果演技好到可以消除这些影响的话，也许导演会给这样的人机会.
隐喻现实的正面作用。每天看两集，没有想到要弃剧。呵呵！青菜萝卜，各有所爱吧！至于背后的编剧其人其事，从不影响我观剧。简单就是快乐，否则看书看剧都要作身家调查，本来是休闲娱乐的轻松一刻，却反累了自己，不值！譬如说读鲁迅的文，就想到他如何不地道对待糟糠发妻的，形成心理阴影，咋去读他的文章啊？
因为这部剧，更加反感他，墨雨这剧可谓漏洞百出。
有些剧有槽点，是导演功力不足，不是故意为之，比如玫瑰的故事，导演擅长的部分就拍的好，总体就四不象
但于正这剧，有的糟点是故意为之，就是要引导观众讨论，增加剧的热度，把观众当猴耍
对于大部分正常观众，如果剧不好就弃剧，谁吃饱撑了去骂剧。毕竟烂剧遍地都是，骂得完嘛lol
但凡顾点脸面的编剧都不可能那样写，而且剧播开始的讨论都是从那些槽点开始的，抱歉，只能按我的感觉如实写
于正的剧只看了墨雨前几集，没看过他的其他剧，爽是爽了，过犹不及，我不喜欢，弃了
我写的是“引导观众讨论”，吃饱了撑的讨论剧的观众有的是，比如本影视论坛
“骂剧”可是你说的，可见有骂剧的
见多了也就不纠结了。油 管 上有多少国产剧是买了版权的？假作真时真亦假。看多了，就会淡然。资本进入娱乐圈后，会有精品吗？流量热度第一，一部剧没有议题，就看一个寂寞？
比如翻拍的人生，前面没什么讨论度，高加林被顶替上大学之后，收视和讨论度都上去了，我觉的这是败笔，也是那集弃的……
选择看什么剧，是很个人的事。在黑红也是红的现在，一部剧没有讨论度当然不好，有些不错的剧热度没起来，没有吸引到更多的观众，非常可惜。但是如果讨论度都来自于槽点，甚至为了提高讨论度强行加些有的没的，那我选择热度低的口碑剧
所以于正之流才猛炒猛营销，他们太知道观众的心理了，营销是实打实真金白银的投入，他们要的是更多的真金白银的回报
因为爱看剧，也会去看看娱乐圈的八卦。我一般都是看文学城娱乐版，一般也就是看看，没功夫没兴趣辨真假。但生命总有个时候，有机缘走近这些人物，比如于正。
有个性真性情的人，一般来说是不被大陆或是华人媒体待见的，除非你还愿意十分谦卑，如李雪健，如胡歌。但往往是，谦卑人难见个性，大多会压抑自己的真实。
毫无疑问，于正是前者，即，才华是他个性的开路先锋和护花使者。我对他的认知，始于他创办的一个节目“演技派”，嘉宾有张颂文，张静初，吴镇宇。还蛮好看的，就是蛮接地气，蛮真实，虽然不乏犀利，但更多还是温暖的东西。源自于这些嘉宾，其实都有一个共同的特点，就是心底深处的善良，以张颂文为典型代表。
与张颂文比，于正个性更为鲜明，犀利得不留余地。但他很真实，也不乏善良，一如他的这篇小作文，很动人。一下子激发我想为他写几个字的愿望。
我没怎么看过李梦的作品，大多是片断，感觉她和周冬雨相似，就是天赋型选手。说她们耍大牌，更是因为她们少方法，不知道如何更“巧妙”地释放自己的情绪。我曾经为周冬雨写过一篇文章，因为有人说她难搞。我对天赋型选手，是很感同身受的。我不希望她们可以做到，什么都好。比起压抑自己的情绪，我宁愿她们难搞；然后，再去反思和学习，如何妥当不伤害他人的方式，去“宣泄”自己的情绪。
国内的土壤，对情绪这个东东，是相当敏感和不接纳的。他们更喜欢低眉顺眼的人，你想有个性，除非你有过人的才华被承认，否则就是找死。和周冬雨比，李梦的才华还差点意思，于是差点被“整死”。但这个世界是相对公平的，总有诸如于正这样的侠者出现，佐之以张颂文这样的助力。
我不了解于正，或许他有一百个不是，但仅凭他这篇小作文中释放出的善意，我就要给他大大的一个赞！和他形成强烈对比的，是张纪中，是我眼里low到不行的一个人。不过还是那句话，各花入各眼。我以我的眼看世界，拼图的一片而已。
于正和我有个共同之处，那就是，我们更愿意用自己的眼睛去看世界，而不是通过耳朵。我这个人不喜欢泡群，微信圈一个群也没有，包括亲友的。我更不爱泡华人圈，几乎没几个华人朋友。昨天我有个小客户，父母选择我，孩子说，不找中国人的心理医生。我说，我理解你。但你要给机会给自己，或许我和很多中国人不一样。哪里不一样？其中就是，无论多少人说你的不是，不会影响我，我只会尊重我自己的感受。
如是说来，于正不仅仅善良，还很有边界；还自信，会识人。优点不少，感谢中国影视圈，还有个于正。
事，我觉得确实是耍大牌了，太难为人。年轻气盛，现在估计好多了，不会做那么离谱的事。
尤其在内陆那种环境，连张哲瀚开线下的品牌发布会都必须取消，连跑马拉松的照片都必须下架，所以任何公众人物的支持，都需要勇气。
感叹一下，一个人连生存权都必须被剥夺吗？
举报从马拉松网站删除，这是一个不给人留活路的环境呀。国内公众人物除了前国家篮球队的孟铎，几乎没有人敢公开支持张哲瀚，于正作为张哲瀚的前前老板，能在多次公开场合穿戴EHZZ的衣帽，表示他对张的支持，可见他愿意在人低谷时拉人一把的善良。
是坚强勇敢，这能对青少年产生什么不良影响？？可见“对青少年产生不良影响”就是个经不起推敲的口袋罪。
我相信当年剧组中途换角是迫不得已（全剧组的劳动，资金，时间都是极大浪费），李梦的前两位经纪人也都说她难搞，这些说明她为人处事存在不少问题。
《狂飙》剧组用了一个有犯罪历史的演员来演罪犯，被观众举报，剧组就删镜头还是AI了。我觉得大可不必，演员犯罪的事由警察管，他现在已经伏法被惩戒过了，是正常人就可以正常工作，他有过犯罪经历，演罪犯更逼真。
李梦的问题和狂飙罪犯不一样。她是和剧组的矛盾，直接影响作品进程（狂飙罪犯和剧组的合作没问题）。这是直接牵扯到剧组切身利益的。于正的善意是冒着很大风险的。李梦过去疯，现在让她演疯公主，只求别再跟剧组疯。
本来《墨雨》剧大热，李梦凭借出色表演就可以坐收红利，翻身一把。但是最近她的某评论又被指暗含刘亦菲，唉，李的个性难改，但可是没有黄玫瑰的光环。这辈子事业也就这样了，演艺圈比她有貌有演技的人多了，没有谁不能被取代的。
还有点不好意思了，娇羞了一下，哈哈哈哈哈
同意你说的，不要“听”世人如何说，要去看。看不到的不要轻信路人。以前我看到很多说于正不好的，但去微博看了他说话，觉得是个很有意思的人。
其实我从李梦身上最受启发的是，大多数人都是一群乌合之众。抖的观感最明显，以前她口碑好差，有关内容下全是嘲讽，说人品差演技烂长得又丑还耍大牌，现在演了这部戏口碑两极反转，纷纷理中客的评论说耍大牌可能是误会肯定是为了追求艺术才跟导演有争执。。。好可笑，不管是好是坏是对是错，李梦这个人本身发生了什么变化嘛，也许没有，从头到尾都是观众自己在自娱自乐
她没成长，但于正小作文话锋一转，"我blah blah。。" 自夸一下他的善。
下面是于的回复
下面这些回复我都认同，但我也相信确实有一部分人不明白于正在说什么。
而我好像没看完过于正作品
天才和“疯子”常一线之隔。容得下天才疯子的一面，才可以见到天才光芒的绽放。我希望自己可以透过现象看本质，而不是轻易论断是是非非。
这个世界，并非对错这么简单。扪心自问，我身上的毛病也多得很，哪一条挑出来放大，估计也会被判“死刑”。但我们还是得纵深去看一个人一件事。从于正的小作文看，他对李梦是满意的，于正虽然善良，但他可不是傻白甜，他的片子是要赚钱的。他说了，李梦一些毛病都存在，但瑕不掩瑜，这才是张颂文说的，于正有办法搞得掂李梦。不是他多强势，而是他能给予人性一个出口。他说，李梦的确会迟到，但他不是简单地标签她不敬业，他能理解她背后的深层次原因。
我说她天才，在演戏上，她应该算一个。不然不会这么难搞了，挑剔高标准的于正还会用她。连隐秘的角落，辛爽这么厉害的导演，也会去用李梦。我并不了解李梦，没有完整看过她的一部戏。只是从这些逻辑链中去感受，我认为她是属于天赋型选手。
没有谁是十全十美的。如同我在玫瑰的故事里多次分享，婚姻里也是一样。真正的高手，如于正，是知人善任。包容她的短板，最大化长板。最牛的领导，不是善于使用低眉顺眼听话的人，而是善于使用一拨很有性格的人。一般来说，长板突出的人，也会有其突出短板。能够把这波人用好，那才是真正的高手。再次给于正点赞。
就是说拍片水平可能有问题而不是人品的问题。看了一下他的片子，基本都没看过，除了 鬓边不是海棠红 ，但是有些比如延禧攻略还是挺有名气的。
她好没好到那个分上，是观众和导演来评判的。 不是说难搞的人就一定是天才的，比她有天分，比她努力的人也还有很多。她需要肯定的是演技。
《墨雨》和《玫瑰》同期播，有个博主拉踩玫瑰，说她只看墨雨不看玫瑰。李梦去点赞并跟帖"你算是活明白了"。这就是她的真性情。
演戏是许多人合作努力的结果，一个难以合作的人，会给团队带来负面影响，从而影响作品。但是如果演技好到可以消除这些影响的话，也许导演会给这样的人机会.
隐喻现实的正面作用。每天看两集，没有想到要弃剧。呵呵！青菜萝卜，各有所爱吧！至于背后的编剧其人其事，从不影响我观剧。简单就是快乐，否则看书看剧都要作身家调查，本来是休闲娱乐的轻松一刻，却反累了自己，不值！譬如说读鲁迅的文，就想到他如何不地道对待糟糠发妻的，形成心理阴影，咋去读他的文章啊？
因为这部剧，更加反感他，墨雨这剧可谓漏洞百出。
有些剧有槽点，是导演功力不足，不是故意为之，比如玫瑰的故事，导演擅长的部分就拍的好，总体就四不象
但于正这剧，有的糟点是故意为之，就是要引导观众讨论，增加剧的热度，把观众当猴耍
对于大部分正常观众，如果剧不好就弃剧，谁吃饱撑了去骂剧。毕竟烂剧遍地都是，骂得完嘛lol
但凡顾点脸面的编剧都不可能那样写，而且剧播开始的讨论都是从那些槽点开始的，抱歉，只能按我的感觉如实写
于正的剧只看了墨雨前几集，没看过他的其他剧，爽是爽了，过犹不及，我不喜欢，弃了
我写的是“引导观众讨论”，吃饱了撑的讨论剧的观众有的是，比如本影视论坛
“骂剧”可是你说的，可见有骂剧的
见多了也就不纠结了。油 管 上有多少国产剧是买了版权的？假作真时真亦假。看多了，就会淡然。资本进入娱乐圈后，会有精品吗？流量热度第一，一部剧没有议题，就看一个寂寞？
比如翻拍的人生，前面没什么讨论度，高加林被顶替上大学之后，收视和讨论度都上去了，我觉的这是败笔，也是那集弃的……
选择看什么剧，是很个人的事。在黑红也是红的现在，一部剧没有讨论度当然不好，有些不错的剧热度没起来，没有吸引到更多的观众，非常可惜。但是如果讨论度都来自于槽点，甚至为了提高讨论度强行加些有的没的，那我选择热度低的口碑剧
所以于正之流才猛炒猛营销，他们太知道观众的心理了，营销是实打实真金白银的投入，他们要的是更多的真金白银的回报