前端时间，有个中国城市推广一种“婚检”服务，一时引发一波舆情。该城的大量男士组织了一个同盟，要求结婚对象必须提供可接受的婚检证明，否则不结婚。该行为引发一场男女大战，网上有关的段子视频满天飞，男营和女营观点针锋相对，泾渭分明。
男营的典型观点是：现在女方要求那么高，要房要车，还有一笔不菲的彩礼，男家也并非个个腰缠万贯。如果一个贫寒之家，倾尽三代积蓄，可能还借了高利贷，娶进来一个同居无数，怀孕N次，流产N次的女子，那岂不是用买新车的钱买了辆破车；更不幸的，如果娶进一个曾经的性工作者，那不是买了辆公车？我们要求不高，也不是说非要处女（这几乎比恐龙都罕见），但至少要没同居史，没孕产史，没性病，这要求不过分吧？而且我们也同样接受婚检！
女营的典型观点是： 这是性别歧视，物化女人！现在但凡谈过恋爱的，哪有不发生性关系的，同居更是高比例。有了性关系，难免会发生怀孕，流产的事，但这些难道都不是你们男人要求的，造成的后果？就算当妓女，嫖客不也是男人吗？你们男人同居过了，嫖过了，让别人怀孕，流产了，提上裤子拍拍屁股走了，因为男性身体的特点，婚检也不可能检出来。你自己本是渣人，现在却要求娶个冰清玉洁的新娘，想得美！
同时间，在热播一部电视剧，《玫瑰的故事》。 我有一沓没一沓地看了几集，低于我的可接受的标准，只是对刘亦菲还感兴趣。她本有种很仙的韵味，让男人很是向往，以前有传说本来“色戒”是要请她演的，但听说要全裸真军的要求，被她拒绝了。但这部电视剧里，她真是个公车女啊，谈恋爱时一见面就真军，好像她穿的服装都是国际顶流品牌，但却不懂珍惜，想脱就脱，anywhere anytime, 真可惜这些名牌了。她还真不如当初演“色戒”呢，毕竟那是为国献身，而这出剧里，她的角色，就算是西门庆和潘金莲的女儿，长大以后，也不会这样厚颜无耻放荡不羁吧！
可能我是老了。据说中国有种说法，屌丝的定义之一，就是前女友少于三个。根据这个定义，我肯定不算屌丝，但如果有了女友，就必须是干过的话，我肯定属于屌丝。那时候的女孩，在这方面很执着，不管多爱你，如果要干这个，那必须要结婚，一手交证一手交身。因为失身的后果太严重了，可听说过，饿死事小，失身事大这个成语吗，女孩子从小父母都是如此谆谆教导，每个女孩都知道要用生命去保护贞操。我的弄堂里曾出过一个事，一对情侣一时冲动，发生了关系，女孩当晚就自杀了，说她失去了最宝贵的东西，无脸再存活于世，女孩的家人以强奸起诉男孩，刚好碰到严打，男孩被枪毙了。
我认为那太过分了！但现在，如《玫瑰》剧所展示的那样，是否也走到了另一个极端？前面男营和女营的观点都各有其道理，但在大时代面前，谁也没法改变时代的潮流。要再回到那个饿死事小，失身事大的时代，回到谈恋爱不滚床单的时代，别说女人不同意，党也不同意。那个时代，除了老毛可以花花，周恩来都不敢乱来，乱搞男女关系是高压线。 现在呢，在中国当下，但凡是个有点儿成就的男人，没个二位数的性伴侣都说不过去，这些精英当然包括党的领导同志。你让女子都守身如玉，那谁来满足党的需要？假设这些精英男性占人口的千分之五， 按中国人口得有1000万，就算每人有十个婚外性伴侣， 那得有一亿。这些精英的性对象，应该是年轻的有性吸引力的，中国的18-30岁女性总共也就这点吧？所以，玫瑰们的表现，是时代的新常态！
再说，人类本不是为一夫一妻设计的，就像狼群和猩猩群一样，一群里面只有雄王才能享用所有的雌性，其它公的只有打酱油的份。人类自古就是以一夫多妻制为主流，大多数男人生来就是打酱油的。一夫一妻制是个政治正确的产物，并不符合人性，因为人生而平等只是个理想，是个self-evident （自证）而非现实。现代社会，事实上还是个多妻社会，只是再能干的男人，法律上也只能娶一个妻子，那些剩下的女子，只能由人接盘了，客观上无法保证每个新郎都驾一辆新车。女性本该属于少数成功的男性，大多数的男性能有个老婆就该谢天谢地了，还要求纯洁？强求婚检，就像跑步进入共产主义一样，是个无法实现的乌托邦！
所以，婚检这种事，按大数据肯定是没法坚持下去的。再说光是纯洁，肯定不是结婚唯一的要素吧，一个博士生娶个大字不识一个的农村女，也不现实。
那些不得不耗费一家毕生财富，买了辆公车的新郎，和阅人无数的，一脸羞愧的新娘，最好的选择，就是无视过去，放眼未来吧！人生有很多遗憾，有遗憾的人生才是多彩的人生！
还有1%卫道士可以和楼主志同道合的幸福的生活在一起。
好奇：男性在结婚前最多不能超过几个上过床的女友？
毕竟有养育之恩。估计对玫瑰剧里苏苏没有感激养父反而对性侵她的养父恨之入骨也有诸多意见吧。天下之大，啥奇葩都有
祝你好运。
前端时间，有个中国城市推广一种“婚检”服务，一时引发一波舆情。该城的大量男士组织了一个同盟，要求结婚对象必须提供可接受的婚检证明，否则不结婚。该行为引发一场男女大战，网上有关的段子视频满天飞，男营和女营观点针锋相对，泾渭分明。
男营的典型观点是：现在女方要求那么高，要房要车，还有一笔不菲的彩礼，男家也并非个个腰缠万贯。如果一个贫寒之家，倾尽三代积蓄，可能还借了高利贷，娶进来一个同居无数，怀孕N次，流产N次的女子，那岂不是用买新车的钱买了辆破车；更不幸的，如果娶进一个曾经的性工作者，那不是买了辆公车？我们要求不高，也不是说非要处女（这几乎比恐龙都罕见），但至少要没同居史，没孕产史，没性病，这要求不过分吧？而且我们也同样接受婚检！
女营的典型观点是： 这是性别歧视，物化女人！现在但凡谈过恋爱的，哪有不发生性关系的，同居更是高比例。有了性关系，难免会发生怀孕，流产的事，但这些难道都不是你们男人要求的，造成的后果？就算当妓女，嫖客不也是男人吗？你们男人同居过了，嫖过了，让别人怀孕，流产了，提上裤子拍拍屁股走了，因为男性身体的特点，婚检也不可能检出来。你自己本是渣人，现在却要求娶个冰清玉洁的新娘，想得美！
同时间，在热播一部电视剧，《玫瑰的故事》。 我有一沓没一沓地看了几集，低于我的可接受的标准，只是对刘亦菲还感兴趣。她本有种很仙的韵味，让男人很是向往，以前有传说本来“色戒”是要请她演的，但听说要全裸真军的要求，被她拒绝了。但这部电视剧里，她真是个公车女啊，谈恋爱时一见面就真军，好像她穿的服装都是国际顶流品牌，但却不懂珍惜，想脱就脱，anywhere anytime, 真可惜这些名牌了。她还真不如当初演“色戒”呢，毕竟那是为国献身，而这出剧里，她的角色，就算是西门庆和潘金莲的女儿，长大以后，也不会这样厚颜无耻放荡不羁吧！
可能我是老了。据说中国有种说法，屌丝的定义之一，就是前女友少于三个。根据这个定义，我肯定不算屌丝，但如果有了女友，就必须是干过的话，我肯定属于屌丝。那时候的女孩，在这方面很执着，不管多爱你，如果要干这个，那必须要结婚，一手交证一手交身。因为失身的后果太严重了，可听说过，饿死事小，失身事大这个成语吗，女孩子从小父母都是如此谆谆教导，每个女孩都知道要用生命去保护贞操。我的弄堂里曾出过一个事，一对情侣一时冲动，发生了关系，女孩当晚就自杀了，说她失去了最宝贵的东西，无脸再存活于世，女孩的家人以强奸起诉男孩，刚好碰到严打，男孩被枪毙了。
我认为那太过分了！但现在，如《玫瑰》剧所展示的那样，是否也走到了另一个极端？前面男营和女营的观点都各有其道理，但在大时代面前，谁也没法改变时代的潮流。要再回到那个饿死事小，失身事大的时代，回到谈恋爱不滚床单的时代，别说女人不同意，党也不同意。那个时代，除了老毛可以花花，周恩来都不敢乱来，乱搞男女关系是高压线。 现在呢，在中国当下，但凡是个有点儿成就的男人，没个二位数的性伴侣都说不过去，这些精英当然包括党的领导同志。你让女子都守身如玉，那谁来满足党的需要？假设这些精英男性占人口的千分之五， 按中国人口得有1000万，就算每人有十个婚外性伴侣， 那得有一亿。这些精英的性对象，应该是年轻的有性吸引力的，中国的18-30岁女性总共也就这点吧？所以，玫瑰们的表现，是时代的新常态！
再说，人类本不是为一夫一妻设计的，就像狼群和猩猩群一样，一群里面只有雄王才能享用所有的雌性，其它公的只有打酱油的份。人类自古就是以一夫多妻制为主流，大多数男人生来就是打酱油的。一夫一妻制是个政治正确的产物，并不符合人性，因为人生而平等只是个理想，是个self-evident （自证）而非现实。现代社会，事实上还是个多妻社会，只是再能干的男人，法律上也只能娶一个妻子，那些剩下的女子，只能由人接盘了，客观上无法保证每个新郎都驾一辆新车。女性本该属于少数成功的男性，大多数的男性能有个老婆就该谢天谢地了，还要求纯洁？强求婚检，就像跑步进入共产主义一样，是个无法实现的乌托邦！
所以，婚检这种事，按大数据肯定是没法坚持下去的。再说光是纯洁，肯定不是结婚唯一的要素吧，一个博士生娶个大字不识一个的农村女，也不现实。
那些不得不耗费一家毕生财富，买了辆公车的新郎，和阅人无数的，一脸羞愧的新娘，最好的选择，就是无视过去，放眼未来吧！人生有很多遗憾，有遗憾的人生才是多彩的人生！
更多我的博客文章>>> 还是不希望美利坚帝国的落幕 玫瑰和婚检 波兰和朝伊核地位将成为压垮乌克兰的稻草 俄朝同盟中国会生气？ 中国能胜新太平洋战争吗？
还有1%卫道士可以和楼主志同道合的幸福的生活在一起。
好奇：男性在结婚前最多不能超过几个上过床的女友？
毕竟有养育之恩。估计对玫瑰剧里苏苏没有感激养父反而对性侵她的养父恨之入骨也有诸多意见吧。天下之大，啥奇葩都有
祝你好运。