美麗的亦菲其實不怎麽漂亮

 

按吾觀感，像王鷗、宋軼、麗穎。。都比亦菲漂亮。

漂亮是比較顯淺的，一望而動人。亦菲初看會較平淡，因此缺少"漂亮"這種品质。然而她更有美感，跟她正面圓潤柔和，側面英挺方鋭的對比和過渡有關(多數人的正面和側面風格是一樣的)，這是更内在更持久的品质。因此她可以說是美麗但不漂亮，然而這個特點恰好産生一種濃淡相宜的雋永效果，尤適合《去有風的地方》中的角色。《夢華錄》中的古裝也是：

 

 

 

 

这评价有点儿意思

漂亮是直白的呈现，美丽则是带有一丝忧伤的可以延展想象的气质

刘亦菲以前只是漂亮，现在有点深度了，挺美的，但是她有点太在乎外表了，衣服有些不符合年代

按照她角色的经济实力和家庭背景，她穿著都太贵了很不符合现实。哪个正常人是她那样的一套衣服几乎是只穿一次，每一次出场都变？

这部剧跨度有二十年，穿着打扮体现不出这个时间跨度，只有白晓荷的连衣裙有点年代感

她是淡颜， 古典美，脸上留白多。脸上有小瑕疵， 应该没有微调过。另外几个都微调过。

她没结婚，也没生过孩子，少女感保持的不错；人的气质淡雅娴静

不觉得玫瑰服饰表现和“Emily in Paris” 相仿吗？

这么展示服饰 ， 不符合人物设定和年代。艾米丽在巴黎这么展示时髦服饰就没问题。

八卦说她P图，感觉P服装效果图的可能性更大

如果服装穿对了，妆造别老是黄卷发，玫瑰这个角色会更鲜活

淡颜系的人经老，艳丽型的人老了有种沧桑破败的感觉

大美女的美是交响乐。一是兼容。每个人都有自己的模版，大美女一般是最大公约数。二是包容。就是她的轮廓和表情不是直白的

它的表情是怎么解释都合理的。可在清晰/炸裂/浓艳和恬淡/温软/宁静之间切换。

小美女一般只能占少数几项形容词的美，而不是很多项。

好比演技派的最多只能在文艺青年，贵妇和农妇间切换，就算很多了。

大美女的美是交响乐。一是兼容。每个人都有自己的模版，大美女一般是最大公约数。二是包容。就是她的轮廓和表情不是直白的

它的表情是怎么解释都合理的。可在清晰/炸裂/浓艳和恬淡/温软/宁静之间切换。

小美女一般只能占少数几项形容词的美，而不是很多项。

好比演技派的最多只能在文艺青年，贵妇和农妇间切换，就算很多了。

刘大美女适合拍这种类似德彪西风格的，类似清明上河图风格的作品。导演真是找对人了。找错了主角演员和配角演员会觉得很寡淡

大多数人都是跟着感觉走，被动的活着。这才是活着的意义。要在俗中找到意义。再美的人，也可以平凡

气质好。脸上没有沧桑感和风尘感。给人留下淡雅又大气的感觉。

漂亮美存在人类与生俱来的客观衡量标准。刘亦菲邻家淡颜肉肉小五官身材平，和董洁高圆圆都属容易被接受尤其女人接受，没威胁感