今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。

孤雁胡天
楼主 (文学城)

今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。

六国论 - 宋。苏洵

https://m.gushiwen.cn/shiwenv_077582755824.aspx

六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰:六国互丧,率赂秦耶?曰:不赂者以赂者丧。盖失强援,不能独完。故曰:弊在赂秦也。

  秦以攻取之外,小则获邑,大则得城。较秦之所得,与战胜而得者,其实百倍;诸侯之所亡,与战败而亡者,其实亦百倍。则秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战矣。思厥先祖父,暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地。子孙视之不甚惜,举以予人,如弃草芥。今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆,理固宜然。古人云:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”此言得之。

  齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉?与嬴而不助五国也。五国既丧,齐亦不免矣。燕赵之君,始有远略,能守其土,义不赂秦。是故燕虽小国而后亡,斯用兵之效也。至丹以荆卿为计,始速祸焉。赵尝五战于秦,二败而三胜。后秦击赵者再,李牧连却之。洎牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危,战败而亡,诚不得已。向使三国各爱其地,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜负之数,存亡之理,当与秦相较,或未易量。

  呜呼!以赂秦之地封天下之谋臣,以事秦之心礼天下之奇才,并力西向,则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫!有如此之势,而为秦人积威之所劫,日削月割,以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉!

  夫六国与秦皆诸侯,其势弱于秦,而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大,下而从六国破亡之故事,是又在六国下矣。

 

有个用户名
灭六国者六国也,非秦也;族秦者秦也,非天下也

杜牧《阿房宫赋》

汉萧关
现在是新三国演义,中美俄。美强大,中俄弱小。小的不被灭,必抱团
得瑟一下
你们都低估了秦国,秦国灭的不是6国,是7国。

秦国也是存在700余年不倒的老牌王国了,

到秦二世这儿亡了,也就比其它6国晚几年。

其它6国也不是同时亡的,也有个顺序,时差也是秦国与其它国家的时差

送赞干部
苏洵是保守派吧?跟文彦博司马缸一伙的。政治主张是对西夏非战非攻。

倒是他痛恨的王安石完成了横山战役和西煌拓边。

白云蓝天
“燕虽小国而后亡,斯用兵之效也”——难道不是因为燕国离秦国最远吗?
白云蓝天
不是该与强的抱团吗?跟弱小的无赖抱团不是自甘堕落、自取灭亡吗?
白云蓝天
中国古代文人的政论文,逻辑破绽很多,主要原因是脑子里都有一套陈旧的一成不变的儒家理论体系。
白云蓝天
不过,这一篇总体上还过得去,但其《管仲论》全篇基本都在胡说八道。
t
tomcat801
秦国灭6国 后被灭。 共7国!

共7国!     然后大汉  刘邦。。。。。。

有言
的确不是非黑即白,不那么简单啊。-:)
有言
白云兄请道其详,总体上。-:)
白云蓝天
老苏这篇《六国论》主要指责六国用贿赂只求一时之安,没有为长久之安而力敌强秦,虽然没有触及根本原因,但还有其道理的。
白云蓝天
比小苏的《六国论》有实际意义。小苏要六国始终精诚团结一致抗秦,这想法虽好,但缺乏可操作性,也不是没人试过,所以显得迂腐。
白云蓝天
事情本来就是那么简单。习大粪妄图用“人类命运共同体”、“东升西降”、“中国式民主”来主导世界,并付诸于一系列疯狂的操作—
白云蓝天
在国内摧毁中国领导人继承制、终身窃据最高领导人,并把专制独裁度搞到极致,打击民企,摧毁香港,威胁台湾,在国际上……
白云蓝天
硬生生地把最可利用最可依靠的朋友美国与西方变为自己的敌人,然后跟美国与西方等文明世界的敌人搞得火热。
白云蓝天
中国要实现民族复兴大业,除了经济领先世界,还得在教育与科技达到世界先进水平,与文明世界为敌,等同于自杀的行为。
白云蓝天
二货国贼习大粪绑架了中共与中国,不仅彻底搞臭了中共与中国,同时彻底摧毁了中国一切美好的前途。
白云蓝天
至今还在认可并替这个独夫民贼、千古国贼、人类公敌站台的人,真不知出于什么心理?难道连最起码的辨别能力都没有了吗?!
有言
谢谢白云兄回帖指教!学习了。-:)