勿背叛宗旨而犯罪性破坏了原装货好“制度”,却还倒打一耙 反诬“制度”不好

东田枫叶
楼主 (文学城)

       有人对俺跟帖称“中共历史上这么多斗争、折腾,这么多冤假错案,这么多你死我活、尔虞我诈,你为什么不认为这是制度上出了问题呢?

       这个说法,俺就不禁要问、要搞清楚,什么叫做所谓的“制度”了!其实,任何所谓的“制度”,深入浅出而言,无不是一种因地制宜、因人而异的统治管理手段之量体裁衣的模式!其根本宗旨,还是统治之管理,而达至管理中实现统治的政治效果。就这么简单!

       故而,所谓“量体裁衣的模式”,就必然涉及到具体之因应具体国情的问题。而“国情”之本身,就必然涉及其民族个性、传统习性和历史之承前启后等具体问题!

       而原本传统中以汉族为绝对大多数所组成的中华民族的具体国情,又是个什么具体法呀?不就是:

       1)典型的传统上、骨子里那始终屡教不改的劣根性之热衷于自私自利的“一盘散沙”式类似“分田单干”的个人英雄主义的那种宁做“鸡头”不做“牛尾”那种谋生劳作方式了嘛!看不起类似“团队精神”的那种集体劳作嘛!看不起劳动人民,而总妄想骑在别人的头上而非法非规、非公非正而不对称凌驾于一切人和事之上。

       2)历史上沉淀的或好或坏、或正或负的历史也很多很长嘛!故意,其所遗留下的历史恩怨不就一直难以消化,而始终时隐时现、若离若即嘛!比如:当年秦始皇为了统一整个中国,而一扫六合后,强令立法改革而统一法度、语言、文化等,便遭到党史那些政治“右派”公知们之又欲试图违法违规地复辟倒退回到一盘散沙式文化文字等。不就遭到秦始皇的依法严惩了嘛!然而,今天享受着的所有华人,在享受当年这一大统文化所带来的好处的同时,却还成天“攻其一点不及其余”地全盘否定秦始皇!然而,我们见到同类事情发生在美国或加拿大吗?见过美国人或加拿大人,成天那当年其英国人或法国人的祖先们,那艰苦卓绝地远近征讨,掠夺他人领土之后,再从原始状态中殖民开拓时所谓“饿肚子”、所谓“食不果腹,衣不蔽体”的艰难度日的历史过程吗?没有嘛!不就是当今全球华人汉族人那才会如此妄自菲薄的劣根性了嘛!等等。

       3)不正是上述所列举一二的综合性具体国情的前提,才导致了1949年之前中国,极度贫穷落后、一穷二白而连起码的类似西方那样的工业都没有嘛!而由此内外交困而战乱频仍,更是导致了中国大地之实质性政治之四分五裂了嘛!

       因此,正是上述之具体国情,而战后废墟上执政政府,在经济和财政之极度一穷二白而贫穷起步,不就必须在政治上彻底纠正之前导致了几千年来贫穷没落、强国沦为了弱国的因果恶效的国家政治体制,而彻底改革为以充分集“团队精神”为主社会主义公有制体制了嘛!

       什么叫做所谓的“公有制”呀?那不就政治上具体所指:生产资料归谁占有为主的制度了嘛!而当时中国大陆在国家战乱之后、一穷二白的废墟上,其社会上所有或绝大多数的生产资料,早已化为国有资产的时候,不就只能实行公有制了嘛!公有制下最好的、最吻合中国历史具体国情的制度,就必然是该中共执政党政治宗旨及其政治纲领中的所党规法理所明文规范的社会主义制度了嘛!与此同时,于战后废墟建国、财政上又一穷二白地啥也没有,却唯有人力为主的情况下,其最为合适之因地制宜、因势利导,当然就是以集体集团性质的团队力量,整合一体之合力,才能最大有效地最大化抵消因暂时欠缺工业机械的弱势了!这就是公有制社会主义制度下,必然相适应地吻合当时1949年之后,毛共执政时所面对的具体国情!

       而且,在中共党国以及其政治制度的缔造者毛泽东时代里,毛泽东为首的中共党人,在完全遵规守法而不断与时俱进地发展中的大框架下,始终因应时局而依法依规地制定或修正其治国建国的政治大方向规划,以及其相应落实之正确的政策,并且在实施中,其实践之因果效应明显丰功伟绩的事实真相。不就恰恰说明了,该政治制度之英明正确而完全适应其当初“量体裁衣”的政治体制了嘛!以及其在统治“制度”的建立之后,所相应跟进的“制度”上之具体管理操控的政策和手法的基本相应吻合适应而正确性了嘛!

       而即便在国家那正确的、完全吻合自己国家之具体国情而准确“量体裁衣”法理制定下的所谓“制度”之后,其在国家的发展和实践的过程中,也肯定会有个循序渐进着分项目、领域或突发事件所产生事物等,之轻重缓急的因应处理过程和效果,而必然有个从无到有、由弱到强、由穷到富的必然逻辑发展过程了!而美国、加拿大,以及欧美发达国家那早就历经几百年发展的历史过程中,不也照样经历过这么过程嘛!这不也完全类似那些“洋插队”着移民到来海外各国中谋生发展的华侨们,其谋生发展过程,不也同样是个由低级向中级、再向高级、再进而向更高级的可能性发展的欲望和过程嘛!其道理无非大小,其逻辑无非一样嘛!

       故而,那成天简单句、口号式而泛泛笼统的所谓“制度”的伪命题,倘若将该所谓“制度”比喻为某个具体的事物的话,比如:一间房子、或一辆汽车、或一个玻璃杯子之类,抑或,建设一栋房子、或驾驶一辆汽车、或制成一个玻璃杯子等,以此类推的话,那么,难道那原本好端端、无坏无损,而前人都一直有效使用得好好的;抑或,人家都一直在设计规划内干得好好的,正不断地在正确方向路线上,道路曲折地干着、前进着.....就犹如之前,人家毛泽东时代也照样正常使用着,也根本没问题,且全世界无不效仿其全心全意为人民服务的政治宗旨。而干得过程中,也必然在干的过程中,遇到心怀鬼胎或政治动机不纯者,趁你不留意而干着捣乱或破坏其政治正确性的问题。当家老大,就必然责无旁贷地断然出手反击之、纠正之,而继续完好而因果效应成功地最大效益化着使用该“制度”......

       然而,却唯独到了你邓小平们乱政乱纲、欺上瞒下地得逞抢过来使用之后,就开始违反物品之使用说明书或操作规则,拿来做破坏性使用等,或完全将其彻底破坏之后,另行倒行逆施地做牛头不对马嘴、而挂羊头卖狗肉式捣乱性质的使用之的话,所导致祸国殃民、车毁人亡的因果恶效,那难道还能倒打一耙地怪得了你所谓“制度”问题吗?故而,难道再好的所谓“制度”,其根本的关键,不也在于基于该“制度”上之发展过程中,不断地因应其所随时出现的或正或负的情况,而与时俱进地在不彻底改变其原吻合具体国情的具体构造前提下,有错必究着改善和完善之吗?而难道是破坏性,全部捣毁后重来的那另起的邪门歪道的炉灶吗?笑话!就犹如一颗苹果树似的,原本长得好端端,始终结出着丰盛果实。然而,生长的过程中,有风有雨、而导致的季节性不伤大雅害虫性侵蚀等,那么,针对性治疗不就行了嘛!干嘛还要把整棵数锯掉砍掉呀?也唯有那种政治理论上之类似文盲,抑或书生政治幼稚病之类,才会如此不懂装懂,而自欺其人,误人误己还误国! 

       这就是为何邓右党伪共们是这样:

       1)原本好端端的“大跃进”、“人民公社”方案,被故意人为性质地悖论政策而破坏捣乱,搞什么“共产风”之“农村集体大锅饭、集体宿舍上下班”;并“浮夸风”大放卫星而所谓“亩产万斤”等之类胡作非为之后,其因果恶性导致了后来之天灾来之后,有些地方饿死人而被追责时,却又到头来,倒打一耙指责是那“大跃进”、“人民公社”的之决策“存在”错误。以此一笔勾销倒行逆施之罪过。而可贪功诿过卸责; 

       2)人家毛泽东根据政治敌我分明之对抗性矛盾,而采取“反右”斗争的决策并且有着相应明确的文字政策。可他邓右抢着去挂帅领导之后,却“举着红旗反红旗”地打着“反右”的旗帜,另行悄悄地擅自篡改内容而搞“反右扩大化”!借此大肆政治报复式打击那些党内政治异己,将所谓“右派”定义到55万人之多!结果,搞得怨声载道而被投诉之后,却又倒过来倒打一耙全盘归咎为毛泽东“反右”决策之“存在”所至。而非他执行之过!

       3)搞“文革”也一样,明明自己也举手同意。然而,转过头来,由他们主导时,便立马政治风向变了味道。当发现,“革命”革到了自己头上时,就如同今天之“反腐”反到自己头上时,搞成暗中使坏地转移斗争的大方向,而搞成官官相护而斗争矛头向下,而纵容“挑斗群众都群众”,而纵容非法人权粗暴侵犯式武斗、打砸抢等违法犯罪伤亡无辜的乱象发生。以此反过来破坏“文革”的政治性质和声誉!结果,到头来,自己一旦得势,便一概全盘推到“文革”之发动身上,栽赃嫁祸到那完全执行毛主席在“文革”中的具体指示的所谓“四人帮”头上。同时,还不允许司法介入侦办调查“文革”中那些严重的违法犯罪性质武斗伤亡人的案件!真是政治和司法之逻辑自相矛盾而自毁行业公信力!控诉“四人帮”的罪行就是其所谓“疯狂破坏文革”或“反对毛主席”...... 呵呵呵,而他们自己一直在逢“文革”必反、逢毛必反比“戏说”、必“莫须有”诋毁等,却不算是“疯狂破坏文革”之罪了!政治逻辑自相矛盾、出尔反尔、自我打脸,连他们自己都无法自圆其说!还如何让别人采信呢! 

       4)今天的所谓“改革开放”,邓右大人也同样如法炮制着自己一向来的那种谬论偷换概念着似是而非,而实为假话骗民的手法。乱政乱纲式推翻了华国锋之后,便贪功盗版华国锋首先提出的“改革开放”的政治口号。然后,再“举着红旗反红旗”地高举着“改革开放,解放思想”的红旗幌子,而另行搞背信弃义执政党政治宗旨的政治颠覆性颜色革命!大肆落实付诸落实其农业“包产到户”,而科技建设“造不如买,买不如租”,然后,在进而堂而皇之的“猫论”下,而自废武功着毁掉那些在研尖端科技之诸如“运十大飞机”、洲际导弹、光刻机等,并纵容既得利益集团“官倒”而所谓“让一部分人先富起来”等之类,等等,不一而足。结果,才没几年便导致人民群众依法依规而政治矛头直指他邓右大人之“造反有理”的抗议示威。而他却不思悔改和反省,还违法犯罪式“枪指挥党”而下令开枪射杀群众;再几十年过程之实践验证,中国粮食完全杀鸡取卵式自毁而靠洋吃饭;科技欲买人家核心技术却到头来仰人鼻息而处处被打脸;整个党国政治道德环境彻底被毁,而人民苦不堪言,等等,等等。乏善可陈之下,这不,到头来又来怪罪所谓“制度”问题了!同时,又来如法炮制着欲贪功毛泽东那些“四个现代化”战略部署下、“独立自主,自力更生”理念下所有自主开创尖端科技现代化产业的丰功伟绩了。又想贪功诿过地记在他们邓右党的所谓“改开”账上了!挨得上嘛!

       故而,最后再比喻着啰嗦两句:而所谓中国历史之传统而汉族人群为主体的所谓具体“国情”,就类似:只是适应使用“筷子”下之中餐饮食。而非适用“刀叉”之西餐。否则,就必然导致“邯郸学步”的荒唐滑稽的效应!那就是公有制为主之生产资料所有制的具体国情下,所必须实行民主政治为实质性根本的社会主义政治体制!

竞选
你要知道,你支持的江青、张春桥等四人帮,就是被这个制度打成叛徒、特务、新生的资产阶级、阶级异己分子
l
lluvia
你是不是想说这个“好端端”的制度就是随心所欲?中国哪里来过什么鸟制度?

这个制度连一个胡鑫宇怎么死的都说不清楚,你说说看中国有制度吗?

有个鬼制度也行

竞选
他们被打成叛徒、特务、新生的资产阶级分子、阶级异己分子被判刑,都是活该,因为他们过去也是这么迫害其他人的
竞选
当然,四人帮是被冤枉的,但活该,四人帮过去也冤枉别人,这是这种制度下的必然现象
东田枫叶
呵呵呵,请具体拿出他们叛变的党史记载嘛!你们假话说多了、伪造杜撰历史太多了!自毁了公信力,还有谁信呀?请拿出站得住脚的、

起码有着毛时代之党史记载官方凭证,来佐证你所说那么多人和事嘛!否则,今天的人们,凭什么采信你这类连毛泽东都可以“莫须有”着欲加之罪来诬陷性的胡说八道呀?呵呵呵,你那是“地沟油”政治!没人信!

东田枫叶
呵呵呵,请具体拿出他们叛变的党史记载嘛!你们假话说多了、伪造杜撰历史太多了!自毁了公信力,还有谁信呀?请拿出站得住脚的、

起码有着毛时代之党史记载官方凭证,来佐证你所说那么多人和事嘛!否则,今天的人们,凭什么采信你这类连毛泽东都可以“莫须有”着欲加之罪来诬陷性的胡说八道呀?呵呵呵,你那是“地沟油”政治!没人信!

东田枫叶
你所说的是今天的那个被邓右党颜色革命了之后的所谓“制度”!那早就不是毛时代的制度了!
竞选
党内斗争不需要证据,例如,毛泽东说彭德怀“里通外国”,就不需要证据
东田枫叶
就顺着你这么说法逻辑的话,不就反过来印证了这么个事实了:原来你们邓右们确实并非依法治国。而是纯粹践踏司法性质而滥用职权,

变相对毛泽东搞纯粹的政治秋后算账、报仇雪恨!呵呵呵。难怪你们必须要编造谎言、篡改历史呢!很可惜呀?问题是,凡是当年文革中,对刘邓的那些和胡作非为的指控,根据今天党史记载在陆续披露,却无一不得到证实!然,问题是,就凭你个人一面之词的对江青、张春桥的指控,却为何一个起码像样的党史证据都拿不出来佐证之呀?起码你可不妨找出当年审判江青们在庭上辩论内容来看看嘛!有当年的相关庭审的视频原始对话吗?找出来嘛!看看人家原话怎么对质的嘛!看看当年庭审有否涉及这个问题嘛!没有的话、证据也拿不出来的话,凭啥可以采信你呀?就凭你的嗓门大、或有钱、或政治背景强大吗?而非纯粹“依法治国”吗?呵呵呵。江青、张春桥当年所有政治重大行动,无不是执行毛泽东的指示!都有着具体的官方证据记载着!呵呵,你应该直接指着毛泽东才对吧!跟打工仔性质的江青、张春桥,有啥必然关联呀?呵呵呵

竞选
毛泽东说彭德怀“里通外国”就不需要证据
东田枫叶
你东拉西扯上了彭德怀干涉么呀?毛泽东又不是根据那所谓彭德怀里通外国来撤职他!而是他那封“万言书”意在否大跃进!呵呵呵
竞选
共产党到了老大的位置,句句是真理,毛时代毛的话就是真理,邓时代邓的话就是真理,这就是独裁制度:一切是非对错独裁者独自裁定
竞选
简称:独裁
东田枫叶
呵呵,你拿不出证据佐证自己的话,就不要怪别人不采信你了!毛泽东的话,就是真理嘛!不就已经事实应验了嘛!而邓有啥真理呀?那

不就是你个人一面之词嘛!你见到过今天有那么多群众自发性云集到邓小平纪念广场吗?呵呵,不就空空荡荡的嘛!还如何"真理”法呀?你呀,就不要东拉西扯转移话题了!请拿出具体证据佐证之吧!否则,今天你们邓右党伪共集团们,说什么话,都没人采信!跟防空炮似的!呵呵呵

东田枫叶
呵呵,你拿不出证据佐证自己的话,就不要怪别人不采信你了!毛泽东的话,就是真理嘛!不就已经事实应验了嘛!而邓有啥真理呀?那

不就是你个人一面之词嘛!你见到过今天有那么多群众自发性云集到邓小平纪念广场吗?呵呵,不就空空荡荡的嘛!还如何"真理”法呀?你呀,就不要东拉西扯转移话题了!请拿出具体证据佐证之吧!否则,今天你们邓右党伪共集团们,说什么话,都没人采信!跟防空炮似的!呵呵呵

竞选
所以,华国锋、邓小平说江青是叛徒、张春桥是国民党特务也不要证据,这个制度给予他们这样的权力
东田枫叶
呵呵,你所谓“独裁”也好,非“独裁”也好,那不也纯粹是“什么阶级说什么话”!人民从来就不觉得毛“独裁”!而鉴定你所谓“独

裁”与否标准只有一个!那就是:毛泽东生前所有重大决策和落实,是否涉嫌违法犯罪了!否则,你所谓的“独裁”,也纯属伪命题!呵呵呵。毛泽东起码从未干过下令军队对人民开枪射杀的事情!所以,你根本找不出任何毛泽东生前涉嫌违法犯罪的事实!而邓右这类事情,俯拾皆是!随便都可以上网查得到!

东田枫叶
呵呵,你空口无凭地光说没用!请出示华国锋、邓小平曾有过的这些说道的链接。以佐证之!呵呵,我只看当年的庭审对话!
l
lluvia
你以为中国历史就是1949年以来的七十三年吗?什么鬼邓毛“制度”!

我说的是周朝的制度,克己复礼,复的就是周礼。

你的眼光只局限在中国最黑暗的时代,你不应该算作中国人!