毛泽东拒与苏联建立长波电台无关保护主权

千里
楼主 (文学城)
毛泽东拒与苏联建立长波电台无关保护主权

 

 

他只是为了保护个人的权力。

电台不过是一种通讯工具,无关国家主权。就好像汽车飞机不过是交通运输工具,无关国家主权一样。

与主权有关的是使用工具的人。如果电台使用者想叛国,任何波长的电台都可以利用。

例如早年中共使用苏联提供的短波电台接受莫斯科的指令,并按那些指令发起暴恐战争大量屠杀中国人、分裂中国国土建立“苏维埃”洋国。可以说,中共那几十年的叛国分裂活动,都是在短波电台传达的外国指令下进行的。

因此,卖不卖国,损不损主权,取决于用电台的人,取决于使用者发送的电文内容。跟电台机器无关,跟电台所使用的波长无关。并不存在“短波爱国,长波卖国”这种事。根据历史事实,反倒可以说,短波电台对中共叛国帮助最大。

1950年代苏联提出设立长波通讯电台的建议,并没有要求中方出让任何主权。他们只不过是想加强中苏两党间通讯的安全保密而已。因为短波讯号通过高空电离层反射传播,容易被第三方拦截窃听。而长波沿着地面传播,不容易被拦截窃听。

苏方的建议有利于保护中苏两党之间通讯免于被美国窃听。这对中苏两党都有好处。中共出于本方利益也应该支持。

毛泽东却不顾党的利益,断然拒绝了。说是“为了国家主权”。

这个带着苏供短波电台干了几十年勾结苏联分裂祖国勾当的毛泽东“忽然爱国”了。这就像黄鼠狼忽然宣布“誓死保卫鸡群”一样,令人感觉非常奇葩怪异。很象是吃错药之后的症状。

苏方恐怕没有想到这样一个技术建议也能跟“主权”挂钩。苏联一手操控了中共的建立和发展过程,直接通过电台指令中共从事叛国行动,对老毛叛国史再清楚不过了。他们肯定会感到纳闷:你毛某特么用电台跟我们勾结串通分裂中国都多少年了?今天跟我们装哪门子"爱国"逼呀?

这件事说穿了,毛泽东根本不为什么“主权”。他只在乎他的政治权力,不惜一切要保权。

1956年苏共二十大揭露批判斯大林罪行。因为中共在历史上一贯追随苏共。苏共号召什么,中共就响应什么。因此在同年中共召开的八大上,也把“反对个人崇拜”列入了议程。这让在中共内斗史上残酷整人杀人罪行累累的毛泽东深感危机坐立不安。他最担心中共效仿苏共,群起清算他的罪行。这是他性命交关的危急时刻。他必须尽快破坏中苏两党关系以斩断中共追随苏共的习惯,阻止中共党内对他进行清算。他不放过一切机会,那段时间里的任何苏方建议,无论主权有没有关系,都会被这个老卖国贼故意刁难或拒绝,并说成是“危害主权”。

d
delta2020
长波电台是用于地面与水下通信用的。
a
akc
对,没有长波电台,潜舰就是聋子瞎子。
孤雁胡天
老毛没潜舰, 苏军又不会分享通讯内容。 中国一点好处都没有, 还被绑上了苏修的战车! 有几个像韩棒子哪么傻的?
b
borisg
纯粹瞎扯。苏联等于是在要求在中国建立军事设施,联合舰队也明摆着是苏联控制的。
华府采菊人
有没有设想一下, 若斯大林还在世,他若提出相同的要求, 老毛答不答应? 不答应, 中苏就会提前翻脸

别以为斯大林是国际主义者, 老毛自然也不是

华府采菊人
中国有潜艇, 但潜艇部队很小
老生常谈12
不可能。斯大林的国际大视野不可能把中国逼翻脸。归还旅大及中长铁路就是斯大林对毛主席的让步。
a
akc
解放战爭愧对毛和中共的回报。
a
akc
54年從苏联进口两旧潛艇。59年开始自建。
二胡一刀
确实与主权关系不大,抗美援朝以后已经一边倒向了苏联这边,所以不存在站位的问题,还是毛看不惯赫鲁晓夫批判斯大林,

本质上就是要维护他自己的独裁地位,而且毛还想自己做共产主义阵营老大,如果接受了设立长波电台就有点苏联二弟的感觉了。就是毛的个人面子和野心,硬往主权上扯。

二胡一刀
建立军事设施不等于没有主权。美国在那么多国家有军事基地,那些国家都没有主权了?盟国之间有军事合作很正常。
二胡一刀
当然从客观效果来说,不搞长波电台联合舰队是对的,否则中国就被深度拉入了苏联阵营。
华府采菊人
不准确。国产第一艘潜艇, 肯定比1959年早
不允许的笔名
主贴说得很对啊,不是看不惯,而是毛认为自己是中国的斯大林,担心中共有人学赫,所以随后把“抓中国的赫鲁晓夫”放在首位
不允许的笔名
毛对斯大林的儿皇帝这个职位是很满意的,如果赫不反个人崇拜苏联红军进驻对毛来说是一种荣耀。
b
borisg
书生之见。。苏联在东德驻兵,东德也有主权并没把那些基地割给苏联。你说是谁在管谁?
二胡一刀
用词区别,大家理解都差不多。
华府采菊人
未必, 斯大林从来就只是一个“苏联利益”的维护者,而老毛短时间可以, 长时间不可能屈居斯大林之下
华府采菊人
老毛不会以当个斯大林就满足的, 高岗的言论之一“中国的列宁问题已解决, 谁是中国的斯大林呢”?触犯了众怒, 特别是刘少奇
二胡一刀
如果苏联在海南岛建个军事基地就能管中国了那中国也太弱了,归根结底就是个面子问题。