彭真被“打倒”的直接因果关系果真如有人所谓:“后来彭真也说过,毛犯了错误也必须做检讨,毛就下决心打倒彭真了”吗?非也!!

东田枫叶
楼主 (文学城)
       有人在这里所谓彭真文革期间,之所以“被打倒”的直接因果关系,是所谓彭真说过“毛犯了错误也必须做检讨,毛就下决心打倒彭真了”。事实真相果真那么简单吗?完全就不是!这种出自于那彭真的秘书、“文革”中也曾被政治打倒的张道一之口的说话,有可能客观中立而实事求是吗?而非恰恰正是其报仇雪恨、秋后算账式的畸形自私自利性质的情绪化状态下,所故意断章取义历史、而有所掩盖性质之以点代面或以偏概全,来对毛泽东做死无对证、缺席审判式诬陷吗?就凭他张道一同属于这么个邓右党伪共集团自毁政治道德信誉,而无不充斥着贪功诿过卸责的“特色”年代中的所谓“被迫害”之一分子,他张道一那些怨妇式充满自私自利的一面之词的个人定义,根本就不值得采信!这就恰恰印证了毛主席所说那么句英明论断:“什么阶级,说什么话”!故而,凡属“邓右党伪共”阶级者,必然站在伪共集团那“地沟油”式制假贩假的篡改历史、以便贪功诿过卸责的立场上了!        这就显然是在故意以断章取义历史、而有所掩盖性质之以点代面或以偏概全手法,达至信息不对称的目的,从而可从容地偷换着概念,而做着似是而非的伪命题式篡改历史,以欺骗人们并误导视听后人!从而政治上否毛,为继续非毛化做理论上之铺垫!因此,当年毛泽东所发动的文革,随着历史时间的推移,之所以始终经得起实践对真理的检验而验证为英明正确无比,恰恰也正是当初那些被政治“打倒”的张道一,其今天的处处假话谎言历史的反面教材所印证!这就是事物之必然两面性,而所谓“一分为二”了!好事可以变成坏事。坏事也可以变成好事。物极必反、否极泰来!        反正,毛死了嘛,也说不了话、也争辩不了什么、也更无法反抗了嘛!呵呵呵,就犹如:那“老虎”死了嘛。爱怎么打、怎么骂、怎么造谣羞辱等,都无所谓。反正那“死老虎”也不可能再醒过来了嘛!
       其实,综合根据党史记载之在网络上对其是是非非的披露,彭真当年之所以“被打倒”,关键的问题,根本就不是那伪共党之张道一所胡说八道误导视听的所谓彭真说过“毛犯了错误也必须做检讨,毛就下决心打倒彭真了”!而是,当时把持北京市政府官媒的舆论阵地,配合刘邓反毛集团,而处处封杀毛主席原想在北京报刊上发表或转发的文章。阻拦毛主席公开在官媒说话的权力和机会!用毛的话来说,那就是:针插不入、水泼不进!这是完全违法违规而悖论宪法所明文规范之“大鸣大放大字报,言论自由”等之类条款的。更何况,毛泽东当年仍是时任中共之老大了!他连这么个基本法理“人权”都没有。试问:他毛主席难道会不践行其所说的那句“哪里有压迫,哪里就有反抗”的道理吗?
       且不说是毛主席,即便换位思考地将彭真这种目无规矩的犯上做法,搁在刘少奇身上、搁在后来更为违法违规、乱政乱纲而“枪指挥党”的邓右大人身上,以及即便搁在任何西方民主国家身上,那也是绝对不被允许的!那也绝对是会被依法依规解聘、撤职的!
       因此,试问:毛主席的做法,到底有哪一点是违法违规了呀?有哪一点首先非公非正地冒犯了他彭真市长大人了呀?而张道一那番话,恰恰以事实证明了:他们自己当年的所作所为,就已经违法违规而错误了。却还不认错!却还反过来倒打一耙,无中生有或“莫须有” 式诬陷毛“不认错”!呵呵呵呵,人家毛泽东在当时根本就没有啥所谓“百分之几”的错,却还要为了你彭真、为了你张道一无缘无故、还无辜地所谓“认错”呀?那你彭真、张道一的所作所为,不就典型的无理还独裁霸道了嘛!呵呵呵
多哥
东田君对这个表像的断言是对的,但拘泥于这类零零碎碎的表象,不会使你看到真像。这也是东田君前后不断发言矛盾百出的原因。
多哥
米帝人民对于如何看待问题,并给出原因的指导思想和路线,就是要发现 root cause,即主导原因、事物产生的原因或真像
多哥
对此伟大领袖毛主席早就教导过我们:路线是个纲,纲举目张。如此看来,东田君对于毛主席的思想光辉,或东西方解决问题的正确方法
多哥
根本就是毫无意识嘛。。。呵呵。东田君要端正思想方法和路线,不要在所谓邓右邓左自我固筑的圈子里瞎打转。。。
东田枫叶
你看不懂,就算了!呵呵,别来这里继续答非所问着东拉西扯那些风马牛不相及的胡扯了
东田枫叶
美帝统治软实力之不少所作所为,不都是毛泽东思想化的产物嘛!呵呵呵,1)法理民主言论自由;2)不忘阶级斗争而时刻防恐反恐反

华制华;3)永远搞渗透式政治思想教育式的洗脑;4)永远坚持毛之“三大纪律八项注意”,而不许公款吃喝、不许贪赃枉法、不许性侵扰而调戏妇女、强征农民土地,不许贱卖国家企业给私人,而职场内无论上下级都必须说话和气而不准打人骂人等等,5)必须政治透明度,而“不搞阴谋诡计”,更不许弄虚作假搞“地沟油”式篡改历史,假话谎言连篇!6)必须搞团队精神而“要团结,不要搞分裂”7)对外来侵略势力的欺负,照样是“针锋相对,寸土必争”等等。有哪一点不是在完美地体现毛泽东思想化东西呀?你都根本没有起码的理论水平。就会在这里瞎高呼些简单句的口号,还空洞无物、答非所问、文不对题

竞选
彭真是同情彭德怀的,支持《海瑞罢官》、抵制毛对此戏的批判进一步说明了这点,他与彭德怀一致认为毛应该为大跃进错误检讨,毛怒

批判彭真(对康生同志讲话)

 

(一九六六年四月二十八日至二十九日)

 

 

 

  北京一根针也插不进去,一滴水也滴不进去。彭真要按他的世界观改造党,事物是向他的反面发展的,他自己为自己准备了垮台的条件。这是必然的事,是从偶然中暴露出来的,一步一步深入的。历史教训并不是人人都引以为戒的。这是阶级斗争的规律,是不以人们的意志为转移的。凡是在中央有人搞鬼,我就号召地方起来攻他们,叫孙悟空大闹天宫,并要搞那些保“玉皇大帝”的人。彭真是混到党内的渺小人物,没有什么了不起,一个指头就通倒他。“西风落叶下长安”,告诉同志们不要无穷地忧虑。“灰尘不扫不走,阶级敌人不斗不倒。”

 

  赞成鲁迅的意见,书不可不读,不可多读。不读人家会欺骗你。

 

  现象是看得见的,本质是隐蔽的。本质也会通过现象表现出来。彭真的本质隐藏了三十年。

 

  要不要告诉阿尔巴尼亚同志?没有什么不可告人的。

竞选
毛泽东把他对彭真的仇恨,都写入了“五一六通知”
东田枫叶
呵呵呵,你不觉得你这番跟帖,纯属文不对题之答非所问吗?我的文章帖子,是试图说明,毛之所以“打倒彭真”的根本原因,并非由于

彭真的那句所谓“彭真也说过,毛犯了错误也必须做检讨,毛就下决心打倒彭真了”的说道。跟你所突然文不对题地东拉西扯到彭德怀案的身上,有啥必然关联呢?而且,两个人“被打倒”的时间,也分别相差很远。而并非发生彭于庐山会议期间。笑话!至于彭真“被打倒”的原因,无论你怎么瞎蒙瞎猜着歪曲,其归根结底,也只取决于是否合法合规、而道理名正言顺!就正如我的文章中后来所总结性定论的那样:“且不说是毛主席,即便换位思考地将彭真这种目无规矩的犯上做法,搁在刘少奇身上、搁在后来更为违法违规、乱政乱纲而‘枪指挥党’的邓右大人身上,以及即便搁在任何西方民主国家身上,那也是绝对不被允许的!那也绝对是会被依法依规解聘、撤职的”!所以,毛主席的做法之本身,就已经是放之四海而皆准的了。你还南辕北辙地东拉西扯什么呢?你如果真有本事,就该是找出具体的非惯例性来反驳我!而非成天一上来跟帖,便立马类似没啥文化似的,文不对题地答非所问、南辕北辙着转移话题!俺没兴趣转移话题!请你自己另行发帖开话题。让兴趣的人跟帖去!

一句话,只要他彭真果然涉嫌违法违规之乱政乱纲,就活该“被打倒”被撤职!这就是与世接轨的做法!这就完全类似西方民主政治的管理做法!美国也一样,加拿大也一样,欧洲也一样!世界上任何政党政治,无不必须政治清楚异己!没啥好说的!否则,就是自取失败和倒霉!

东田枫叶
是吗?有具体说道吗?转过来其链接佐证一番嘛!看看里面之前后文是怎么说的。以便证实一番是否也跟“打倒彭真”一事,有必然之因

果关联!好吗?别成天牛头不对马嘴地下跟帖!除了浪费俺的时间、浪费俺的精力以外,啥知识也需不到!呵呵呵。我之前针对性反问你 不少问题,你到现在都没有针对性回答呢!就会跳跃性东拉西扯!

清迈
彭真被打倒就是因为他是刘少奇麾下唱黑脸的,不是挂帅的(林彪语);叶向真批斗彭真有当年她爹任北平市长被彭抢了位置的因素
东田枫叶
可见,当年那帮老军头们,也没几个是那么纯粹的!比较纯粹的人,也许倒是粟裕、刘伯承、黄克诚等少数不多几个