超微公司11日致信客戶，表示第三方調查顯示不存在「間諜芯片」/網絡圖片
【文匯網訊】大公報綜合彭博社、英國《每日郵報》、Buzzfeed網站報道：彭博社在今年10月發布，聲稱中國「間諜芯片」滲透蘋果公司和亞馬遜等美國大公司中，掀起軒然大波。涉事的美國超微公司(Super Micro)授權第三方調查公司對芯片進行全面檢查，11日公布檢查結果顯示，沒有發現任何可疑芯片或惡意硬件。這是目前對所謂「間諜芯片」陰謀論的最有力反駁證據。
《彭博商業周刊》10月4日發表《超級大黑客：中國如何使用微型芯片滲透美國大公司》的重磅報道，聲稱中國軍方製造出比鉛筆筆尖還小的「間諜芯片」，迫使超微公司位於中國內地的外判商經理將其植入主板。這些主板做成的服務器被用於蘋果、亞馬遜以及多個美國政府機構的數據中心內，聲稱北京通過這些芯片「後門」獲取大量「機密信息」。報道還稱，前兩家公司早在2015年就配合美國聯邦調查局(FBI)調查。
超微冀平息無理指控
大公報12月14日報道
報道一出，不僅涉事的蘋果和亞馬遜等立即嚴正反駁，連美國國土安全部也出面澄清並無此事。超微更是迅速委託第三方調查公司Nardello&Co進行調查，後者檢查了產品製造的每一步流程，也對當前生產的主板和已經出售給蘋果及亞馬遜的版本進行了調查，沒有發現任何可疑芯片或惡意硬件。
超微11日發表公開信函，公布調查結果。超微也再次強調，為了防止硬件被篡改，沒有任何員工或供應商能獨自掌握完整的主板設計，所謂「間諜芯片」根本是無稽之談。該公司表示，希望第三方的報告能平息對於主板的無理指控。
超微因彭博的報道蒙受了巨大經濟損失。在報道出來的當天，其股價從21.4美元暴跌至12.6美元，即使11日的第三方報告公布之後，12日的最高股價也只有16.5美元。目前尚不清楚該公司是否會考慮採取法律行動起訴彭博。
庫克曾籲彭博撤回新聞
蘋果也是彭博報道的受害者之一。蘋果從一開始回應非常強硬，除了就發表聲明駁斥，並逐條反駁其中的事實錯誤。例如，報道中寫道「超微曾賣給Topsy(蘋果子公司)7000台服務器」，實際只有2000台，報道中「Topsy和語音智能Siri共用服務器」亦非事實。
蘋果行政總裁庫克在10月7日接受BuzzFeed採訪時，不僅首次公開否認「間諜芯片」的新聞，還要求彭博撤回報道。這是蘋果史上第一次公開要求媒體撤回報道。蘋果還指責道，彭博在過去一年內一直拿「子虛烏有」的指控騷擾他們，但還是耐心解答了記者和編輯各種「毫無根據」的問題。
消息來源指彭博斷章取義
除了蘋果外，報道中提及的僅有的幾個具名消息來源，也出來指責彭博斷章取義。文章中消息來源之一、美國研究芯片安全測試的專家菲茨帕特里克不安地表示，他關於芯片植入理論可行性的講述，被報道作為「(間諜)芯片想打開什麼後門都可以」的證據之一。更讓人啼笑皆非的是，當彭博記者問他「間諜芯片」偽裝成的信號耦合器長什麼樣時，菲茨帕特里克隨手從網絡上找了一張圖，最後竟被用在報道中作為示意圖。
彭博目前對報道企硬，並拒絕置評。該公司在10月4日表示，「這篇調查是超過1年的調查、100多次訪問，以及17個消息來源通力合作的成果，我們堅持這篇報道，對它十分有信心。」彭博此後依然堅持這一立場。
私底下，彭博直到11月中旬還在調查。一名蘋果僱員11月19日就收到彭博記者埃爾金的郵件，其中寫道「我同事上個月的故事引起軒然大波，因此我被分配去挖出更多真相，希望能聽聽您的意見。」
責任編輯：glory
香港本土教育，英制下長大，都受不了川普的作風，當傳出對中國不利，受美美教育的朋友們，憂心對中國不利的，反而增加了，因為不少与香港的關係，想当時杨利伟上太空多少人驕傲：在香港……
【文匯網訊】據環球網引述中國駐加拿大使館網站14日消息，2018年12月13日，中國駐加拿大大使盧沙野大使在加《環球郵報》發表題為《我們不希望看到加拿大走上背離公平正義的道路》的署名文章，稱孟晚舟被無端拘押事件不是簡單的司法案件，而是有預謀的政治行動，是美國動用國家權力對一家中國高科技企業的政治追殺;盧沙野大使還表示，「加拿大本來在廣大中國人民心目中有著很好的國家形象,但加方此次做法讓中國人民寒心。」
全文如下：
華為公司CFO孟晚舟女士被加方應美國要求無端拘押後，加媒體出現了不少評論。我們欣慰地看到許多加民眾富於正義感，批評加政府的做法不合理、不合法。但也有人極力為這一行為辯護，他們的論點集中在兩條，一是華為對西方國家構成「國家安全」威脅，二是加司法獨立，加政府不應進行「政治干預」。
華為公司合作夥伴遍及全球，華為以其信譽獲得廣大合作夥伴的認可。華為已多次公開澄清，其在全球開展業務嚴格遵守所在國的法律法規。「五眼聯盟」國家一口咬定華為威脅了其國家安全，卻從來未拿出任何證據，僅憑其所謂的「推測」，在社會上散佈恐怖氛圍，誤導民眾。如果說華為的電信設備存在安全風險，那麼西方國家電信設備製造商生產的設備也同樣存在安全風險，它們所使用的科學技術是一樣的。要說誰對別國的安全造成最大威脅，可以瞭解一下稜鏡門事件。當有人指責中國的華為公司時，他們應該拿鏡子照照自己。
歸根結底，他們還是在用陳腐的冷戰思維看待中國，始終把中國共產黨領導的社會主義中國視為「異類」。他們是擔心中國發展太快，不僅在經濟上，而且在科技上要超過西方國家了，才用「國家安全」的幌子打壓中國企業，阻礙中國發展。
這起事件不是簡單的司法案件，而是有預謀的政治行動，是美國動用國家權力對一家中國高科技企業的政治追殺。美國按照自己的國內法進行所謂的「長臂管轄」，這在國際法上根本沒有法理依據。美國之所以如此霸道，不過是仗著其懸殊實力對別國推行強權政治罷了。試想，如果是一家美國企業在外國遭遇如此不公待遇，美方將作何反應？
加方在孟晚舟女士並未受到任何加法律指控的情況下就對其進行無理拘押，這不是司法獨立，而是司法不公。你們對中方口口聲聲強調司法獨立，但你們對待美方的無理要求展現了司法獨立了嗎？你們並未獨立作出自己的判斷，否則就不應該拘押孟女士。你們振振有詞地說是履行對美國的國際義務，可你們把維護中國公民合法權益的國際義務放在了哪裡？孟女士只是在溫哥華機場轉機就被你們無理拘押。那些指責中方拘押有關人員以報復加方拘押孟女士的人，應當首先反思加方的所作所為，以雙重標準對中國進行謾罵是無恥和虛偽的。
《環球郵報》的一位加拿大讀者給報社寫信稱, 「我為我們的政府參與這一起綁架外國企業高管的行為感到深深的羞恥。」連日來，許多加民眾不斷給中國駐加拿大使館打來電話或網上發帖子,他們對華為公司受到的不公正待遇,特別是孟晚舟女士被加方拘押感到憤慨。
加拿大本來在廣大中國人民心目中有著很好的國家形象,但加方此次做法讓中國人民寒心。
超微公司11日致信客戶，表示第三方調查顯示不存在「間諜芯片」/網絡圖片
【文匯網訊】大公報綜合彭博社、英國《每日郵報》、Buzzfeed網站報道：彭博社在今年10月發布，聲稱中國「間諜芯片」滲透蘋果公司和亞馬遜等美國大公司中，掀起軒然大波。涉事的美國超微公司(Super Micro)授權第三方調查公司對芯片進行全面檢查，11日公布檢查結果顯示，沒有發現任何可疑芯片或惡意硬件。這是目前對所謂「間諜芯片」陰謀論的最有力反駁證據。
《彭博商業周刊》10月4日發表《超級大黑客：中國如何使用微型芯片滲透美國大公司》的重磅報道，聲稱中國軍方製造出比鉛筆筆尖還小的「間諜芯片」，迫使超微公司位於中國內地的外判商經理將其植入主板。這些主板做成的服務器被用於蘋果、亞馬遜以及多個美國政府機構的數據中心內，聲稱北京通過這些芯片「後門」獲取大量「機密信息」。報道還稱，前兩家公司早在2015年就配合美國聯邦調查局(FBI)調查。
超微冀平息無理指控
大公報12月14日報道
報道一出，不僅涉事的蘋果和亞馬遜等立即嚴正反駁，連美國國土安全部也出面澄清並無此事。超微更是迅速委託第三方調查公司Nardello&Co進行調查，後者檢查了產品製造的每一步流程，也對當前生產的主板和已經出售給蘋果及亞馬遜的版本進行了調查，沒有發現任何可疑芯片或惡意硬件。
超微11日發表公開信函，公布調查結果。超微也再次強調，為了防止硬件被篡改，沒有任何員工或供應商能獨自掌握完整的主板設計，所謂「間諜芯片」根本是無稽之談。該公司表示，希望第三方的報告能平息對於主板的無理指控。
超微因彭博的報道蒙受了巨大經濟損失。在報道出來的當天，其股價從21.4美元暴跌至12.6美元，即使11日的第三方報告公布之後，12日的最高股價也只有16.5美元。目前尚不清楚該公司是否會考慮採取法律行動起訴彭博。
庫克曾籲彭博撤回新聞
蘋果也是彭博報道的受害者之一。蘋果從一開始回應非常強硬，除了就發表聲明駁斥，並逐條反駁其中的事實錯誤。例如，報道中寫道「超微曾賣給Topsy(蘋果子公司)7000台服務器」，實際只有2000台，報道中「Topsy和語音智能Siri共用服務器」亦非事實。
蘋果行政總裁庫克在10月7日接受BuzzFeed採訪時，不僅首次公開否認「間諜芯片」的新聞，還要求彭博撤回報道。這是蘋果史上第一次公開要求媒體撤回報道。蘋果還指責道，彭博在過去一年內一直拿「子虛烏有」的指控騷擾他們，但還是耐心解答了記者和編輯各種「毫無根據」的問題。
消息來源指彭博斷章取義
大公報12月14日報道
除了蘋果外，報道中提及的僅有的幾個具名消息來源，也出來指責彭博斷章取義。文章中消息來源之一、美國研究芯片安全測試的專家菲茨帕特里克不安地表示，他關於芯片植入理論可行性的講述，被報道作為「(間諜)芯片想打開什麼後門都可以」的證據之一。更讓人啼笑皆非的是，當彭博記者問他「間諜芯片」偽裝成的信號耦合器長什麼樣時，菲茨帕特里克隨手從網絡上找了一張圖，最後竟被用在報道中作為示意圖。
彭博目前對報道企硬，並拒絕置評。該公司在10月4日表示，「這篇調查是超過1年的調查、100多次訪問，以及17個消息來源通力合作的成果，我們堅持這篇報道，對它十分有信心。」彭博此後依然堅持這一立場。
私底下，彭博直到11月中旬還在調查。一名蘋果僱員11月19日就收到彭博記者埃爾金的郵件，其中寫道「我同事上個月的故事引起軒然大波，因此我被分配去挖出更多真相，希望能聽聽您的意見。」
責任編輯：glory
相關新聞 第三方：中國「間諜芯片」子虛烏有傳「華為封殺令」擴至香港本土教育，英制下長大，都受不了川普的作風，當傳出對中國不利，受美美教育的朋友們，憂心對中國不利的，反而增加了，因為不少与香港的關係，想当時杨利伟上太空多少人驕傲：在香港……
正文 中國駐加大使:孟晚舟事件是美國有預謀的政治追殺 2018-12-14
【文匯網訊】據環球網引述中國駐加拿大使館網站14日消息，2018年12月13日，中國駐加拿大大使盧沙野大使在加《環球郵報》發表題為《我們不希望看到加拿大走上背離公平正義的道路》的署名文章，稱孟晚舟被無端拘押事件不是簡單的司法案件，而是有預謀的政治行動，是美國動用國家權力對一家中國高科技企業的政治追殺;盧沙野大使還表示，「加拿大本來在廣大中國人民心目中有著很好的國家形象,但加方此次做法讓中國人民寒心。」
全文如下：
華為公司CFO孟晚舟女士被加方應美國要求無端拘押後，加媒體出現了不少評論。我們欣慰地看到許多加民眾富於正義感，批評加政府的做法不合理、不合法。但也有人極力為這一行為辯護，他們的論點集中在兩條，一是華為對西方國家構成「國家安全」威脅，二是加司法獨立，加政府不應進行「政治干預」。
華為公司合作夥伴遍及全球，華為以其信譽獲得廣大合作夥伴的認可。華為已多次公開澄清，其在全球開展業務嚴格遵守所在國的法律法規。「五眼聯盟」國家一口咬定華為威脅了其國家安全，卻從來未拿出任何證據，僅憑其所謂的「推測」，在社會上散佈恐怖氛圍，誤導民眾。如果說華為的電信設備存在安全風險，那麼西方國家電信設備製造商生產的設備也同樣存在安全風險，它們所使用的科學技術是一樣的。要說誰對別國的安全造成最大威脅，可以瞭解一下稜鏡門事件。當有人指責中國的華為公司時，他們應該拿鏡子照照自己。
歸根結底，他們還是在用陳腐的冷戰思維看待中國，始終把中國共產黨領導的社會主義中國視為「異類」。他們是擔心中國發展太快，不僅在經濟上，而且在科技上要超過西方國家了，才用「國家安全」的幌子打壓中國企業，阻礙中國發展。
這起事件不是簡單的司法案件，而是有預謀的政治行動，是美國動用國家權力對一家中國高科技企業的政治追殺。美國按照自己的國內法進行所謂的「長臂管轄」，這在國際法上根本沒有法理依據。美國之所以如此霸道，不過是仗著其懸殊實力對別國推行強權政治罷了。試想，如果是一家美國企業在外國遭遇如此不公待遇，美方將作何反應？
加方在孟晚舟女士並未受到任何加法律指控的情況下就對其進行無理拘押，這不是司法獨立，而是司法不公。你們對中方口口聲聲強調司法獨立，但你們對待美方的無理要求展現了司法獨立了嗎？你們並未獨立作出自己的判斷，否則就不應該拘押孟女士。你們振振有詞地說是履行對美國的國際義務，可你們把維護中國公民合法權益的國際義務放在了哪裡？孟女士只是在溫哥華機場轉機就被你們無理拘押。那些指責中方拘押有關人員以報復加方拘押孟女士的人，應當首先反思加方的所作所為，以雙重標準對中國進行謾罵是無恥和虛偽的。
《環球郵報》的一位加拿大讀者給報社寫信稱, 「我為我們的政府參與這一起綁架外國企業高管的行為感到深深的羞恥。」連日來，許多加民眾不斷給中國駐加拿大使館打來電話或網上發帖子,他們對華為公司受到的不公正待遇,特別是孟晚舟女士被加方拘押感到憤慨。
加拿大本來在廣大中國人民心目中有著很好的國家形象,但加方此次做法讓中國人民寒心。
責任編輯：glory
相關新聞 美視孟晚舟為「人質」 加國不可再錯加拿大民眾致電中國駐加使館:為政府錯誤行為道歉中國駐溫哥華總領事探訪 孟晚舟親迎送加拿大公民邁克爾因涉嫌危害中國國家安全被依法審查國際銳評 | 全世界都在看着加拿大