论坛上有些人，自己的大脑意识里，连“政治”究竟是什么个常识性的概念或定义，都没有搞清楚，却还热衷于轻易插嘴政论议题的帖子。那就必然显得“不懂装懂”了嘛！然，你若好心提醒他别再继续“不懂装懂”吧，人家却还在继续“不懂装懂”着不高兴、不服气。非但如此，却还要蛮横着试图来个强权政治，悖论法理网规之本该相互尊重着民主言论自由的规矩，而欲强词歪理、专制霸道般地恐吓打压别人，完全依法依规着正当说话的起码权利。 何谓理论上之“不懂装懂”呀？俺不妨试着实话实说着针对性举例一番。有人道：“论坛规则与内容政治倾向无关”。而事实之本质果真如此吗？就请不妨做如下试问了： 谁能找得出：世界上有哪一个你所谓的“规则”，无论其是“论坛”与否，会如你所谓“规则与内容政治倾向无关”了吗？本草民敢保证，连那如此这般匆忙谬论定义的人，他们也肯定在回过头琢磨细想之后，根本答不上来！当然，俺在这里所谓的“回答”，是指纯粹摆事实、讲道理之理论逻辑上之“回答”。而非那类心态畸形而情绪化式，一上来便强词夺理的骂骂咧咧。 何谓“骂骂咧咧”呀？指的就是那类：当你每次打开其跟帖时，所看到的文字，除了那些类似街头流氓暴恐之徒所惯用的什么“奴才”呀、什么“舔”这“舔”那呀、什么“腊肉”呀“香肠”呀、什么猪呀、狗呀、猫呀等之类的遣词造句以外，却没有任何一句能针对性就事论事地拿出理论或事实根据来让阅后受益或受教而以理服人的说道。要么，就类似梦游般瞎蒙瞎猜着假设历史，来有利于自己意淫之一厢情愿的定义，聊以自慰。故而，那根本就不是什么学术讨论性质的对话。而是，疑似纯属不懂装懂之无理取闹或独裁霸道，而似欲以此封口别人说话、或让人闭嘴之态势......对此，俺可实在没兴趣，也没精力。 因此，如果完全民主言论自由着实话实说、而非假话谎言着狡辩的话，那么，实质上，那所谓“规则与内容政治倾向无关”，整个就恰恰说明了言者：要么，完全就肤浅无知何谓“政治”之概念或定义的基本常识；要么，就只能算是典型的典型的不懂装懂了！ 为何这么说呀？因为，“政治”，其定义的性质本身，就是：代表着经济和所有切身于自身阶层根本利益的集中表现！而所谓“集中表现”的表述本身，就是指牵头性质、主导性质、统治性质的纯“政治”的意思。而所谓的“规则”或“法规”之制定本身，就是“政治”上之具体管理、或统领、或统治。 打个比方：体育比赛，为什么要设立裁判“规则”呀？这就是“政治”之针对性明文规范之“管束”！“管束”必须按统一的“规则”标准比赛。正所谓：没有规矩，就不成方圆。 而“规则”之“管束”之本身，实质上，就是一种“政策”。！而“政策”之本身，势必逻辑性顾名思义而回归“政治”之根本！故而，任何“政策”之本身，就有倾向性。有公平公正的正义“政治倾向性规则”；也有非公非正之邪恶“政治倾向性规则”。这就是“政治”道理逻辑规矩。而真正意义的法理规范下之民主言论自由的论坛，其规矩当然就应该是公平公正的正义下之“政治倾向性”。而非口是心非、货不对版而非公非正式邪门歪道的“政治倾向性”。 由此可鉴，如果言者在“政治”这么个话题上，其文化理论的修养程度，实在不敢恭维之！因为，他们连起码的“政治”概念或定义，都没有搞清楚。却还成天热衷于来这里插嘴“政治”内涵的话题。 所以，他们就必然在“政治”话题上，每每遇到相互探讨、或交锋时，总处处理屈词穷而只能狡辩！为什么会如此“理屈词穷”呀？究其原因之根本，不就是自己本身的“政治”学识浅薄而自己无法继续维持着针对性话题，做有根有据的、有理有力有节的反应，而理亏了嘛！而自己“理亏”却又仍作强词夺理地狡辩。而实在理屈词穷而回应不了别人那一系列针对性的反质问、或请教时，他们也就唯有：人家问“东”，他们就扯“西”......而东拉西扯了；或顾左右而言他般答非所问、文不对题！整个就是：牛头不对马嘴般南辕北辙！ 当实在被人家执着地重复追问你那仍没有回答的问题时，他们不就只能自觉理亏而心虚，而欲以羞辱对方性质的辱骂或人身攻击或呵斥等，来试图阻吓着堵住别人在法理规范下民主言论自由的嘴巴嘛！试问：难道这不是典型的“不懂装懂”的具体表现吗？这就是言者这类人，最为典型的那种：成天动辄一边高喊“民主言论自由”的口号，高举着那所谓“民主言论自由”旗帜，令人们无论在视觉上、抑或听觉上，感觉就像真是那么回事似的。然而，另一边却处处出尔反尔、或口是心非，反其道而行之地践行着以独裁专制霸道之实质的言行所在了！这不就是典型的“打着红旗反红旗”的真实写照嘛！ 这不正是这类人，之所以热衷于其所谓的“民主政治”、而却实为双重标准之所在了嘛！用中国的老话来说，那就是：只许州官放火，不许百姓点灯。而这句话里头的所谓“州官”，当然就那类港式假民主、真独裁式言行举止者的化身。俺这类人，不就正是那处处总被邓右式“不争论”所禁言而处于弱势的“百姓”了嘛......因此，这类“州官”们，除了对俺这类弱势“百姓”们无礼傲慢偏见地呵斥、诬陷、辱骂、恐吓等之类以外，他们还有啥具体的“政治”理论能摆得出来，达至以理服人之收效呢？
更多我的博客文章>>>
至少口里不会出larou
论坛上有些人，自己的大脑意识里，连“政治”究竟是什么个常识性的概念或定义，都没有搞清楚，却还热衷于轻易插嘴政论议题的帖子。那就必然显得“不懂装懂”了嘛！然，你若好心提醒他别再继续“不懂装懂”吧，人家却还在继续“不懂装懂”着不高兴、不服气。非但如此，却还要蛮横着试图来个强权政治，悖论法理网规之本该相互尊重着民主言论自由的规矩，而欲强词歪理、专制霸道般地恐吓打压别人，完全依法依规着正当说话的起码权利。
何谓理论上之“不懂装懂”呀？俺不妨试着实话实说着针对性举例一番。有人道：“论坛规则与内容政治倾向无关”。而事实之本质果真如此吗？就请不妨做如下试问了：
谁能找得出：世界上有哪一个你所谓的“规则”，无论其是“论坛”与否，会如你所谓“规则与内容政治倾向无关”了吗？本草民敢保证，连那如此这般匆忙谬论定义的人，他们也肯定在回过头琢磨细想之后，根本答不上来！当然，俺在这里所谓的“回答”，是指纯粹摆事实、讲道理之理论逻辑上之“回答”。而非那类心态畸形而情绪化式，一上来便强词夺理的骂骂咧咧。
何谓“骂骂咧咧”呀？指的就是那类：当你每次打开其跟帖时，所看到的文字，除了那些类似街头流氓暴恐之徒所惯用的什么“奴才”呀、什么“舔”这“舔”那呀、什么“腊肉”呀“香肠”呀、什么猪呀、狗呀、猫呀等之类的遣词造句以外，却没有任何一句能针对性就事论事地拿出理论或事实根据来让阅后受益或受教而以理服人的说道。要么，就类似梦游般瞎蒙瞎猜着假设历史，来有利于自己意淫之一厢情愿的定义，聊以自慰。故而，那根本就不是什么学术讨论性质的对话。而是，疑似纯属不懂装懂之无理取闹或独裁霸道，而似欲以此封口别人说话、或让人闭嘴之态势......对此，俺可实在没兴趣，也没精力。
因此，如果完全民主言论自由着实话实说、而非假话谎言着狡辩的话，那么，实质上，那所谓“规则与内容政治倾向无关”，整个就恰恰说明了言者：要么，完全就肤浅无知何谓“政治”之概念或定义的基本常识；要么，就只能算是典型的典型的不懂装懂了！
为何这么说呀？因为，“政治”，其定义的性质本身，就是：代表着经济和所有切身于自身阶层根本利益的集中表现！而所谓“集中表现”的表述本身，就是指牵头性质、主导性质、统治性质的纯“政治”的意思。而所谓的“规则”或“法规”之制定本身，就是“政治”上之具体管理、或统领、或统治。
打个比方：体育比赛，为什么要设立裁判“规则”呀？这就是“政治”之针对性明文规范之“管束”！“管束”必须按统一的“规则”标准比赛。正所谓：没有规矩，就不成方圆。
而“规则”之“管束”之本身，实质上，就是一种“政策”。！而“政策”之本身，势必逻辑性顾名思义而回归“政治”之根本！故而，任何“政策”之本身，就有倾向性。有公平公正的正义“政治倾向性规则”；也有非公非正之邪恶“政治倾向性规则”。这就是“政治”道理逻辑规矩。而真正意义的法理规范下之民主言论自由的论坛，其规矩当然就应该是公平公正的正义下之“政治倾向性”。而非口是心非、货不对版而非公非正式邪门歪道的“政治倾向性”。
由此可鉴，如果言者在“政治”这么个话题上，其文化理论的修养程度，实在不敢恭维之！因为，他们连起码的“政治”概念或定义，都没有搞清楚。却还成天热衷于来这里插嘴“政治”内涵的话题。
所以，他们就必然在“政治”话题上，每每遇到相互探讨、或交锋时，总处处理屈词穷而只能狡辩！为什么会如此“理屈词穷”呀？究其原因之根本，不就是自己本身的“政治”学识浅薄而自己无法继续维持着针对性话题，做有根有据的、有理有力有节的反应，而理亏了嘛！而自己“理亏”却又仍作强词夺理地狡辩。而实在理屈词穷而回应不了别人那一系列针对性的反质问、或请教时，他们也就唯有：人家问“东”，他们就扯“西”......而东拉西扯了；或顾左右而言他般答非所问、文不对题！整个就是：牛头不对马嘴般南辕北辙！
当实在被人家执着地重复追问你那仍没有回答的问题时，他们不就只能自觉理亏而心虚，而欲以羞辱对方性质的辱骂或人身攻击或呵斥等，来试图阻吓着堵住别人在法理规范下民主言论自由的嘴巴嘛！试问：难道这不是典型的“不懂装懂”的具体表现吗？这就是言者这类人，最为典型的那种：成天动辄一边高喊“民主言论自由”的口号，高举着那所谓“民主言论自由”旗帜，令人们无论在视觉上、抑或听觉上，感觉就像真是那么回事似的。然而，另一边却处处出尔反尔、或口是心非，反其道而行之地践行着以独裁专制霸道之实质的言行所在了！这不就是典型的“打着红旗反红旗”的真实写照嘛！
这不正是这类人，之所以热衷于其所谓的“民主政治”、而却实为双重标准之所在了嘛！用中国的老话来说，那就是：只许州官放火，不许百姓点灯。而这句话里头的所谓“州官”，当然就那类港式假民主、真独裁式言行举止者的化身。俺这类人，不就正是那处处总被邓右式“不争论”所禁言而处于弱势的“百姓”了嘛......因此，这类“州官”们，除了对俺这类弱势“百姓”们无礼傲慢偏见地呵斥、诬陷、辱骂、恐吓等之类以外，他们还有啥具体的“政治”理论能摆得出来，达至以理服人之收效呢？
更多我的博客文章>>>
【转载】对所谓金融市场、金融产品本质的认识 钱学森以科学家高度而无私赞毛思想，而另谈“摸石头” 山雨欲来风满楼 （20221112）文/吴铭： 邓右伪共集团如何葬送了毛所立法确保原定民主宪政进程 转载：世界名人政要曾如何所谓“舔”着点评毛泽东！至少口里不会出larou