前几年我去国内一所大学讲学, 谈到了农村问题。有一个研究生问恢复上山下乡是不是解决农村问题的一个好办法。

曾在庄里
楼主 (文学城)

我问他老家是哪里的。他说是某地农村的。我问他毕业以后是否准备回他们老家村里去工作。他说不会。我说,你来自农村都不愿回去,那你说让谁上山下乡?

c
ca2004
中国现在想让农村城镇化, 农民被剥夺土地进入城市县城小城镇,工作没保障,是好事吗?
c
ca2004
研究生到农村能干什么?农村本来就地少人多,农民都要出来打工.
曾在庄里
要想振兴农村,就要振兴农村产业,创造就业机会。光靠农业本身不行,需要发展工业。要想发展工业,靠计划不行,

要靠市场才能够有活力,才能长远发展。但市场经济注定了各地发展不会平衡。对农村工业发展应该提供优惠政策。政府同时也应该通过税收优惠政策,鼓励一些产业离开大城市,下沉到小城市,到县城去,解决当地就业问题。中国资源太集中到大城市了。

c
ca2004
计划经济是不行的。市场经济就会有一部分人被牺牲掉。失去土地没有工作,就跟当年的下岗工人一样。
最接近太阳的人
共产党有无数拍脑袋出来的政策,"上山下乡"是其中的一个.
曾在庄里
政府的工作不是亲自下场搞经济,而是通过税收手段获得资金,对市场经济下的弱者提供社会保障,减少市场经济的负面影响。

中国人,包括农村人,很能干,能吃苦。只要政府不胡整,没有战乱,能发展的很好。就怕伟大领袖认为自己牛逼,胡整,结果比战乱时候还穷。中国已经吃过一个伟大领袖的苦头了,快被红太阳烤焦了。但现在看来是又有一个红太阳再冉冉升起。

通州河
发达国家都是政府干预的市场经济,政府干预是少不了的
c
chufang
80年代初就办了不少小化肥,小农机。但效益差,污染大,所以难以生存。
十具
70年代就在折腾了。有人非要以此证明毛给了中国完整的工业体系。
十具
政府不是抽象概念,亲为是要具体的人操作的。公权私用是必然的。
十具
这就是为什么国企没有经营得好的。国企高管是犯罪率最高的群体之一。
曾在庄里
偷换概念了。没说发达国家不干预市场,但绝大多数政府直不接参与经营活动。市场有市场的不足,政府有政府的毛病,能够互补,

但无法彼此代替。

通州河
你不能站在现在看当时的问题,然后指点江山。你要设身处地回到当时的国际国内环境,你是最高领导,你会怎么做
十具
在这个语境下,该问的是,最高领导不该做什么(他独断专行胡作非为太多了)。国际国内环境差他功不可没。他不该打韩战、三面红旗

炮打金门,与苏联翻脸,输出革命,世界上惹是生非。

在国内,他出尔反尔,耍阴谋诡计,残酷迫害政敌、异见人士、和国家正常运作所需的精英阶层。最后发展到文革的疯狂,关闭大学,要大家吃社会主义的草。

十具
那不是无知闯的祸,是毛处心积虑的恶意大骗局,骗应届毕业生,骗家长,骗农民。他亲自批示全国发表,“不在城里吃闲饭”的文章。
欲千北
国际环境正是毛泽东的一边倒国策,炮击金门,输出武装斗争,争当世界革命领袖的自然结果,怨不得别人。
湘水北逝
耄是个大傻逼,把全世界都得罪个遍,造成中国生存环境恶劣,却有这么多徒子徒孙想方设法证明耋牛逼,怼天怼地好威风。
十具
毛终究还是一个乡村小知识分子,说起话来,有怨妇的刻薄。他眼里,不如他意的人,都是吃闲饭的。中学作文他就写要奴贫怠,要绝

这些消耗。

湘水北逝
耄把经济搞得一团糟,只能靠欺骗加大棒,不然百姓就造反了
通州河
一群疯狗
清迈
你是指毛时代的政治局?差不多,是一群互相撕咬的疯狗
十具
毛很清楚民众经济上的诉求,在国统区搞“反饥饿,反失业”的示威,他上台后转手就将这两件恩赐国人。他不用革命理想欺骗,行吗?
吃素的狼
几年前去过徐州附近的沛县,看到了“城镇化”的农民。他们的老屋被强拆了,住在城镇边缘的六层公寓式楼房里。但是,

他们要下地干活儿,走很远,而且过去农家院养的鸡狗猪,累积的肥料,都木有廖。甚至农具都没地方放置,许多农民买了三个轮子的蹦蹦车当作交通工具,让人觉得“新农村”真滴非常怪异。

吃素的狼
呵呵,国内现在这种精致的利己主义者,到处泛滥。就算当局有心干点利民的好事,最终必然被玩砸廖,何况官儿们更厉害呢。

F
FollowNature
农村的问题实质还是中国工业化的问题。只有当农民或者说从事农业的人降到20%以下,农村基本城镇化才能解决。以工补农是必经之路。
p
puyh
++ 哈哈,
t
tomcat801
研究生不愿意去,所以才让中学生去啊! 哈哈哈

研究生去了可能无用武之地

中学生去种地  刚刚好!

记得这段不:  “高中生啊当农民  你不心疼  我心疼啊!” 

 

c
ca2004
哎,就是美国这么发达的国家,还有那么多无家可归的问题,农民被剥夺了土地成为城市贫民,日子也不好过.最终只是肥了少数人.