来源：网易
从史实的角度讲，《三国演义》贻害无穷，陈寿一定恨死了罗贯中。
很多人熟悉的三国，是一个假三国。
1 还原历史
208年赤壁之战后，三国鼎立。
曹操不再想着卷土重来，而是经营大北方，带着民众一起兴修水利振兴农业。
在货币政策上，魏国沿袭东汉，不仅继续用东汉的五铢钱，而且没有官方铸币，将货币权开放给民间。
不仅如此，魏国还废除了董卓的“无字小钱”，这种币值不足、专门用来抢劫民间财富的劣币，曹操直接下令禁止流通。
曹操这种高瞻远瞩的政策，给魏国奠定了强盛的基础，魏国很快就恢复了东汉时期的造船业、陶瓷业、丝织业等核心产业。
这种利国利民，陈寿在《三国志》里评价曹操：非常之人，超世之杰。
反观蜀国，刘备废除五铢钱，铸造“直百五铢”，价值只有五铢钱的1/33。
这比董卓的“无字小钱”还要狠。董卓制造了10倍的通货膨胀，刘备“弯道翻车”，要制造33倍的通货膨胀。
刘备在疯狂抢劫川蜀的财富！简直比土匪还要流氓。
刘备这种土匪行径，自然遭到了川蜀百姓的强烈抵制，刘备的处理方法很直接：
杀！
不接受直百五铢，杀无赦，还抄家，把你家里的铜材，连挂蚊帐的铜钩都不放过，一起没收，拿回去铸造货币“直百五铢“，杀人诛心。
蜀国这种离谱的货币政策，直接将沃野千里的天府之国，搞成了饿殍遍野的生灵涂炭。
看到这里，《三国演义》把曹操弄成奸臣“白脸”，把刘备美化成正义之生。这种篡改历史，不亚于把希特勒和丘吉尔对调。
青梅煮酒论英雄，一个是接受非议的真英雄，一个是披着羊皮的狼。
刘备与董卓是一路货色，都是靠着军队占领异地，然后进行釜底抽薪的大抢劫。两人的不同点在于，刘备更狠。
蜀民与秦民的生活几无二致：种地、打仗、重税。但蜀国与秦国有一个不同，秦国不会乱杀本国百姓，但蜀国会。
“深藏功与名”的魏国注定成功，“好话说尽，坏事做绝”的蜀国注定失败。
两国之间的这种根本差别，在科学艺术上体现得很明显。一个国家是否繁荣，基础是经济，但特征一定是科学艺术成就。那些科艺成就非凡的国家，自古以来无一不繁盛；光有经济没有科艺，伪强国；都没有，就是失败国家。
魏国科艺成果琳琅满目，改进生产技术有织绫机、龙骨水车、指南车，理论成就有《九章算术注》、《制图六体》、《禹贡地域图》，艺术成就有建安文学、初创玄学、重开太学。
蜀国呢？这方面的成就几乎是零！唯一历史留名的就是《出师表》。
两国高下立判。
2 夺取汉中
三国之中，唯独蜀国没有史官，没有留下第一手的历史资料。原因很简单：坏事做绝，不敢公之于众。
对于川蜀而言，刘备军团是一支异地军队，是来侵略和占领这块地盘的。刘备刚刚入蜀的时候，穷得叮当响，甭说军饷了，士兵吃都吃不饱。
214年攻取成都后，刘备纵兵抢劫，以此作为士兵的激励和奖励，成都毁于一旦。
紧接着刘备又推出了新货币“直百五铢“。剧烈的通货膨胀为刘备迅速带来了巨额财富，《三国志》这样形容：“数月之间，府库充实。”
眼看着蜀军兵强马壮，有一个人寝食难安，他就是“汉中王”张鲁。
汉中是川蜀的门户，无汉中就无法守护川蜀，刘备必须夺取这块战略要地。曹操自然不会允许这种情况发生，215年率先发兵，张鲁投降曹操。
唇亡齿寒，现在轮到刘备寝食难安了。
尽管司马懿建议曹操进攻蜀国，但曹操以“得陇望蜀”的理由拒绝了。
此时离赤壁之战结束有7年，曹操不愿意再次拖入战争泥潭，而是专心国内发展，推广屯田制。魏国人民要为曹操的这个长远决定点赞。
217年，刘备不顾国内满目疮痍的经济，以举国之力进攻汉中，抗魏援汉。
此时他夺取川蜀才3年而已。
发兵之前，刘备赶制了一批新的“直百五铢“，与之前重十克的“直百五铢“相比，这批货币更轻了，只有八克。
没有最流氓，只有更流氓。蜀民太悲惨了。
汉中之战打了两年，刘备拼了命要夺取汉中，在战事焦灼的时候，杨洪劝诫诸葛亮：“男子当战，女子当运。”不断给前线输送援军和粮草。
蜀民不愿意，就杀无赦。
面对疯子一样的刘备，曹操不愿意动员大规模军队，也不愿意久拖不决，于是在217年息战，将汉中百姓迁往魏国内地，退出汉中。
自此，魏延守汉中，刘备返回成都论功行赏，封“五虎上将”。
魏国的经济实力碾压蜀国，魏国不是打不过，只是避其锋芒，专心国内发展。
但蜀国君臣天天吹牛逼，说自己以弱胜强，打赢了这场立国之战，打出了国威。
仿佛蜀国百姓的血泪不存在似的。
历史可以隐瞒一时，但终将大白于天下。
3 酷吏诸葛亮
诸葛亮是诸葛丰的后代，世代相传的法家。
223年刘备死后，诸葛亮本该休养生息，发展经济，但诸葛亮更加离谱。
继续搞法家那一套的军国主义，屡次北伐，动辄十万大军。
全国十三州，蜀国只占益州一地，户籍人口不到100万；魏国独占九州，户籍人口近500万，拥有长安和洛阳这两个经济中心城市；吴国有三州，户籍人口230万，拥有日渐富庶的江南之地。
（真实人口数量应该是户籍人口的3倍左右）
蜀国最穷，经济底子最差，地理环境最偏僻，从常识角度讲，蜀国应该避其锋芒，安心国内发展，方能避免灭国。
但诸葛亮反其道而行之，居然主动出击。将全体蜀国人民绑架到毫无希望的战车之上。
为了筹集军费，他发行新货币“太平百钱”。
刘备发行的“直百五铢“已经足够惨无人道了，但诸葛亮的这个货币比“直百五铢“更离谱，重量只有一克不到，是劣币“直百五铢“的1/10。
换句话说，蜀国货币的币值，只有魏国的1/100；蜀国的通货膨胀，是魏国的100倍；诸葛亮以1:100的比例，抢劫民间财富。
严格意义上，“太平百钱”已经不是钱了，就是废纸。
诸葛亮与董卓之间，差一个刘备。而且，董卓还是他们三人之中最好的。
诸葛亮不仅如此，还规定“太平百钱”和“直百五铢“都是蜀国的官方货币，但“直百五铢“发给官吏，废纸般的“太平百钱”给民间用。
随着蜀国经济的一步步烂下去，诸葛亮只得用越来越猛的通货膨胀来攫取财富。
《三国志》记载，234年，诸葛亮临死之际，蜀国再次铸币，将“直百五铢“的重量减到两克，贬值了80%。
死之前也要“爽一把”，不忘收割民脂民膏。
诸葛亮死后，所谓的蜀国举国悲痛是假历史，蜀国土著李藐拍手称快“苍天有眼，蜀国有救矣”是史实。
实在很难相信，一个在历史上传得神乎其神的正义伟人，其真面目居然是一个连董卓都甘拜下风的大恶人。
陈寿在《三国志》这样评价诸葛亮：本应偏安一隅，却连劳师远征，实在是志大才疏。
陈寿还可以加上这么一个评价：蜀国是一个垃圾国家。
所谓匡扶大汉，不过是诓大汉。
4 不曾想念
封建官僚系统的膨胀，源于政府想做坏事。因为违背民众利益，所以需要更多的“打手”。
如果政策深得民心，民众自然就会积极配合，根本就不需要那么多行政人员。
刘备和诸葛亮将蜀国打造成法西斯政权，不顾蜀民的生死，不断地对内掠夺和对外作战。这种邪恶政策，必须是大量的官僚集团来强制实施。
根据《三国志》的记载，蜀国有官吏4万，吴国有3万。但吴国的户籍人口是蜀国的2.5倍，也就是说，蜀国的官民比例是吴国的3倍左右。
史书没有记载魏国的官吏人数，但魏国在各种政策上都是沿袭东汉，东汉是出了名的小政府，逻辑上讲，蜀国的官民比例肯定远超魏国。
官僚膨胀的国家无一有前途，蜀国也是民怨沸腾，焉有不败之理？
诸葛亮死后，行政交给费祎和蒋琬，军事交给姜维。费祎反对北伐，坚持要休养生息，屡次驳回姜维的出兵要求；蒋琬死得早，费祎成为姜维的眼中钉，后被行刺身亡。
《三国演义》将姜维塑造成忠臣良将，但在史实里，他是祸国殃民之臣。
费祎一死，姜维立刻北伐，蜀国上升的国运结束。10年之后，蜀国灭亡。
263年，一个邪恶的政权终于消失。
蜀民，没有留下任何怀恋蜀国的文字。
蜀国没有眼泪，人民从未怀念。
5 发展是硬道理
在蜀国不断瞎折腾自己时，魏国始终谋求国内的经济发展。
主要就干一件事：屯田。
魏国将荒芜的土地收归国有，为了吸引流民来耕作，由国家免费提供种子、耕牛和农具，获得的收成由国家和屯田的农民按比例分成，一般是对半分。
这个税率虽然较高，但在乱世之中能有一个安定的生产环境，农民已经很满足了。
就连首富李嘉诚都很欣赏魏国实行的屯田制。
魏国的基本盘是屯田，但魏国的经济基本盘是世家大族和坞堡。曹操搞屯田，实际上是在这些地方势力的眼皮子底下“捡漏”，将农民笼络在自己羽翼之下，慢慢积累自身力量。
曹操本可以学刘备，杀土豪，暴力夺取有钱人的财富，快速壮大自己。但他没有这么干，而是与世家大族友好合作，共筑未来。
魏国没有搞官方铸币，货币权还是在民间，并用“九品中正制”与世家大族进行政治合作。
这种和平共处，是魏国得以强盛的保障。
对于农民而言，他们就有了两种选择：当屯田制的屯农、当世家大族的佃农。在这种自由竞争下，谁对农民好，农民就去哪。
在这种竞争格局下，魏国内外兼修。国内持续发展，国外开疆拓土，通西域、平辽东、抗吴蜀。
有一个人想打破这种良好局面，结局凄惨，那就是曹爽，被灭族。
“高平陵之变”的根本原因不是司马懿的心狠手辣，而是好大喜功的曹爽把魏国瞎折腾，对内败坏屯田制，大肆侵吞农田，对外执意伐蜀，虚耗国家，导致全国都反对他的这种胡来。
屠灭三族时，当时无人同情，后世徒留骂名。
这个结局，对得起他的作为。
以曹爽为开端，在与世家大族的竞争中，屯田制逐渐败下阵来，到了魏国后期，屯田的剥削日益加重，分配比例一度高达八二开，政府拿八成，这就引起了屯民的大逃亡。
这些反抗的屯民，大量流向世家大族，因为世家大族的税负一直比较稳定。
反观蜀国农民，逃无可逃，只能忍受国家无休止的剥削，直到肉体消灭。
有选择，总比没得选要好。
灭蜀的第二年，264年，魏国宣布废除屯田制，曹魏政权实质灭亡。266年，西晋建立。
本质上讲，并非贵族抛弃了魏国，因为双方从未真正走到一起，只是一种合作的竞争关系，是农民抛弃了魏国。
根源就出在屯田制的破坏。屯田制的目的和手段都是好的，但它是土地国有制。一个好的土地制度，应该是土地私有制，不仅要承认农民对土地的使用权，还要允许土地自由买卖。
屯田制不允许买卖，并不能杜绝买卖，只是杜绝了公平买卖，而带来了强买强卖。魏国官员会进行各种巧取豪夺，但就是不会用公平价格去进行经济赎买。
如果必须用合理的价格才能购买农民的土地，那当官还有什么意思呢？
土地私有制，不仅不会加速土地兼并，反而会给农民带来一道公平的经济保障。只有土地国有制下的权力寻租，才会对农民进行欺骗和抢占。
魏国，成也屯田，败也屯田。
那么最后的问题来了：
如果穿越到三国，你是希望生活在蜀国呢？还是希望在魏国呢？
或很少提及。
恢复汉室，知其不可为而为之，用鞠躬尽瘁死而后已8个字来概括，非常恰达。
诸葛亮治蜀，儒法结合，公正严明仁义，
目前四川的很多行业及行政组织，都有诸葛亮留下的遗产，
都江堰设置堰官，常驻军队，也军也维护人员，这种方式管理都江堰延续至今。
盐铁专卖，大大提高了劳动生产率，增加政府收入。
盐井使用天然气，或者煤，在当时是很大的一个进步。
纺织丝绸发达，当时的蜀锦便是诸葛亮时代发展起来的，魏国吴国都会偷偷派人来购买。
成都开始被称为锦城，也是从那时起。等等等等
云南等地少数民族，以教化为主，诸葛亮被称为云南普洱茶的祖师爷，
当地的农耕手工等都是诸葛亮派人教会当地野蛮人的。
至于人才，三国演义里，蜀国的人才似乎都是刘备延揽，其实刘备征孙权失败之后，蜀国人才死了一大半，
诸葛亮之后10多年培养了大量人才。
从任何角度看，诸葛亮都可以算一个完人。
啥情况？影射中共？
司马炎总结了一下司马夺取曹家天下的经验，觉得曹家灭亡主要是因为军权太集中，都在曹爽一个人那里。司马师司马懿干掉曹爽曹家就没有力量能挑战司马家了。于是司马炎把军权下放到各个司马姓的王爷，希望如果有事的话司马家人能凝聚起来一起解决。然而，他没想到自己后面即位的是傻儿子。然后各个司马王爷看着贾南风皇后操纵政权不爽，就带兵造反。于是就有了八王之乱
照样十年灭辽（辽近千万人），又过了两年灭宋（宋大约7千万人）。
野史算不上的胡诌博客，笑醒众蜀史官。陈寿扬刘是因为生于蜀，抑曹是因为吃的是司马饭。司马懿本想做个默默无闻的农夫，结果被曹操设计搞出山，当然其后代不能简单放过曹。
扩张领土，增加人口才有一线生机。
类，邪恶。
战马换坦克的红色帝国。
在东吴墓葬的三国货币中，蜀汉货币的占比超过98%，当时是蜀币吴用,魏国也使用蜀币。蜀币相当于今天的美元，是“国际”货币哟。是不是应该吹一下刘备大打货币战争，蜀汉剥削东吴经济？
到底哪本秘史记载蜀汉直百剥削百姓了？还是蜀汉把剥削来的财富换成美元来保值了？
这东吴也是可怜，现在发现，15座东吴墓葬陪葬大量货币，其中三国货币约4000枚，而蜀汉货币有3900多枚，东吴才50多枚，不愧是蜀钱吴用。
古代本来就没什么像样的金融体系，金属货币减重，或引发通货膨胀都是常见情况，21世纪的中国尚且人民币增值或减值，而去年猪肉等价格纷纷上涨，还指望古代金属货币是什么鸟样？
蜀汉直百是什么水平，只能靠古代金属货币之间的互相比烂，才能得出结论。
从目前史料和考古情况来看，魏晋南北朝300多年，蜀汉直百属于比较优良的保值金属货币，不要说东吴墓葬中，蜀汉直百的占比高达98%，后面的南四朝，百姓也爱使用蜀汉直百。
对刘备政权的评价，唯一有意义的结论就是汉朝的秉承东汉政治传统的寒门士人+游侠势力自救失败，华夏帝国以门阀政治为主要表象的政体再封建化趋势不可逆转。
随之而来的就是封建主之间的残酷而旷日持久的内战，八王之乱如是、五胡十六国南北朝，概莫能外。
四川这个嘎达吧，比较闭塞，容易让人有一种偏安的安全感。如果在这里建政过久不思进取，很容易萎靡不振，最后被灭掉。历史上在蜀建立的地方政权最后全部被轻松地灭掉了。据我所知好像没有从蜀地兴起然后吞并周围地区最后统一全国的。秦国不算，因为秦国兴起于关中地区，也就是渭河平原。西汉也不应该算，因为刘邦虽然被封在汉中，但是很快就明修栈道暗度陈仓夺取了关中，没有在蜀地浪费时间。
这些人是两面下注，希望左右逢源在两大势力之间横跳。一些成员如姜维，加入蜀汉，而另一些如王异等就加入魏国，这样不论谁胜，都能保护他们在本地的利益。
了曹魏的分裂。如果不经过和蜀汉的战争，确立司马的地位，曹家的孤儿寡妇，没有司马家这种强力人物辅佐，很有可能重新变成东汉末年。那个时候，蜀国就有机会了。
真正的财产是田产，房屋，牛羊。普通人就是用米换鸡蛋什么的。
而货币是绸缎之类的东西。
蜀汉是当时工商业最发达的地区，因为蜀国有蜀锦，所以蜀国有货币，魏国不需要。
赏都是赏绸缎百匹，房子一坐什么的，没有赏钱的。
的谎言，你照单全收。
蜀地社会经济的浩劫，都是因为战争。诸葛亮屡屡无谓挑起伤筋动骨的战端，百姓怎么可能安居乐业？对这事，你就丧失了革命觉悟，这么容易就被统治阶级的粉饰文字骗了？
关升斗小民P事。
葛亮无关。他留给川人的就是那张，让人血脉偾张的“出师表”。说实在的，中原霸业，xx江山，关当地百姓屁事。
来源：网易
从史实的角度讲，《三国演义》贻害无穷，陈寿一定恨死了罗贯中。
很多人熟悉的三国，是一个假三国。
1 还原历史
208年赤壁之战后，三国鼎立。
曹操不再想着卷土重来，而是经营大北方，带着民众一起兴修水利振兴农业。
在货币政策上，魏国沿袭东汉，不仅继续用东汉的五铢钱，而且没有官方铸币，将货币权开放给民间。
不仅如此，魏国还废除了董卓的“无字小钱”，这种币值不足、专门用来抢劫民间财富的劣币，曹操直接下令禁止流通。
曹操这种高瞻远瞩的政策，给魏国奠定了强盛的基础，魏国很快就恢复了东汉时期的造船业、陶瓷业、丝织业等核心产业。
这种利国利民，陈寿在《三国志》里评价曹操：非常之人，超世之杰。
反观蜀国，刘备废除五铢钱，铸造“直百五铢”，价值只有五铢钱的1/33。
这比董卓的“无字小钱”还要狠。董卓制造了10倍的通货膨胀，刘备“弯道翻车”，要制造33倍的通货膨胀。
刘备在疯狂抢劫川蜀的财富！简直比土匪还要流氓。
刘备这种土匪行径，自然遭到了川蜀百姓的强烈抵制，刘备的处理方法很直接：
杀！
不接受直百五铢，杀无赦，还抄家，把你家里的铜材，连挂蚊帐的铜钩都不放过，一起没收，拿回去铸造货币“直百五铢“，杀人诛心。
蜀国这种离谱的货币政策，直接将沃野千里的天府之国，搞成了饿殍遍野的生灵涂炭。
看到这里，《三国演义》把曹操弄成奸臣“白脸”，把刘备美化成正义之生。这种篡改历史，不亚于把希特勒和丘吉尔对调。
青梅煮酒论英雄，一个是接受非议的真英雄，一个是披着羊皮的狼。
刘备与董卓是一路货色，都是靠着军队占领异地，然后进行釜底抽薪的大抢劫。两人的不同点在于，刘备更狠。
蜀民与秦民的生活几无二致：种地、打仗、重税。但蜀国与秦国有一个不同，秦国不会乱杀本国百姓，但蜀国会。
“深藏功与名”的魏国注定成功，“好话说尽，坏事做绝”的蜀国注定失败。
两国之间的这种根本差别，在科学艺术上体现得很明显。一个国家是否繁荣，基础是经济，但特征一定是科学艺术成就。那些科艺成就非凡的国家，自古以来无一不繁盛；光有经济没有科艺，伪强国；都没有，就是失败国家。
魏国科艺成果琳琅满目，改进生产技术有织绫机、龙骨水车、指南车，理论成就有《九章算术注》、《制图六体》、《禹贡地域图》，艺术成就有建安文学、初创玄学、重开太学。
蜀国呢？这方面的成就几乎是零！唯一历史留名的就是《出师表》。
两国高下立判。
2 夺取汉中
三国之中，唯独蜀国没有史官，没有留下第一手的历史资料。原因很简单：坏事做绝，不敢公之于众。
对于川蜀而言，刘备军团是一支异地军队，是来侵略和占领这块地盘的。刘备刚刚入蜀的时候，穷得叮当响，甭说军饷了，士兵吃都吃不饱。
214年攻取成都后，刘备纵兵抢劫，以此作为士兵的激励和奖励，成都毁于一旦。
紧接着刘备又推出了新货币“直百五铢“。剧烈的通货膨胀为刘备迅速带来了巨额财富，《三国志》这样形容：“数月之间，府库充实。”
眼看着蜀军兵强马壮，有一个人寝食难安，他就是“汉中王”张鲁。
汉中是川蜀的门户，无汉中就无法守护川蜀，刘备必须夺取这块战略要地。曹操自然不会允许这种情况发生，215年率先发兵，张鲁投降曹操。
唇亡齿寒，现在轮到刘备寝食难安了。
尽管司马懿建议曹操进攻蜀国，但曹操以“得陇望蜀”的理由拒绝了。
此时离赤壁之战结束有7年，曹操不愿意再次拖入战争泥潭，而是专心国内发展，推广屯田制。魏国人民要为曹操的这个长远决定点赞。
217年，刘备不顾国内满目疮痍的经济，以举国之力进攻汉中，抗魏援汉。
此时他夺取川蜀才3年而已。
发兵之前，刘备赶制了一批新的“直百五铢“，与之前重十克的“直百五铢“相比，这批货币更轻了，只有八克。
没有最流氓，只有更流氓。蜀民太悲惨了。
汉中之战打了两年，刘备拼了命要夺取汉中，在战事焦灼的时候，杨洪劝诫诸葛亮：“男子当战，女子当运。”不断给前线输送援军和粮草。
蜀民不愿意，就杀无赦。
面对疯子一样的刘备，曹操不愿意动员大规模军队，也不愿意久拖不决，于是在217年息战，将汉中百姓迁往魏国内地，退出汉中。
自此，魏延守汉中，刘备返回成都论功行赏，封“五虎上将”。
魏国的经济实力碾压蜀国，魏国不是打不过，只是避其锋芒，专心国内发展。
但蜀国君臣天天吹牛逼，说自己以弱胜强，打赢了这场立国之战，打出了国威。
仿佛蜀国百姓的血泪不存在似的。
历史可以隐瞒一时，但终将大白于天下。
3 酷吏诸葛亮
诸葛亮是诸葛丰的后代，世代相传的法家。
223年刘备死后，诸葛亮本该休养生息，发展经济，但诸葛亮更加离谱。
继续搞法家那一套的军国主义，屡次北伐，动辄十万大军。
全国十三州，蜀国只占益州一地，户籍人口不到100万；魏国独占九州，户籍人口近500万，拥有长安和洛阳这两个经济中心城市；吴国有三州，户籍人口230万，拥有日渐富庶的江南之地。
（真实人口数量应该是户籍人口的3倍左右）
蜀国最穷，经济底子最差，地理环境最偏僻，从常识角度讲，蜀国应该避其锋芒，安心国内发展，方能避免灭国。
但诸葛亮反其道而行之，居然主动出击。将全体蜀国人民绑架到毫无希望的战车之上。
为了筹集军费，他发行新货币“太平百钱”。
刘备发行的“直百五铢“已经足够惨无人道了，但诸葛亮的这个货币比“直百五铢“更离谱，重量只有一克不到，是劣币“直百五铢“的1/10。
换句话说，蜀国货币的币值，只有魏国的1/100；蜀国的通货膨胀，是魏国的100倍；诸葛亮以1:100的比例，抢劫民间财富。
严格意义上，“太平百钱”已经不是钱了，就是废纸。
诸葛亮与董卓之间，差一个刘备。而且，董卓还是他们三人之中最好的。
诸葛亮不仅如此，还规定“太平百钱”和“直百五铢“都是蜀国的官方货币，但“直百五铢“发给官吏，废纸般的“太平百钱”给民间用。
随着蜀国经济的一步步烂下去，诸葛亮只得用越来越猛的通货膨胀来攫取财富。
《三国志》记载，234年，诸葛亮临死之际，蜀国再次铸币，将“直百五铢“的重量减到两克，贬值了80%。
死之前也要“爽一把”，不忘收割民脂民膏。
诸葛亮死后，所谓的蜀国举国悲痛是假历史，蜀国土著李藐拍手称快“苍天有眼，蜀国有救矣”是史实。
实在很难相信，一个在历史上传得神乎其神的正义伟人，其真面目居然是一个连董卓都甘拜下风的大恶人。
陈寿在《三国志》这样评价诸葛亮：本应偏安一隅，却连劳师远征，实在是志大才疏。
陈寿还可以加上这么一个评价：蜀国是一个垃圾国家。
所谓匡扶大汉，不过是诓大汉。
4 不曾想念
封建官僚系统的膨胀，源于政府想做坏事。因为违背民众利益，所以需要更多的“打手”。
如果政策深得民心，民众自然就会积极配合，根本就不需要那么多行政人员。
刘备和诸葛亮将蜀国打造成法西斯政权，不顾蜀民的生死，不断地对内掠夺和对外作战。这种邪恶政策，必须是大量的官僚集团来强制实施。
根据《三国志》的记载，蜀国有官吏4万，吴国有3万。但吴国的户籍人口是蜀国的2.5倍，也就是说，蜀国的官民比例是吴国的3倍左右。
史书没有记载魏国的官吏人数，但魏国在各种政策上都是沿袭东汉，东汉是出了名的小政府，逻辑上讲，蜀国的官民比例肯定远超魏国。
官僚膨胀的国家无一有前途，蜀国也是民怨沸腾，焉有不败之理？
诸葛亮死后，行政交给费祎和蒋琬，军事交给姜维。费祎反对北伐，坚持要休养生息，屡次驳回姜维的出兵要求；蒋琬死得早，费祎成为姜维的眼中钉，后被行刺身亡。
《三国演义》将姜维塑造成忠臣良将，但在史实里，他是祸国殃民之臣。
费祎一死，姜维立刻北伐，蜀国上升的国运结束。10年之后，蜀国灭亡。
263年，一个邪恶的政权终于消失。
蜀民，没有留下任何怀恋蜀国的文字。
蜀国没有眼泪，人民从未怀念。
5 发展是硬道理
在蜀国不断瞎折腾自己时，魏国始终谋求国内的经济发展。
主要就干一件事：屯田。
魏国将荒芜的土地收归国有，为了吸引流民来耕作，由国家免费提供种子、耕牛和农具，获得的收成由国家和屯田的农民按比例分成，一般是对半分。
这个税率虽然较高，但在乱世之中能有一个安定的生产环境，农民已经很满足了。
就连首富李嘉诚都很欣赏魏国实行的屯田制。
魏国的基本盘是屯田，但魏国的经济基本盘是世家大族和坞堡。曹操搞屯田，实际上是在这些地方势力的眼皮子底下“捡漏”，将农民笼络在自己羽翼之下，慢慢积累自身力量。
曹操本可以学刘备，杀土豪，暴力夺取有钱人的财富，快速壮大自己。但他没有这么干，而是与世家大族友好合作，共筑未来。
魏国没有搞官方铸币，货币权还是在民间，并用“九品中正制”与世家大族进行政治合作。
这种和平共处，是魏国得以强盛的保障。
对于农民而言，他们就有了两种选择：当屯田制的屯农、当世家大族的佃农。在这种自由竞争下，谁对农民好，农民就去哪。
在这种竞争格局下，魏国内外兼修。国内持续发展，国外开疆拓土，通西域、平辽东、抗吴蜀。
有一个人想打破这种良好局面，结局凄惨，那就是曹爽，被灭族。
“高平陵之变”的根本原因不是司马懿的心狠手辣，而是好大喜功的曹爽把魏国瞎折腾，对内败坏屯田制，大肆侵吞农田，对外执意伐蜀，虚耗国家，导致全国都反对他的这种胡来。
屠灭三族时，当时无人同情，后世徒留骂名。
这个结局，对得起他的作为。
以曹爽为开端，在与世家大族的竞争中，屯田制逐渐败下阵来，到了魏国后期，屯田的剥削日益加重，分配比例一度高达八二开，政府拿八成，这就引起了屯民的大逃亡。
这些反抗的屯民，大量流向世家大族，因为世家大族的税负一直比较稳定。
反观蜀国农民，逃无可逃，只能忍受国家无休止的剥削，直到肉体消灭。
有选择，总比没得选要好。
灭蜀的第二年，264年，魏国宣布废除屯田制，曹魏政权实质灭亡。266年，西晋建立。
本质上讲，并非贵族抛弃了魏国，因为双方从未真正走到一起，只是一种合作的竞争关系，是农民抛弃了魏国。
根源就出在屯田制的破坏。屯田制的目的和手段都是好的，但它是土地国有制。一个好的土地制度，应该是土地私有制，不仅要承认农民对土地的使用权，还要允许土地自由买卖。
屯田制不允许买卖，并不能杜绝买卖，只是杜绝了公平买卖，而带来了强买强卖。魏国官员会进行各种巧取豪夺，但就是不会用公平价格去进行经济赎买。
如果必须用合理的价格才能购买农民的土地，那当官还有什么意思呢？
土地私有制，不仅不会加速土地兼并，反而会给农民带来一道公平的经济保障。只有土地国有制下的权力寻租，才会对农民进行欺骗和抢占。
魏国，成也屯田，败也屯田。
那么最后的问题来了：
如果穿越到三国，你是希望生活在蜀国呢？还是希望在魏国呢？
更多我的博客文章>>> 路边总有一些野文案，颠覆你的想象 三国的真相：蜀国法西斯，魏国走正道 小动物的日子 妞妞架子鼓 巩俐，够毒
或很少提及。
恢复汉室，知其不可为而为之，用鞠躬尽瘁死而后已8个字来概括，非常恰达。
诸葛亮治蜀，儒法结合，公正严明仁义，
目前四川的很多行业及行政组织，都有诸葛亮留下的遗产，
都江堰设置堰官，常驻军队，也军也维护人员，这种方式管理都江堰延续至今。
盐铁专卖，大大提高了劳动生产率，增加政府收入。
盐井使用天然气，或者煤，在当时是很大的一个进步。
纺织丝绸发达，当时的蜀锦便是诸葛亮时代发展起来的，魏国吴国都会偷偷派人来购买。
成都开始被称为锦城，也是从那时起。等等等等
云南等地少数民族，以教化为主，诸葛亮被称为云南普洱茶的祖师爷，
当地的农耕手工等都是诸葛亮派人教会当地野蛮人的。
至于人才，三国演义里，蜀国的人才似乎都是刘备延揽，其实刘备征孙权失败之后，蜀国人才死了一大半，
诸葛亮之后10多年培养了大量人才。
从任何角度看，诸葛亮都可以算一个完人。
啥情况？影射中共？
司马炎总结了一下司马夺取曹家天下的经验，觉得曹家灭亡主要是因为军权太集中，都在曹爽一个人那里。司马师司马懿干掉曹爽曹家就没有力量能挑战司马家了。于是司马炎把军权下放到各个司马姓的王爷，希望如果有事的话司马家人能凝聚起来一起解决。然而，他没想到自己后面即位的是傻儿子。然后各个司马王爷看着贾南风皇后操纵政权不爽，就带兵造反。于是就有了八王之乱
照样十年灭辽（辽近千万人），又过了两年灭宋（宋大约7千万人）。
野史算不上的胡诌博客，笑醒众蜀史官。陈寿扬刘是因为生于蜀，抑曹是因为吃的是司马饭。司马懿本想做个默默无闻的农夫，结果被曹操设计搞出山，当然其后代不能简单放过曹。
扩张领土，增加人口才有一线生机。
类，邪恶。
战马换坦克的红色帝国。
当时不仅仅是政府铸钱，更多的是私人铸钱。当时在刘璋任上的蜀汉豪强可以自己铸造外围劣币，扰乱市场，而蜀汉的直百五铢则狠狠地打击了这些劣币。 魏国很长时间没有发行货币，一直是以货易货。有点柬埔寨波尔布特政权的意思。估计铜用来打仗了。
在东吴墓葬的三国货币中，蜀汉货币的占比超过98%，当时是蜀币吴用,魏国也使用蜀币。蜀币相当于今天的美元，是“国际”货币哟。是不是应该吹一下刘备大打货币战争，蜀汉剥削东吴经济？
到底哪本秘史记载蜀汉直百剥削百姓了？还是蜀汉把剥削来的财富换成美元来保值了？
这东吴也是可怜，现在发现，15座东吴墓葬陪葬大量货币，其中三国货币约4000枚，而蜀汉货币有3900多枚，东吴才50多枚，不愧是蜀钱吴用。
古代本来就没什么像样的金融体系，金属货币减重，或引发通货膨胀都是常见情况，21世纪的中国尚且人民币增值或减值，而去年猪肉等价格纷纷上涨，还指望古代金属货币是什么鸟样？
蜀汉直百是什么水平，只能靠古代金属货币之间的互相比烂，才能得出结论。
从目前史料和考古情况来看，魏晋南北朝300多年，蜀汉直百属于比较优良的保值金属货币，不要说东吴墓葬中，蜀汉直百的占比高达98%，后面的南四朝，百姓也爱使用蜀汉直百。
对刘备政权的评价，唯一有意义的结论就是汉朝的秉承东汉政治传统的寒门士人+游侠势力自救失败，华夏帝国以门阀政治为主要表象的政体再封建化趋势不可逆转。
随之而来的就是封建主之间的残酷而旷日持久的内战，八王之乱如是、五胡十六国南北朝，概莫能外。
四川这个嘎达吧，比较闭塞，容易让人有一种偏安的安全感。如果在这里建政过久不思进取，很容易萎靡不振，最后被灭掉。历史上在蜀建立的地方政权最后全部被轻松地灭掉了。据我所知好像没有从蜀地兴起然后吞并周围地区最后统一全国的。秦国不算，因为秦国兴起于关中地区，也就是渭河平原。西汉也不应该算，因为刘邦虽然被封在汉中，但是很快就明修栈道暗度陈仓夺取了关中，没有在蜀地浪费时间。
这些人是两面下注，希望左右逢源在两大势力之间横跳。一些成员如姜维，加入蜀汉，而另一些如王异等就加入魏国，这样不论谁胜，都能保护他们在本地的利益。
了曹魏的分裂。如果不经过和蜀汉的战争，确立司马的地位，曹家的孤儿寡妇，没有司马家这种强力人物辅佐，很有可能重新变成东汉末年。那个时候，蜀国就有机会了。
真正的财产是田产，房屋，牛羊。普通人就是用米换鸡蛋什么的。
而货币是绸缎之类的东西。
蜀汉是当时工商业最发达的地区，因为蜀国有蜀锦，所以蜀国有货币，魏国不需要。
赏都是赏绸缎百匹，房子一坐什么的，没有赏钱的。
诸葛亮在汉中休士劝农期间，利用了汉中的经济条件，因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施，使北伐军资基本上就地得到了解决，诸葛亮死后，蜀汉军撤退，魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”。这正说明了诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战的效果。当地人民生活好了，就可以招来更多的人口，使地广人稀的汉中重新得到发展，逐步到达人多、粮多的良性循环，使百姓“安其居，乐其业”。 经诸葛亮“踵迹增筑”的“山河堰”等水利工程至今还是汉中地区灌溉面积最大的水利工程。据李仪祉先生考察而知，“山河堰尚灌褒城田八千余亩，灌南郑县田三万零六百余亩，灌酒县七千余亩，共四万六千余亩。”汉中市的六大名池，至今仍被利用。据考古调查统计，全区至今尚保留有汉以来的古堰七十多处，一些堰渠经历代使用维修，一直延用至今。同时各地在继承和学习古代开发利用水利资源经验的基础上，又不断增修了大批塘、库、陂池等水利设施。仅勉县就增修了能蓄十万立方水的水库三十七个；塘与陂池达三百多个；冬水田至今仍有五万多亩。 上述实事说明，汉中盆地古代农田水利设施至今所产生的实际效用和不断改进利用，与诸葛亮当年在汉中休士劝农时，开拓农田、兴修水利、发展生产的丰功伟绩是分不开的。
的谎言，你照单全收。
蜀地社会经济的浩劫，都是因为战争。诸葛亮屡屡无谓挑起伤筋动骨的战端，百姓怎么可能安居乐业？对这事，你就丧失了革命觉悟，这么容易就被统治阶级的粉饰文字骗了？
关升斗小民P事。
葛亮无关。他留给川人的就是那张，让人血脉偾张的“出师表”。说实在的，中原霸业，xx江山，关当地百姓屁事。