823炮战厦门火车站遭袭事件貌似由前解放军军官丛培欣率先披露。

U
Uarenotalone
楼主 (文学城)

根据台湾中国时报2015年10月22日的一篇报道,“大陸軍二代叢培欣先生,他曾任馬祖對岸解放軍駐軍主官,其父叢德滋是八二三炮戰後,廈門駐軍最高軍事長官,後任福建省軍區司令”。丛培欣在接受接受台媒采访时披露了他自己1958年9月11日在厦门火车站遭遇炮袭的亲身经历。他说,“9月11日這天,金門以大量炮火突襲廈門火車站,使一營正在下火車的解放軍遭受傷亡。

其后的2016年3月11日,丛培欣在美中战略百家论坛 (American Chinese 100 Forum)上发表了“我的回忆:金厦8.23炮战”一文。该文中也指出:“9月11日:金門以大量炮火突然襲擊廈門火車站,使一營正在下火車的解放軍遭受傷亡。

当年台湾媒体报道了很多金门守军反击的战果,其中并没有提到炮击厦门火车站。在相关报道里,金门守军报告的是金门方面可观察到的情况,如共军炮阵地被摧毁,船只被击沉,油库弹药库被击中起火浓烟笼罩的情况,厦门制高点上雷达被摧毁,等等。厦门火车站位于岛东南部山峰以西,从金门方向看是在山背后。无法直接观察到。由于火炮弹道轨迹是抛物线,在一定的情况下金门各岛发射的炮弹仍然可以击中山背后的目标。

丛文以实名发表。他的个人网页上配有大量个人照片。从儿童时代到他参军入伍再到他复员后经商再到后来移居美国后的生活等等。应有尽有。甚至还有他与习近平的合影。他的真实身份不容置疑。他对823炮战厦门火车站遭袭事件的回忆是其个人亲身经历。其叙述高度可信。因此,关于823炮战厦门火车站遭袭事件,应该说他的叙述最具有权威性。

根据我的观察,网上关于823炮战厦门火车站遭袭事件的讨论是在近两年才热络起来的。应该是跟丛培欣的个人回忆有直接的关联。网文在转载中难免有人添油加醋或自行解读。例如把“一个营”伤亡夸大到“两个营”等等。这种现象早已司空见惯。但这些都不妨碍作者原文的真实性和可靠性。

丛培欣:我的回忆:金厦8.23炮战

 

y
yyang3
2 楼
恰恰相反,此人的材料是可信度最低的。
U
Uarenotalone
3 楼
你空口断言。更毫无可信性。
排名分先后
4 楼
这些马甲同一培训班结业的,只会同一招,信口胡诌让读者越来越反感。难怪乒坛冷清了
z
zds100
5 楼
ifyanjiu/老逢烟酒换张皮又回来了
U
Uarenotalone
6 楼
纵容这些人捣乱是自断活路

我这帖本来发在时坛。被版主转到这里来了。

y
yyang3
7 楼
给你脸不要脸,非要伸过来让人打。

https://mp.weixin.qq.com/s/ur11enfVxK66M8To3RkS1w

U
Uarenotalone
8 楼
不过是篇违背常识诋毁性文章。居然让驻福建部队八、九月份里穿棉裤戴棉帽。拿这种烂货充数才叫不要脸。

U
Uarenotalone
9 楼
美制155毫米加农炮最大射程两万三千米,金门西部和小金门全岛的炮阵地都够得着。

 

维基百科:M59加农炮

 

小金门岛到厦门火车站的距离:

金门西部距离厦门火车站:

 

y
yyang3
10 楼
呵呵,这智商,令人着急啊
难得跟贴
11 楼
你去过厦门吗?从地图上看直线距离大炮是够的着,但厦门火车站是背对着一座山,弹着点跟本落不到火车站

你去过厦门吗?从地图上看直线距离大炮是够的着,但厦门火车站是背对着一座山,弹着点跟本落不到火车站

U
Uarenotalone
12 楼
炮弹弹道是抛物线,下降段比上升段陡直,只要山不够高或靠得不够近,火炮击中山背后目标并非不可能。
U
Uarenotalone
13 楼
今天8月23日厦门气温是28-33度。您认为当年让官兵们在这种气温下穿棉衣棉裤戴棉帽是体现了毛主席对战士们无微不至的关怀?

您就这智商?

劝您转帖前先读一读。以避免今天这样拿着烂货当宝贝反遭打脸的尴尬。

m
momota
14 楼
无知当光荣,硬掰。
m
momota
15 楼
炮的种类和弹道搞清楚再喷,好不好。
l
laomian123
16 楼
山不高,200米左右。而且是2峰之间。懂行的可以算算
U
Uarenotalone
17 楼
说你自己正好。你就是除了喷以外什么道理都说不出来。
F
Freemoon
18 楼
国军的战报听听就好,特不靠谱,当不得真。
U
Uarenotalone
19 楼
明明是共军战报。人家父子都是解放军。
s
sylphy
20 楼
厦门没有国民党特务报告火车站被炸重修?
F
Freemoon
21 楼
转移焦点。比如这位留美华人,拿着自己五六岁时的道听途说搏个眼球而已。这也不是此二货发布的战报。