朝鲜战争在几坛讨论无数次了。有些人被政治立场左右了思维，只看到代价，看不到其现实意义和对中国发展的深远影响。
出兵，是不得已之举。斯大林这个老狐狸，不敢和美国直接开战，选择牺牲朝鲜，从苏联的角度，是可以理解的。因为苏联的地域广阔，失去朝鲜对苏联影响不大。而朝鲜对中国的重要性，远大于对苏联的重要性，毛在反复权衡之后决定出兵，是英明之举。毛搞建设不太行，但他在政治上的大局观，绝对是世界历史上可以排得上号的。
不出兵，整个东南亚就会被美国控制，那样中国就被包围了，这是大忌。看看美国吧，美国为了自己的利益，不惜打朝鲜战争，越南战争，和后来的伊拉克，阿富汗，不也是化了很大代价？英国当年为了马岛，不远万里出兵，为了啥？
看看出兵朝鲜的结果：
1. 中国得到全世界，包括超级大国美国，苏联的尊重，为后来的和平环境创造了条件。后来尼克松主动访华，就是认识到中国的力量。国家政治和做人一个道理。你能和最强的人打，还打个平手，还有人会欺负你吗？
2. 苏联开始全面援助中国，让中国从一穷二白，很快建立起全面的工业体系，节省了20多年的时间。
在我看来，出兵朝鲜，是新中国的立国之战，是中华民族铸造大国之魂的里程碑。
哪像今天，面对俄乌之战，一帮缩头乌龟，只敢躲在幕后。
最大化。毛像慈禧一样自绝于主流世界，搞得四面楚歌，后来又不得不讨好美国。早知如此，何必当初瞎折腾呢？
吧。钢都用来做坦克了，自行车都要票。
楼主的问题是盲人摸象，只摸到尾巴，就说大象是绳子一般。
没有韩战，美国的力量也就是到日本加关岛，朝鲜半岛，黄海，东海，台海甚至南海，基本不会管的。正是因为韩战，美国才将第一岛链的概念实际实现了，并用之阻止了共产主义在东亚的扩张。
楼主怎么也是60岁左右的人了吧？
对世界没有影响力。
朝鲜战争在几坛讨论无数次了。有些人被政治立场左右了思维，只看到代价，看不到其现实意义和对中国发展的深远影响。
出兵，是不得已之举。斯大林这个老狐狸，不敢和美国直接开战，选择牺牲朝鲜，从苏联的角度，是可以理解的。因为苏联的地域广阔，失去朝鲜对苏联影响不大。而朝鲜对中国的重要性，远大于对苏联的重要性，毛在反复权衡之后决定出兵，是英明之举。毛搞建设不太行，但他在政治上的大局观，绝对是世界历史上可以排得上号的。
不出兵，整个东南亚就会被美国控制，那样中国就被包围了，这是大忌。看看美国吧，美国为了自己的利益，不惜打朝鲜战争，越南战争，和后来的伊拉克，阿富汗，不也是化了很大代价？英国当年为了马岛，不远万里出兵，为了啥？
看看出兵朝鲜的结果：
1. 中国得到全世界，包括超级大国美国，苏联的尊重，为后来的和平环境创造了条件。后来尼克松主动访华，就是认识到中国的力量。国家政治和做人一个道理。你能和最强的人打，还打个平手，还有人会欺负你吗？
2. 苏联开始全面援助中国，让中国从一穷二白，很快建立起全面的工业体系，节省了20多年的时间。
在我看来，出兵朝鲜，是新中国的立国之战，是中华民族铸造大国之魂的里程碑。
哪像今天，面对俄乌之战，一帮缩头乌龟，只敢躲在幕后。
最大化。毛像慈禧一样自绝于主流世界，搞得四面楚歌，后来又不得不讨好美国。早知如此，何必当初瞎折腾呢？
吧。钢都用来做坦克了，自行车都要票。
楼主的问题是盲人摸象，只摸到尾巴，就说大象是绳子一般。
没有韩战，美国的力量也就是到日本加关岛，朝鲜半岛，黄海，东海，台海甚至南海，基本不会管的。正是因为韩战，美国才将第一岛链的概念实际实现了，并用之阻止了共产主义在东亚的扩张。
楼主怎么也是60岁左右的人了吧？
对世界没有影响力。