首先应该明确，朝鲜战争和抗美援朝战争，其实并不是一个概念，尽管两者有很大程度的重叠。这一点，我们从朝鲜战争的三个阶段可以很清晰地看出来。
第一个阶段，是从1950年6月25日开始，一直到1950年9月15日。这个阶段，主要是朝鲜和韩国的内战。6月25日，朝鲜和韩国在三八线上大打出手，朝鲜战争爆发。其实这完全是预料之中的事情，因为从1949年1月到1950年6月，朝鲜和韩国在三八线上发生的纠纷数量达到了惊人的2000多起。这一阶段，朝鲜占有压倒性优势，开战仅仅三天后，朝鲜就攻破了韩国的首都汉城。
第二个阶段，是从1950年9月15日到10月19日。这个阶段，主要是朝鲜独自对阵以美国为首的联合国军。联合国军仁川登陆后，曾经势如破竹的朝鲜人民军被拦腰截断，形势彻底逆转，联合国军一度打到鸭绿江边，几乎占领朝鲜半岛全境。
第三个阶段，是从1950年10月19日到1953年7月27日。这个阶段，中国人民志愿军入朝，成为抗击联合国军的主力。经过五次战役，把战线南移到了三八线，并迫使联合国军签订了停火协议，从实质上结束了朝鲜战争。
我们所说的抗美援朝战争，其实是朝鲜战争的一部分，也就是第三个阶段。这个阶段，是朝鲜战争最核心、最关键的一个阶段，通过志愿军将士们的英勇奋战，中朝一方最终以胜利者的身份终结了这场战争。
有一种说法，朝鲜战争没有胜利者，因为战争起于三八线，止于三八线，双方只是打成了平手。因为志愿军没有把联合国军赶出朝鲜半岛，怎么能说是赢了呢？
中国赢了抗美援朝战争的有以下四条理由。
1.保卫了东北边境安全，清除了卧榻之侧的猛虎，为经济社会发展营造了安全稳定的周边环境
以美国为首的联合国军武装干涉朝鲜内部矛盾，其表面原因是帮助韩国抵御朝鲜侵略，维护美国在东北亚地区的核心利益。看问题不能只看表面，在这个浅显的表面原因之下，是否还有深层次的、不为人知的秘密呢？当然是有。
其实从三八线上的第一声炮火响时起，美国其实就已经把中国视为敌人了。项庄舞剑意在沛公，无论中国此时出不出兵，美国出兵朝鲜的真实目的还是针对中国的。
请看以下史实。1950年6月27日，朝鲜战争刚刚爆发2天，在中国没有任何反应、没做出任何表态的情况下，美国总统杜鲁门竟然命令第七舰队进入台湾海峡，阻止解放军解放台湾！
另外，美国的空军多次越过中朝边境，轰炸东北的安东等地区，造成中国重大的人身和财产伤亡。
这些难道还不能说明美国的态度？无论中国作何选择，美国都不会放过中国。
退一万步讲，即便美国一开始“没有”侵略中国的意图，那么他们陈兵鸭绿江边之时，中国一直不敢出兵，那么美国人会怎样？中国的一再退让，会使他们变得膨胀起来，不知何时会义无反顾地跨过鸭绿江，这决不是危言耸听。1931年的九一八事变之前，日本压根也没敢想去全面侵华，只是在中国的一味退让下，日本人的野心越来越膨胀，胆子也越来越大，最终侵占了整个东北，并于几年后发动了全面侵华战争。
假设美国既没有侵略中国的意图，在占领朝鲜全境后也不会有侵略中国的行动，是否就能证明抗美援朝战争错了？也不能！卧榻之旁岂容他人酣睡，不说古代，昔日的朝鲜，今日的乌克兰都在说明这个道理。
即便美国没有侵略中国的意图，在占领朝鲜后也不会有侵略中国的行动，中国也不能容许他占领朝鲜！
当时的新中国刚刚成立，百废待兴，而东北则是中国最重要的重工业基地，具有无可替代的战略意义。一旦美国人占领朝鲜，那么东北将直接暴露在敌人的枪口之下，我们唯一能倚仗的，只有那条并不宽的鸭绿江。一旦这样，只能放弃东北的发展，把这里变成军事守备区或者缓冲区，这对新中国的冲击实在太大了，是中国坚决不能接受的。
所以，抗美援朝战争保住了新中国赖以生存的重工业，从这一点上讲，中国赢了。
2.战争结束后，新中国的国际地位陡然提升，西方国家再也不敢把中国当做东亚病夫，中国赢得了几十年的和平时光，为经济社会发展争取了宝贵时间。
《朝鲜停战协定》签订后，举世哗然。谁也想不到，在过去几十年间任人宰割的中国，竟然逼得当时世界上最强大的国家 - 美国，签订了一个停战协定！
当时的美国，拥有几乎最完备的工业体系和最发达的科学技术，陆军、海军、空军刚刚接受过二战的洗礼，不但数量庞大、装备精良，而且经验丰富。而中国的工业却刚刚起步，极度落后，只有陆军，空军和海军几乎没有，除了人数比美国多，在装备、后勤、火力、医疗等各个方面，都与美国差的太多，双方根本不是在一个维度上。
但即便是这样，志愿军还是把联合国军从鸭绿江赶回了三八线，并牢牢守住了三八线，最终迫使美国签订了停战协定。
正是这一战，西方国家意识到了，单靠几艘军舰就能逼迫中国签订卖国条约的日子一去不复返了。以后谁再想惹一惹这个新生的东方大国，首先要掂量掂量自己有没有那个本事。
所以称抗美援朝战争是中国的立国之战不无道理，因为这一战后，中国才真正站起来了。
除此之外，苏联也被中国所展现出来的强大的战斗力所折服，并为中国提供了含金量极高的多方位援助，为中国实现从无到有的发展奠定了坚实基础。
3.中国人民对国家的信任感与日俱增，民族自豪感和自信心爆增。之后这个国家的发展既有顺境又有逆境，但即便是再大的逆境，中国也没有再次变得一盘散沙。
屈辱的昨天留在中国人心里的伤痕是很难抹去的。无论是鸦片战争，还是日本侵华战争，都让中国人深深地觉得，曾经那个傲视世界、唯我独尊的泱泱中华不见了，强汉或者盛唐的光辉早已散去，中国人心中传承几千年的骄傲被无情践踏。
然而，中国打败了全副武装的、当今世界上最强大的军事力量！他们用生命和鲜血告诉国人：那个耀眼的华夏，又回来了！
4.中国的军队在这场战争中学到了很多，既能从胜利中总结经验，又能从失败中吸取教训，现代化强军理念的根，就是从那时候扎下的
在这场史无前例的战争中，中国人民志愿军展现了中国军人的意志与风骨。他们没有飞机、坦克、军舰等先进的装备，甚至连吃的饭和穿的衣服都不能满足基本需求。他们所拥有的，仅仅是保家卫国的一腔热血、吃苦耐劳的战斗作风，以及坚硬如铁的意志品质。
他们曾经无数次大胜过敌人。胜利后，他们总是不停地总结经验，毕竟，同当时世界上最强大的国家战斗，是从未有过的经历。这段时间内，中国军队在抗日战争和解放战争中所创造出来的战略战术和作战技巧，得到了进一步的检验与提升。穿插、迂回、包抄、三三制……中国陆军成为了当时世界上最会打仗的陆军，号称“世界轻步兵的巅峰”，三所里奔袭的记录，直到今天还没有其他国家的军队能打破。到了抗美援朝战争的中后期，杨得志、王近山、秦基伟等各路大将带领队伍轮番入朝，接受战争的历练与考验，极大提升了中国军队的战斗力。他们也曾许多次败在敌人手中，大部分是客观原因所致。没办法，有些宛如鸿沟的差距，单靠意志品质是弥补不了的。因为后勤补给线被敌人的空军截断，我们的补给运不到前线，有些战士被冻死，有些战士被饿死，长津湖的冰雕连，多么让我们心痛！于是，在洪学智的带领下，中国军队痛定思痛，逐步发展起了完整的后勤体系。
除此之外，中国的空军从那时开始起步并快速发展；中国的海上力量经历过很长一段时间的缓慢发展后，呈现出突飞猛进的态势，70多年前谁能想到，如今的中国会有3艘航空母舰呢？这，难道不是一种胜利？
中国在这场战争中所获得的，远远超出了这场战争本身的意义，中国失去了很多，却也收获了更多。
一百多年来，中国人最胆小怕事，一听到洋枪洋炮就两腿发抖，一看到坚船利炮就抓紧谈和签约。但是，当彭德怀在停战协定上签下自己的名字后，一切都变得和过去不一样了。
第三次战役以后中方是打算把联合国军逐出朝鲜半岛的，是故美方提出停战谈判，被中方开出5项明知对方不可能接受其中任何之一的条件。最终的停战协议并不是联合国军方被迫签订，而是中苏朝方。第5次战役后中苏认识到仗打不下去了，只有斯大林、金日成坚持要打。所以斯大林一去世，中方立即通过第三方---好像是印度---向美方传达了停战谈判的意向，最终达成停战
所以被打回谈判桌上的正是中方自己
网上很多人用志愿军高于联合国军/美军的伤亡数字来证明抗美援朝战争中国打败了。但是请记住，在抗美援朝战争之前的一百年内的所有战争，中国军队和外国军队的伤亡比都高于10:1，最后的结果，除了抗日战争是随大流赢了（不能说打赢的），其他都清清楚楚地输了。而抗美援朝，最华黑的也不好意思说志愿军和美军的伤亡比达到10:1.
解放冲绳倭死亡是美军五倍多。
美方还是不能接受，就扔了原子弹
志愿军的后勤极大的改善，5次战以后，志愿军开始逐渐换装苏式武器，计划换装64个师，在金城战役和上甘岭战役已经用上了一部分苏装，大炮数量增加，一个喀秋莎火箭炮师参战，准备装备12个喀秋莎火箭炮师。上甘岭战役后，美军也意识到无法突破志愿军的防线，并感觉到志愿军炮火的威力。
小小不同：美军兵力已经大裁军，从二战1050万人裁军到100多万人。陆军只有18个师，比二战前的10个师多了8个师。
4野几个朝鲜师是49年7月就划归朝鲜改编，并不是为了发动战争，也不知道金日成准备这么干。编制、调动、指挥全部是朝鲜的独立行为，和中国有关系？别说已经是朝鲜人民军编制内部队，即使是以中国志愿军形式，在法理上中国政府不需要担负任何责任
想谈判一定是再打下去占不到便宜了，特别是志愿军换了69个师的苏装以后（64个师的苏装，其中首批的3个师的给朝鲜，1个师的教学用）。
具体历史讨论可参见我的博客。有很多事实依据。
当时朝鲜人在中国是侨民，没有中国公民的地位。
1950年以后，周保中向主席汇报了朝鲜人的情况，以后中国政府给予朝鲜侨民中国公民的地位，即中国朝鲜族。
结果一脚踢到铁板上，被联合国军打疼了，不得不按联合国军的条件停火了。
当然实事求是地说，真正疼死了的是金日成，是他强烈要求停火的，毛泽东其实还不想停火，因为志愿军还没有取得胜利，还没有实现把美军赶下海解放全朝鲜的目标，而美军不轰炸中国境内目标，所以中国耗得起人员损失，还想继续打下去。但金日成不行，天天被美军炸，早已被炸回石器时代了，再打下去，北韩连人都要打光了。
？
朝鲜战争中死了五万人的美国一直反思自己，把死亡者都记录下来，吸取教训。虽然保住了南韩，遏制住金家和毛家扩张，它从没说自己赢了。并设立了朝鲜战争纪念馆，牢记这次历史教训。
朝鲜战争中死了几十万人，欠下无数债务，甚至连土地都送出的中国政府却一直宣称自己赢了。一直宣称自己崛起了。可是债务逼的中国人大批饿死，中国经济排在世界末端。战争导致美国人铁了心保护台湾，台海两岸因朝鲜战争分离至今。可以说是割地赔款。这赢的也太奇葩了，这崛起也太廉价了！
朝鲜虽然也死了无数，但金家保住了，而且持续了三代。迄今朝鲜第三代掌权者还在朝鲜作威作福，究竟谁胜了，究竟谁崛起了？
苏联卖出了大批本该淘汰的二战剩余武器。使二战中大批民转工的武器工厂得以焕发青春。苏联从二战的废墟中迅速崛起。大量中国债务是苏联从中国获得大量粮食。缓解了二战中大量农转工导致的农业不足。借助中国的粮食，苏联二战后最大大饥荒迅速缓解。积攒了足够和美国对抗的本钱。究竟谁胜了，究竟谁崛起了？
借朝鲜战争，美国人在大卖国贼毛泽东的帮助下把台湾这个大炸弹埋藏至今，失败吗？ 当台湾这个炸弹爆炸时，广岛那颗算什么？谁厉害？ 卖国贼还吹捧自己厉害，羞愧吗?
朝鲜战争给中国创造了安全环境，真的吗？那么请问一下，中国和南韩相邻安全呢，还是和北朝鲜相邻安全？北朝鲜的核武器，整个北方都在它的威胁之下！
朝鲜战争给中国创造了发展机会吗？朝鲜战争之后，中国用了二十多年粮票，布票，中国越来越穷。人均GDP排在世界倒数。
朝鲜战争可以说中国一无所获。失人，失财，失国土，得到了什么？扶植的金家政权从没和中国一心过。唯一的是创造了封建政权垮台后继续家族统治的例子。对当权者有用，对中国人民没有半点屁用。更何况，几年后饿死几千万中国人的一个理由就是苏联逼债，朝鲜战争欠下的债务！
如果说朝鲜战争中国人获得什么好处，那就是毛二世被美国人炸死，中国从此没了毛二，毛三，避免了朝鲜的命运。
毛泽东很清楚，这样停火，志愿军并没有取得什么胜利，而是不折不扣的失败。
宣传归宣传，实际是实际。
志愿军出兵要求的是所有外国军队撤出朝鲜。
可以对比一下双方的出兵目标，看看到底谁达到了自己的目标。
变成了死敌。
=====================
二战后老毛子把日本在东北留下的重工业都掏空了，谈何保住了新中国赖以生存的重工业？
西部38线以南的部分海岸线更长，南海岸的海湾威胁仁川汉城。
美国方面研判：如果想打回鸭绿江，需要再付出20万人的生命代价。
中国方面，一二次战役在突袭的情况下，以牺牲众多性命的代价，占领汉城，打过37线。从战线推移来说，一二次战役是非常成功的，但从战死数量来说，中国未必能算赢家。当年经历解放战争的中国士兵，作战意志是十分令人佩服的。可以说，解放战争后期的三野和四野部队，作战意志和能力绝对强过国民党的王牌军了。
三四五次战役，美国利用中国的“礼拜攻势”的强弩之末发动反击，中国军队付出惨重代价。王近山的三兵团经历了历史上最大的惨败。中朝军队不光战线没有往前推移，还丢失了汉城，退回到三八线。三四五次战役，中国从战死数量和阵线推移来说，都不能算是赢家。
当年的苏联，就相当于现今乌克兰战争中的美国，希望利用中国拖垮美国，自己也就出武器，最多也就提供空军秘密支援。正面冲突绝对是不干的。
韩战停战除了战场上的胶着，也跟斯大林的死和美国政府换届有关。
家安全的有限自卫行动。
给美国，1千万养不活的中国女人时的丑态！
注意是中立，也包括不准蒋介石乘韩战之机，反攻大陆，扩大战火，把美国拖下水。
我们小时候被骗了。到今天，国内军事史的学者，也对这个问题装糊涂。国外的解密文件证明，美国陆军侵华的可能性为0，这才为什么，他们用核武器吓唬。
38线（左右）。很多不同的结论是由于人们总是静态的谈论是否达到原始目标。
静态的看待一个动态的东西，肯定会出问题的
其实输赢只能从谈判桌上看出来，赢的一方有更多的话语权。中国的提要求，在谈判中全部被推翻，还被迫接受美国的要求。有的要求还违反日内瓦公约的。
而且确立了中国在国际共运中的地位，赢得了苏联上百个项目投资，第一个五年计划就建立了红色中国的工业基础。
后边这句话要改一改。不是为经济社会发展争取了宝贵时间，而是为将近三十年的瞎折腾争取了宝贵时间
美国 1950年及之前打算过入侵中国、挟太平洋战争全胜之余威“拿下”中国吗？
1. 要不是鬼子最后关头挨了两个原子弹后投降，美、英本来是打算 1945/ 11 月全面登陆、攻占日本的。为此一名为 Operation Downfall “垮台行动”，在太平洋已经集结了 42 艘航母及其携带的 2 ~ 3000 架舰载作战飞机（陆基飞机另算）、24艘战列舰及其它上千艘战舰、在西太平洋岛屿上集结了上百万大军。这时候捎带着“拿下”中国如何，是不是现成的？“拿了”吗？没有。
2. 鬼子投降后，在华有 200 多万降兵降将、日侨、殖民者等需要遣返日本。在美军狂轰滥炸下，日本早已几乎找不出一艘会动的舰船，中国更没有这种远海运输能力。怎么办？国民政府请美国协助，美军为此组织了 Operation Beleaguer “困顿行动”，派了 5 万人的海军陆战队整整一个军，到中国把日本人收罗到一起、送到海港运回日本。5万美军已经中国登陆、并深入中国内地各处。这时候“顺便”占它一两个省、或几个港口，问题不大吧？可占了吗？没有。完成任务后，1949年 5万美军一个不剩，撤个精光。注意：这时离1950/6 金日成发动朝鲜战争只剩 1 年左右了。
3. 1950年 1月，就在老毛发表“别了司徒雷登”、明确表态要投入苏联怀抱、绝不和美英建交之后还不到 3 个月，杜鲁门总统专门就台湾海峡紧张局势发表声明：“福摩萨（台湾）海峡可能发生的战事，是中国人之间的事情，美国 绝 不 干预”。这是要“入侵中国”的节奏？在国民党已经败走台湾、中共在大陆大获全胜的时候，杜鲁门这是在向老蒋、还是在向“宜将剩勇追穷寇”的中共示好？
4. 以中国的地域大小、人口数量，中国是不是美国在朝鲜打着打着一拍脑袋就能发兵进攻、“派他一两个师过去就能平趟”的国家？博主查过美军二战后军力变化吗？二战中，整整 1620 万美国人当过兵，是“老蒋 800 万大军”的两倍还有余，到 1950年，各军兵种兵力的总数还剩下多少？区区 146 万，也就是裁撤了 90% 以上。这是要攻打中国的节奏？？？
欲了解详情，各位可自行 Google：
Operation Downfall, Operation Beleaguer, Truman statement on Taiwan January 1950，how the US demobilized after WWII 等，看看老夫说的是不是历史事实？
唐朝以后1千多年以来, 第一次 拒16国于国门之外. 重现汉唐之气概. 一扫几百年来, 兵败如山倒, 望风而逃的现象. 当然是赢.
说得很好。整个朝鲜战争期间，美国总计投弹约70万吨。超过二战日本对中国投弹量 十倍。中国都顶住了。真是好样的。
首先应该明确，朝鲜战争和抗美援朝战争，其实并不是一个概念，尽管两者有很大程度的重叠。这一点，我们从朝鲜战争的三个阶段可以很清晰地看出来。
第一个阶段，是从1950年6月25日开始，一直到1950年9月15日。这个阶段，主要是朝鲜和韩国的内战。6月25日，朝鲜和韩国在三八线上大打出手，朝鲜战争爆发。其实这完全是预料之中的事情，因为从1949年1月到1950年6月，朝鲜和韩国在三八线上发生的纠纷数量达到了惊人的2000多起。这一阶段，朝鲜占有压倒性优势，开战仅仅三天后，朝鲜就攻破了韩国的首都汉城。
第二个阶段，是从1950年9月15日到10月19日。这个阶段，主要是朝鲜独自对阵以美国为首的联合国军。联合国军仁川登陆后，曾经势如破竹的朝鲜人民军被拦腰截断，形势彻底逆转，联合国军一度打到鸭绿江边，几乎占领朝鲜半岛全境。
第三个阶段，是从1950年10月19日到1953年7月27日。这个阶段，中国人民志愿军入朝，成为抗击联合国军的主力。经过五次战役，把战线南移到了三八线，并迫使联合国军签订了停火协议，从实质上结束了朝鲜战争。
我们所说的抗美援朝战争，其实是朝鲜战争的一部分，也就是第三个阶段。这个阶段，是朝鲜战争最核心、最关键的一个阶段，通过志愿军将士们的英勇奋战，中朝一方最终以胜利者的身份终结了这场战争。
有一种说法，朝鲜战争没有胜利者，因为战争起于三八线，止于三八线，双方只是打成了平手。因为志愿军没有把联合国军赶出朝鲜半岛，怎么能说是赢了呢？
中国赢了抗美援朝战争的有以下四条理由。
1.保卫了东北边境安全，清除了卧榻之侧的猛虎，为经济社会发展营造了安全稳定的周边环境
以美国为首的联合国军武装干涉朝鲜内部矛盾，其表面原因是帮助韩国抵御朝鲜侵略，维护美国在东北亚地区的核心利益。看问题不能只看表面，在这个浅显的表面原因之下，是否还有深层次的、不为人知的秘密呢？当然是有。
其实从三八线上的第一声炮火响时起，美国其实就已经把中国视为敌人了。项庄舞剑意在沛公，无论中国此时出不出兵，美国出兵朝鲜的真实目的还是针对中国的。
请看以下史实。1950年6月27日，朝鲜战争刚刚爆发2天，在中国没有任何反应、没做出任何表态的情况下，美国总统杜鲁门竟然命令第七舰队进入台湾海峡，阻止解放军解放台湾！
另外，美国的空军多次越过中朝边境，轰炸东北的安东等地区，造成中国重大的人身和财产伤亡。
这些难道还不能说明美国的态度？无论中国作何选择，美国都不会放过中国。
退一万步讲，即便美国一开始“没有”侵略中国的意图，那么他们陈兵鸭绿江边之时，中国一直不敢出兵，那么美国人会怎样？中国的一再退让，会使他们变得膨胀起来，不知何时会义无反顾地跨过鸭绿江，这决不是危言耸听。1931年的九一八事变之前，日本压根也没敢想去全面侵华，只是在中国的一味退让下，日本人的野心越来越膨胀，胆子也越来越大，最终侵占了整个东北，并于几年后发动了全面侵华战争。
假设美国既没有侵略中国的意图，在占领朝鲜全境后也不会有侵略中国的行动，是否就能证明抗美援朝战争错了？也不能！卧榻之旁岂容他人酣睡，不说古代，昔日的朝鲜，今日的乌克兰都在说明这个道理。
即便美国没有侵略中国的意图，在占领朝鲜后也不会有侵略中国的行动，中国也不能容许他占领朝鲜！
当时的新中国刚刚成立，百废待兴，而东北则是中国最重要的重工业基地，具有无可替代的战略意义。一旦美国人占领朝鲜，那么东北将直接暴露在敌人的枪口之下，我们唯一能倚仗的，只有那条并不宽的鸭绿江。一旦这样，只能放弃东北的发展，把这里变成军事守备区或者缓冲区，这对新中国的冲击实在太大了，是中国坚决不能接受的。
所以，抗美援朝战争保住了新中国赖以生存的重工业，从这一点上讲，中国赢了。
2.战争结束后，新中国的国际地位陡然提升，西方国家再也不敢把中国当做东亚病夫，中国赢得了几十年的和平时光，为经济社会发展争取了宝贵时间。
《朝鲜停战协定》签订后，举世哗然。谁也想不到，在过去几十年间任人宰割的中国，竟然逼得当时世界上最强大的国家 - 美国，签订了一个停战协定！
当时的美国，拥有几乎最完备的工业体系和最发达的科学技术，陆军、海军、空军刚刚接受过二战的洗礼，不但数量庞大、装备精良，而且经验丰富。而中国的工业却刚刚起步，极度落后，只有陆军，空军和海军几乎没有，除了人数比美国多，在装备、后勤、火力、医疗等各个方面，都与美国差的太多，双方根本不是在一个维度上。
但即便是这样，志愿军还是把联合国军从鸭绿江赶回了三八线，并牢牢守住了三八线，最终迫使美国签订了停战协定。
正是这一战，西方国家意识到了，单靠几艘军舰就能逼迫中国签订卖国条约的日子一去不复返了。以后谁再想惹一惹这个新生的东方大国，首先要掂量掂量自己有没有那个本事。
所以称抗美援朝战争是中国的立国之战不无道理，因为这一战后，中国才真正站起来了。
除此之外，苏联也被中国所展现出来的强大的战斗力所折服，并为中国提供了含金量极高的多方位援助，为中国实现从无到有的发展奠定了坚实基础。
3.中国人民对国家的信任感与日俱增，民族自豪感和自信心爆增。之后这个国家的发展既有顺境又有逆境，但即便是再大的逆境，中国也没有再次变得一盘散沙。
屈辱的昨天留在中国人心里的伤痕是很难抹去的。无论是鸦片战争，还是日本侵华战争，都让中国人深深地觉得，曾经那个傲视世界、唯我独尊的泱泱中华不见了，强汉或者盛唐的光辉早已散去，中国人心中传承几千年的骄傲被无情践踏。
然而，中国打败了全副武装的、当今世界上最强大的军事力量！他们用生命和鲜血告诉国人：那个耀眼的华夏，又回来了！
4.中国的军队在这场战争中学到了很多，既能从胜利中总结经验，又能从失败中吸取教训，现代化强军理念的根，就是从那时候扎下的
在这场史无前例的战争中，中国人民志愿军展现了中国军人的意志与风骨。他们没有飞机、坦克、军舰等先进的装备，甚至连吃的饭和穿的衣服都不能满足基本需求。他们所拥有的，仅仅是保家卫国的一腔热血、吃苦耐劳的战斗作风，以及坚硬如铁的意志品质。
他们曾经无数次大胜过敌人。胜利后，他们总是不停地总结经验，毕竟，同当时世界上最强大的国家战斗，是从未有过的经历。这段时间内，中国军队在抗日战争和解放战争中所创造出来的战略战术和作战技巧，得到了进一步的检验与提升。穿插、迂回、包抄、三三制……中国陆军成为了当时世界上最会打仗的陆军，号称“世界轻步兵的巅峰”，三所里奔袭的记录，直到今天还没有其他国家的军队能打破。到了抗美援朝战争的中后期，杨得志、王近山、秦基伟等各路大将带领队伍轮番入朝，接受战争的历练与考验，极大提升了中国军队的战斗力。他们也曾许多次败在敌人手中，大部分是客观原因所致。没办法，有些宛如鸿沟的差距，单靠意志品质是弥补不了的。因为后勤补给线被敌人的空军截断，我们的补给运不到前线，有些战士被冻死，有些战士被饿死，长津湖的冰雕连，多么让我们心痛！于是，在洪学智的带领下，中国军队痛定思痛，逐步发展起了完整的后勤体系。
除此之外，中国的空军从那时开始起步并快速发展；中国的海上力量经历过很长一段时间的缓慢发展后，呈现出突飞猛进的态势，70多年前谁能想到，如今的中国会有3艘航空母舰呢？这，难道不是一种胜利？
中国在这场战争中所获得的，远远超出了这场战争本身的意义，中国失去了很多，却也收获了更多。
一百多年来，中国人最胆小怕事，一听到洋枪洋炮就两腿发抖，一看到坚船利炮就抓紧谈和签约。但是，当彭德怀在停战协定上签下自己的名字后，一切都变得和过去不一样了。
第三次战役以后中方是打算把联合国军逐出朝鲜半岛的，是故美方提出停战谈判，被中方开出5项明知对方不可能接受其中任何之一的条件。最终的停战协议并不是联合国军方被迫签订，而是中苏朝方。第5次战役后中苏认识到仗打不下去了，只有斯大林、金日成坚持要打。所以斯大林一去世，中方立即通过第三方---好像是印度---向美方传达了停战谈判的意向，最终达成停战
所以被打回谈判桌上的正是中方自己
网上很多人用志愿军高于联合国军/美军的伤亡数字来证明抗美援朝战争中国打败了。但是请记住，在抗美援朝战争之前的一百年内的所有战争，中国军队和外国军队的伤亡比都高于10:1，最后的结果，除了抗日战争是随大流赢了（不能说打赢的），其他都清清楚楚地输了。而抗美援朝，最华黑的也不好意思说志愿军和美军的伤亡比达到10:1.
解放冲绳倭死亡是美军五倍多。
美方还是不能接受，就扔了原子弹
志愿军的后勤极大的改善，5次战以后，志愿军开始逐渐换装苏式武器，计划换装64个师，在金城战役和上甘岭战役已经用上了一部分苏装，大炮数量增加，一个喀秋莎火箭炮师参战，准备装备12个喀秋莎火箭炮师。上甘岭战役后，美军也意识到无法突破志愿军的防线，并感觉到志愿军炮火的威力。
小小不同：美军兵力已经大裁军，从二战1050万人裁军到100多万人。陆军只有18个师，比二战前的10个师多了8个师。
解放冲绳倭死亡是美军五倍多。
美方还是不能接受，就扔了原子弹
4野几个朝鲜师是49年7月就划归朝鲜改编，并不是为了发动战争，也不知道金日成准备这么干。编制、调动、指挥全部是朝鲜的独立行为，和中国有关系？别说已经是朝鲜人民军编制内部队，即使是以中国志愿军形式，在法理上中国政府不需要担负任何责任
想谈判一定是再打下去占不到便宜了，特别是志愿军换了69个师的苏装以后（64个师的苏装，其中首批的3个师的给朝鲜，1个师的教学用）。
具体历史讨论可参见我的博客。有很多事实依据。
当时朝鲜人在中国是侨民，没有中国公民的地位。
1950年以后，周保中向主席汇报了朝鲜人的情况，以后中国政府给予朝鲜侨民中国公民的地位，即中国朝鲜族。
结果一脚踢到铁板上，被联合国军打疼了，不得不按联合国军的条件停火了。
当然实事求是地说，真正疼死了的是金日成，是他强烈要求停火的，毛泽东其实还不想停火，因为志愿军还没有取得胜利，还没有实现把美军赶下海解放全朝鲜的目标，而美军不轰炸中国境内目标，所以中国耗得起人员损失，还想继续打下去。但金日成不行，天天被美军炸，早已被炸回石器时代了，再打下去，北韩连人都要打光了。
？
朝鲜战争中死了五万人的美国一直反思自己，把死亡者都记录下来，吸取教训。虽然保住了南韩，遏制住金家和毛家扩张，它从没说自己赢了。并设立了朝鲜战争纪念馆，牢记这次历史教训。
朝鲜战争中死了几十万人，欠下无数债务，甚至连土地都送出的中国政府却一直宣称自己赢了。一直宣称自己崛起了。可是债务逼的中国人大批饿死，中国经济排在世界末端。战争导致美国人铁了心保护台湾，台海两岸因朝鲜战争分离至今。可以说是割地赔款。这赢的也太奇葩了，这崛起也太廉价了！
朝鲜虽然也死了无数，但金家保住了，而且持续了三代。迄今朝鲜第三代掌权者还在朝鲜作威作福，究竟谁胜了，究竟谁崛起了？
苏联卖出了大批本该淘汰的二战剩余武器。使二战中大批民转工的武器工厂得以焕发青春。苏联从二战的废墟中迅速崛起。大量中国债务是苏联从中国获得大量粮食。缓解了二战中大量农转工导致的农业不足。借助中国的粮食，苏联二战后最大大饥荒迅速缓解。积攒了足够和美国对抗的本钱。究竟谁胜了，究竟谁崛起了？
借朝鲜战争，美国人在大卖国贼毛泽东的帮助下把台湾这个大炸弹埋藏至今，失败吗？
当台湾这个炸弹爆炸时，广岛那颗算什么？谁厉害？
卖国贼还吹捧自己厉害，羞愧吗?
朝鲜战争给中国创造了安全环境，真的吗？那么请问一下，中国和南韩相邻安全呢，还是和北朝鲜相邻安全？北朝鲜的核武器，整个北方都在它的威胁之下！
朝鲜战争给中国创造了发展机会吗？朝鲜战争之后，中国用了二十多年粮票，布票，中国越来越穷。人均GDP排在世界倒数。
朝鲜战争可以说中国一无所获。失人，失财，失国土，得到了什么？扶植的金家政权从没和中国一心过。唯一的是创造了封建政权垮台后继续家族统治的例子。对当权者有用，对中国人民没有半点屁用。更何况，几年后饿死几千万中国人的一个理由就是苏联逼债，朝鲜战争欠下的债务！
如果说朝鲜战争中国人获得什么好处，那就是毛二世被美国人炸死，中国从此没了毛二，毛三，避免了朝鲜的命运。
毛泽东很清楚，这样停火，志愿军并没有取得什么胜利，而是不折不扣的失败。
宣传归宣传，实际是实际。
志愿军出兵要求的是所有外国军队撤出朝鲜。
可以对比一下双方的出兵目标，看看到底谁达到了自己的目标。
变成了死敌。
所以，抗美援朝战争保住了新中国赖以生存的重工业，从这一点上讲，中国赢了。
=====================
二战后老毛子把日本在东北留下的重工业都掏空了，谈何保住了新中国赖以生存的重工业？
西部38线以南的部分海岸线更长，南海岸的海湾威胁仁川汉城。
美国方面研判：如果想打回鸭绿江，需要再付出20万人的生命代价。
中国方面，一二次战役在突袭的情况下，以牺牲众多性命的代价，占领汉城，打过37线。从战线推移来说，一二次战役是非常成功的，但从战死数量来说，中国未必能算赢家。当年经历解放战争的中国士兵，作战意志是十分令人佩服的。可以说，解放战争后期的三野和四野部队，作战意志和能力绝对强过国民党的王牌军了。
三四五次战役，美国利用中国的“礼拜攻势”的强弩之末发动反击，中国军队付出惨重代价。王近山的三兵团经历了历史上最大的惨败。中朝军队不光战线没有往前推移，还丢失了汉城，退回到三八线。三四五次战役，中国从战死数量和阵线推移来说，都不能算是赢家。
当年的苏联，就相当于现今乌克兰战争中的美国，希望利用中国拖垮美国，自己也就出武器，最多也就提供空军秘密支援。正面冲突绝对是不干的。
韩战停战除了战场上的胶着，也跟斯大林的死和美国政府换届有关。
家安全的有限自卫行动。
给美国，1千万养不活的中国女人时的丑态！
注意是中立，也包括不准蒋介石乘韩战之机，反攻大陆，扩大战火，把美国拖下水。
我们小时候被骗了。到今天，国内军事史的学者，也对这个问题装糊涂。国外的解密文件证明，美国陆军侵华的可能性为0，这才为什么，他们用核武器吓唬。
38线（左右）。很多不同的结论是由于人们总是静态的谈论是否达到原始目标。
静态的看待一个动态的东西，肯定会出问题的
其实输赢只能从谈判桌上看出来，赢的一方有更多的话语权。中国的提要求，在谈判中全部被推翻，还被迫接受美国的要求。有的要求还违反日内瓦公约的。
而且确立了中国在国际共运中的地位，赢得了苏联上百个项目投资，第一个五年计划就建立了红色中国的工业基础。
2.战争结束后，新中国的国际地位陡然提升，西方国家再也不敢把中国当做东亚病夫，中国赢得了几十年的和平时光，为经济社会发展争取了宝贵时间。
后边这句话要改一改。不是为经济社会发展争取了宝贵时间，而是为将近三十年的瞎折腾争取了宝贵时间
美国 1950年及之前打算过入侵中国、挟太平洋战争全胜之余威“拿下”中国吗？
1. 要不是鬼子最后关头挨了两个原子弹后投降，美、英本来是打算 1945/ 11 月全面登陆、攻占日本的。为此一名为 Operation Downfall “垮台行动”，在太平洋已经集结了 42 艘航母及其携带的 2 ~ 3000 架舰载作战飞机（陆基飞机另算）、24艘战列舰及其它上千艘战舰、在西太平洋岛屿上集结了上百万大军。这时候捎带着“拿下”中国如何，是不是现成的？“拿了”吗？没有。
2. 鬼子投降后，在华有 200 多万降兵降将、日侨、殖民者等需要遣返日本。在美军狂轰滥炸下，日本早已几乎找不出一艘会动的舰船，中国更没有这种远海运输能力。怎么办？国民政府请美国协助，美军为此组织了 Operation Beleaguer “困顿行动”，派了 5 万人的海军陆战队整整一个军，到中国把日本人收罗到一起、送到海港运回日本。5万美军已经中国登陆、并深入中国内地各处。这时候“顺便”占它一两个省、或几个港口，问题不大吧？可占了吗？没有。完成任务后，1949年 5万美军一个不剩，撤个精光。注意：这时离1950/6 金日成发动朝鲜战争只剩 1 年左右了。
3. 1950年 1月，就在老毛发表“别了司徒雷登”、明确表态要投入苏联怀抱、绝不和美英建交之后还不到 3 个月，杜鲁门总统专门就台湾海峡紧张局势发表声明：“福摩萨（台湾）海峡可能发生的战事，是中国人之间的事情，美国 绝 不 干预”。这是要“入侵中国”的节奏？在国民党已经败走台湾、中共在大陆大获全胜的时候，杜鲁门这是在向老蒋、还是在向“宜将剩勇追穷寇”的中共示好？
4. 以中国的地域大小、人口数量，中国是不是美国在朝鲜打着打着一拍脑袋就能发兵进攻、“派他一两个师过去就能平趟”的国家？博主查过美军二战后军力变化吗？二战中，整整 1620 万美国人当过兵，是“老蒋 800 万大军”的两倍还有余，到 1950年，各军兵种兵力的总数还剩下多少？区区 146 万，也就是裁撤了 90% 以上。这是要攻打中国的节奏？？？
欲了解详情，各位可自行 Google：
Operation Downfall, Operation Beleaguer, Truman statement on Taiwan January 1950，how the US demobilized after WWII 等，看看老夫说的是不是历史事实？
唐朝以后1千多年以来, 第一次 拒16国于国门之外. 重现汉唐之气概. 一扫几百年来, 兵败如山倒, 望风而逃的现象. 当然是赢.
说得很好。整个朝鲜战争期间，美国总计投弹约70万吨。超过二战日本对中国投弹量 十倍。中国都顶住了。真是好样的。