+1，整天拿加州950碰瓷德州2500，不知是蠢还是坏。事实就是德州没有大规模的smash and grab， 没有大规模的砸车
以下是转贴：
德州的政策是：
$0 - $100: Class C theft Misdemeanor $100 - $750 : Class B Misdemeanor $750 - $2500 : Class A Misdemeanor $2500 above: Felony
Class C theft Misdemeanor 不需要坐牢， 但是要赔钱；Class B 是 up to 180天， class A up to 一年。 而且对犯罪的威慑力不仅仅是法律条文怎么说，而且包括prosecutor怎么做；以及大环境对犯罪的容忍度。 加州和德州的区别，有脑子的都能看明白。
最近坛上有讨论，有关加州的Prop-47法案-对盗窃$950以下不予起诉，大多数意见认为这样的法案助长了偷盗行为，不少人以为这是加州独有的法案。后来我找出另外四个州也有类似的法案，其中有Alaska，Oklahoma, Connecticut, 另一坛友贴上一张美国地图，上面标着每个州对偷盗不起诉的金额限制，Texas 居然是$2500, 上Google一查，结果并非那样，$2500以上在Texas属于Felony，要重罚，只有$100以下只是罚钱而不会被关进去。读者可以查查自己所在州对偷盗的宽容度。
我以为，旧金山地区出现这么频繁的偷盗事件并不完全是Prop-47 引起的，主要是加州的福利制度，福利高造成底层居民在大城市聚集多，社会层次越低则人的底线越低，再有偷盗不起诉法案，结果小案不断。别的州也有宽容不起诉的法律，但没有像加州那么大的城市，或者没有好的福利制度，案情不会像加州那么多。
我有一次在旧金山城区过夜，因懒得走2个blocks把车停到旅馆的parking garage，车在路边停过夜，第二天早上车窗被砸，砸碎的玻璃是靠近车后面的一块小三角形玻璃，SUV后面放行李的盖板被掀了起来，砸车的人是要看下面是否有行李。当时我不了解Prop-47, 感觉砸玻璃的人还不太坏，砸了一块小的，后来明白小玻璃的价值不会超过$950，同时也明白另一件事，如果我把行李盖板掀开，从车外能看见没有行李，车窗不会被砸。第二天去SFO 机场换车，中午在亚裔超市买东西，和我相邻的一辆sedan 后窗玻璃被砸，原来他们在后座上留下一个包，一家人看来是远途来的，call 911 叫来了警察，没有什么用。从那次以后，我意识到出远门要经过大城市，不开自己的车，万一车窗被砸，可以就地换车，自己的车要修就耽误了时间。那次车窗事件，Hertz charged 我的信用卡$270多，我找Chase VISA benefit 部门报销，要回$230多，损失$30多，还好，只是那天在清碎玻璃的时候弄破了手指。
关于社福利制度带来的正负社会效应，以后再谈。
为减少犯罪率而提升犯罪门槛是不可取的，因为这只会鼓励更多的人去犯不过门槛的罪。
不上课不给福利，这个办法不知道能不能帮助拿福利的获得生活技能，再有就是强迫社区劳动，犯小错的，比如小偷小摸，强制劳动一周，监狱里的也强制劳动改造，这样整个社会风气才能扭转过来。否则一代一代不负责，肯定越来越严重。
治理犯罪仅仅靠法律威慑力是不够的，要改革社会
以下是转贴：
德州的政策是：
$0 - $100: Class C theft Misdemeanor
$100 - $750 : Class B Misdemeanor
$750 - $2500 : Class A Misdemeanor
$2500 above: Felony
Class C theft Misdemeanor 不需要坐牢， 但是要赔钱；Class B 是 up to 180天， class A up to 一年。 而且对犯罪的威慑力不仅仅是法律条文怎么说，而且包括prosecutor怎么做；以及大环境对犯罪的容忍度。 加州和德州的区别，有脑子的都能看明白。
https://apnews.com/article/fact-checking-160551360299
要是看这个论坛，一般人还以为加州到店里偷950元以下就不会被起诉，事实不是这样的。你们这么多人都信，那些无业游民也会信。所以才有这么多新闻。
这个叫做self fullfilling prophacy。
吗？
实际上加州的950元还是德州的2500元界限不是重要原因。原因是街上对法律的信心。950元的法律2014年就通过了，一直没有事。去年因为疫情执法有了一些选择，造成现在的局面，以后加大执法就好了。你们这么起哄，当然是为了自己出气。对于解决问题没有很大帮助。
教育，我们不误会了，明天开始加州就没零元购了吧？！
话说我们误会了这么久，德州的坏人怎么不去零元购呢？难道德州没坏人，全是好人，圣人？德州的出来走几步，你们是不是把坏人全撺掇去加州了？？！太不仗义了也
3年内，见WSJ报道
https://www.wsj.com/articles/cvs-to-close-900-stores-over-three-years-11637246894
https://www.reddit.com/r/law/comments/fdg6y7/does_californias_proposition_47_really_allow/
https://www.reddit.com/r/law/comments/fdg6y7/does_californias_proposition_47_really_allow/
被淹死的带着成年智障女儿的老年华人人一家三口，住地下室靠捡瓶子过日子的，难道不够穷？再说，零元购那些人真的没几个luxury bag就活不下去了？有没有哪位教授研究过，除了必须的米面，盐，矿物质等等，人究竟需要几个luxury bag和金银首饰才可以活下去？有个理论支持以后，这样白等政府可以用来发放，作为福利的一种，如果联邦政府一下子要这么做太难，至少加州政府也可以做啊，虽然这样会减少那些修玻璃的小店的生意。
政府直接把这些人雇用作为清洁工人、园林工人、老人院陪伴……等不需要多少知识技能的人去扫大街、维护城市景观、陪伴老人等，把福利金作为工资和医疗保险等福利给他们，这些人的精神面貌会完全不一样的，也解决了福利滥用的问题（真正的无法工作的残疾人另当别论）。
最好把自己门打开，让需要0元购物的随便拿，光在这支持有P用。
半强迫，半鼓励让这些人干。
绝对的民主就是耍无赖。美国现在吃福利的越来越多，投票更拥护福利，无解。加州是带头的，其他州跟着的。
解决的办法没有。因为只有改变这种一人一票的方式才能解决。而这在美国又需要投票才能改变，死循环。
在美国呆久了，对”民主”越发失望。社会还是要精英管理，如果投票，至少要交税（不是报税而是交税因为有人保税是为了领钱）的人才能投票来决定社会各项决策才合理。美国现在连监狱里的都能投票，用脚趾头想都能明白，他们自然是投给对他们特殊照顾的人了。
政治运动背后组织者是什么颜色的人，难道都是黑色？
政治运动，应该挖掘下背后组织者。
川普当选说明没到“临界点”。现在也未必已经过了“临界点”。经常有人骂“圣母婊”，事实上，美国真的有很多圣母，不是婊。野许她们有一天会清醒。
全国范围其实也过了临界点。只不过很多底层人口生活在大城市，照顾的不错，没有动力出来投总统的票。所以共和党唯一的希望就是这些人大选日都偷懒在家。而民主党则大推邮寄选票。懒得出来投票？不要紧，我来帮你，不用出门啦。