70% 债劵，30%股票，本来是偏向保守，但在现在这样的股市债市里，风险主要在债市上，原因是FED Fund
rate 0-0.25%, 利率总会上涨，虽然不会无限度地涨，但如果涨2个百分点，债卷上的损失会不小。
在债劵上投放得多，应该是为了用利息应付日常开支。现在这样的债市，投放50%最多了，等到10年国债利率涨到2.5%（现在1.6%），加大债劵比重不迟。
股票上的投入，我指SPY或者 SP500 一类的股票基金，很多人对高涨的股市感到恐惧，退休的人可以分出一部分5-7年不动的资金，投入在SPY上，过了5-7年，亏损的可能极小，而对平衡股债，抗通胀有利。
这个坛上有专业的，我是业余的，上面说的或许错得离谱，请指正。
资产获得收益还是要靠股权投资，一般债权和股权的配比是考虑到风险承受和投资期限，风险越高股权占比越高，投资期限越长股权比例越高。William Bengen的研究认为30--70的股权占比都是可以接受的。
70% 债劵，30%股票，本来是偏向保守，但在现在这样的股市债市里，风险主要在债市上，原因是FED Fund
rate 0-0.25%, 利率总会上涨，虽然不会无限度地涨，但如果涨2个百分点，债卷上的损失会不小。
在债劵上投放得多，应该是为了用利息应付日常开支。现在这样的债市，投放50%最多了，等到10年国债利率涨到2.5%（现在1.6%），加大债劵比重不迟。
股票上的投入，我指SPY或者 SP500 一类的股票基金，很多人对高涨的股市感到恐惧，退休的人可以分出一部分5-7年不动的资金，投入在SPY上，过了5-7年，亏损的可能极小，而对平衡股债，抗通胀有利。
这个坛上有专业的，我是业余的，上面说的或许错得离谱，请指正。
资产获得收益还是要靠股权投资，一般债权和股权的配比是考虑到风险承受和投资期限，风险越高股权占比越高，投资期限越长股权比例越高。William Bengen的研究认为30--70的股权占比都是可以接受的。