万历三大征看起来是明朝大胜，连历史书的结论也是维护了明朝在东亚的主导地位，可是，只有短短的40年，明朝就灭亡了，（明朝灭亡于1644年），如果说二者没有任何联系，那就没有眼光了。
明朝的灭亡，其实就是后来辽东对后金用兵，因财政缺钱，在全国征辽饷，导致农民起义，农民起义导致需要征更多的军饷，虽然明军对反贼胜多败少，但因为征军饷越来越多，老百姓没法活，结果反贼越打越多，最后大明灭亡。
为什么明朝没钱？因为三大征耗费巨大。《明史》载：“宁夏用兵，费帑金二百余万。其冬，朝鲜用兵，首尾八年，费帑金七百余万。二十七年，播州用兵，又费帑金二三百万。三大征踵接，国用大匮”。《王德完传》也记载：“近岁宁夏用兵，费百八十余万；朝鲜之役，七百八十余万；播州之役，二百余万”。
三大征当中，花钱最多的是朝鲜，超过了总金额的60%，打败了日本，结果客观上是帮满清消灭了在关外的威胁，并且养肥了后金。可以说，如果日本占领朝鲜，满清基本上是不敢入关的，因为日本人在背后分分种会抄了他的老窝。日本，后金，大明互相制约，基本上大明不会崩溃。
而如果三大征的钱还在大明国库，基本上不用征辽饷，又怎么会有农民起义？
在国力孱弱的情况下，还要拼命维持国力达不到的统治，不懂得收缩，最后导致崩溃，这基本上是历史上所有大帝国灭亡的标准规律。
前面我的跟帖中把万历三大战役写错了一个，东南沿海抗倭不是万历年间，是嘉靖年间。
明朝衰败主要是朝鲜7年战争从财政上拖垮了明朝，使得明朝无力加强军备把后金消灭在萌芽之中。
看满清的立国之战萨尔浒战役，满清拼凑了5万人，其实真正满族才1万人，明军15万人分三路，被各个击破。
如果明朝有军费用在辽东，满清早就被灭了，根本不会有这场战役。
看后来在辽西战场，关宁铁骑4000余骑救北京，击败满清10万人。
老生兄成为日本人。
明朝即使提前灭掉努尔哈赤， 也会其他游牧部落兴起
中文网友们都生错时代了，要是能穿越回去，改变中国历史，甚至地球历史，都是piece of cake
而且我还总结了原因，就是大明的大国心态导致灭亡。
论历史不论得失，干脆就不要论历史。
历史学不是这样，历史学的特点是先讲述论证历史事实，让别人自己下结论
日本占领朝鲜后必定占领东北，定都北京，拿下大明400州，迁都宁波，出海印度，征服印度，以亚洲为基地，号令世界，实现蒙古帝国的宏业，永远摆脱穷山恶水环境恶劣的日本岛屿。
现在出去有事，回来再给我帖子的链接。
所以其实是大明国策的错误。关键不是消灭努尔哈赤，或者某某，而是收缩国力，做好自己的事情。
但是，大明当老大太久，而且皇帝考虑的是自己将来的身后名，不肯也不敢做对的事情。
怕后来的史书记载朝鲜是他丢的，云贵是他丢的，宁夏是他丢的，估计群臣也不干，
等真正占领朝鲜，巩固了统治，再出兵东北，打败满清，又要多少年？
到那个时候，丰臣秀吉的骨头都打鼓了，如果他打下朝鲜马上出兵东北，那么明朝只要派几百人去朝鲜搞游击战，
日本人就得崩溃。
日本人打到东北，满洲人就够他喝一壶的，朝鲜还有抵抗势力，他战线太长，一旦被断后路，大明都不用打，等在那里等他们饿死就成了。
其实丰臣秀吉都是在忽悠日本人，打下朝鲜估计就不会动了。他的国力不可能再支撑继续打下去。
只是打朝鲜，日本人都已经是怨声载道了，直接导致丰臣家垮台。
如果打完朝鲜打大明，整个日本都要垮台。
如果哪个国家进攻美国，美国人马上就会团结在拜登周围。
美国的搞法是互相牵制，这样就不会做出国力不许可的大事情。所以美国做那种‘不惜一切代价’的事情是不太可能的。
所以也不容易犯扩张太快，国力不能负担的事情。
丰臣秀吉和德川家康已经联手。
丰臣秀吉侵略朝鲜半岛时率2个军共20万人，李如松李如柏等率明军才几万人，处于劣势。
经过7年战争，彻底击败日军，兵败后，丰臣秀吉很快就忧郁而死。
德川康家灭了丰臣秀吉的九族，再也不敢打明朝的主意，开始了265年的收敛的德川幕府时代，直到美国战列舰打开日本国门。
二十万人对于大明真不算什么，都不用打，只要守住山海关，就能饿死他们。
至于日本是什么样子，如果大明朝廷都不清楚，还怕情报有误，那就更不能打了，
你连敌人有多少都不清楚，还打什么？？
派少了送菜，派多了耗费更大，大明死得更快。
三大征用了一千多万两。后来在江南征税征到没有人敢要田产了，因为田税高到没法种田了。
从士大夫那里可以搞点钱，但是能搞几十万两就不错了。
魏公公打死左光斗，也不过搞了几千两，也没有这么多左光斗，而且还有后患
不觉得搞笑吗?其实万历皇帝的动机绝不是怕日本，而是觉得面子不能丢。
把国库的钱在三大征打光了，再遇到天灾，才是问题所在。
我的说法的核心，就是让出朝鲜，东北，守住山海关，让满清去制衡日本，
在国内收缩统治，让出云贵，宁夏，轻徭薄赋，藏富于民，这样就算天灾，也能挺过去。
因为大明国力大不如前，收缩才能活下去。
大明是大明皇亲国戚的大明，连天不怕地不怕的魏公公都不敢动他们，万历也不能动他们，只能在越来越少的财政收入里面搞节约，
结果他去打三大征，不是找死是什么，胜利了但是国库就空了，空了的国库是再也装不满的，因为土地都在皇亲国戚和士大夫手里。收不了多少税。
万历其实该做的就是收缩。制度是不能改的，但是行政执行是可以相应减少风险的。
对统治者的威胁远没到心生恐惧的程度。为什么穷兵黩武，究其思想根源，还是毛伟人中学作文里说的，“尚军功以树国威，孥贫怠以绝消耗”。
而且那个时候的日本也就是一个穷兵黩武的小国，万历要的是面子，不是解除威胁，他根本没有认为这是威胁。
为面子打仗，直到拖垮现政权，这样的事情在中国历史上发生过多次。
大明强的是防守，吴三桂守山海关，大明亡了满州人都进不来。
日本人和满洲人在关外，进不了关，如果不互相掐起来就怪了。他们能互相信任？大家都穷正好打仗，远交近攻，都是先打近的，
打完近的，整合了之后再打远的，绝对没有放着近的不打，去打远的，等你去打远的，近的敌人就抄了你老家了。
这个可以去看吴思的血酬定律一书，说得很清楚，在一个没有民众监督的独裁社会，任何看起来好的政策都会被当权阶级利用来剥削韭菜。
为什么税收太高？国家没有钱，要加税啊。
就是这个原因。
你说这不是因为财政破产，加税造成的饥荒？
平民没钱却要多出，这才导致造反不断。
明朝之亡，就亡在士绅地主太肥了，集中了国家财富，政府也动不得。
秦灭六国时，六国贵族也是这样。
土共灭党国时，党国也是这样。
如果皇帝对全体地主动手，他自己马上滚蛋。因为他的权力基础就是这些大地主。
万历三大征看起来是明朝大胜，连历史书的结论也是维护了明朝在东亚的主导地位，可是，只有短短的40年，明朝就灭亡了，（明朝灭亡于1644年），如果说二者没有任何联系，那就没有眼光了。
明朝的灭亡，其实就是后来辽东对后金用兵，因财政缺钱，在全国征辽饷，导致农民起义，农民起义导致需要征更多的军饷，虽然明军对反贼胜多败少，但因为征军饷越来越多，老百姓没法活，结果反贼越打越多，最后大明灭亡。
为什么明朝没钱？因为三大征耗费巨大。《明史》载：“宁夏用兵，费帑金二百余万。其冬，朝鲜用兵，首尾八年，费帑金七百余万。二十七年，播州用兵，又费帑金二三百万。三大征踵接，国用大匮”。《王德完传》也记载：“近岁宁夏用兵，费百八十余万；朝鲜之役，七百八十余万；播州之役，二百余万”。
三大征当中，花钱最多的是朝鲜，超过了总金额的60%，打败了日本，结果客观上是帮满清消灭了在关外的威胁，并且养肥了后金。可以说，如果日本占领朝鲜，满清基本上是不敢入关的，因为日本人在背后分分种会抄了他的老窝。日本，后金，大明互相制约，基本上大明不会崩溃。
而如果三大征的钱还在大明国库，基本上不用征辽饷，又怎么会有农民起义？
在国力孱弱的情况下，还要拼命维持国力达不到的统治，不懂得收缩，最后导致崩溃，这基本上是历史上所有大帝国灭亡的标准规律。
前面我的跟帖中把万历三大战役写错了一个，东南沿海抗倭不是万历年间，是嘉靖年间。
明朝衰败主要是朝鲜7年战争从财政上拖垮了明朝，使得明朝无力加强军备把后金消灭在萌芽之中。
看满清的立国之战萨尔浒战役，满清拼凑了5万人，其实真正满族才1万人，明军15万人分三路，被各个击破。
如果明朝有军费用在辽东，满清早就被灭了，根本不会有这场战役。
看后来在辽西战场，关宁铁骑4000余骑救北京，击败满清10万人。
老生兄成为日本人。
明朝即使提前灭掉努尔哈赤， 也会其他游牧部落兴起
中文网友们都生错时代了，要是能穿越回去，改变中国历史，甚至地球历史，都是piece of cake
而且我还总结了原因，就是大明的大国心态导致灭亡。
论历史不论得失，干脆就不要论历史。
历史学不是这样，历史学的特点是先讲述论证历史事实，让别人自己下结论
日本占领朝鲜后必定占领东北，定都北京，拿下大明400州，迁都宁波，出海印度，征服印度，以亚洲为基地，号令世界，实现蒙古帝国的宏业，永远摆脱穷山恶水环境恶劣的日本岛屿。
现在出去有事，回来再给我帖子的链接。
所以其实是大明国策的错误。关键不是消灭努尔哈赤，或者某某，而是收缩国力，做好自己的事情。
但是，大明当老大太久，而且皇帝考虑的是自己将来的身后名，不肯也不敢做对的事情。
怕后来的史书记载朝鲜是他丢的，云贵是他丢的，宁夏是他丢的，估计群臣也不干，
等真正占领朝鲜，巩固了统治，再出兵东北，打败满清，又要多少年？
到那个时候，丰臣秀吉的骨头都打鼓了，如果他打下朝鲜马上出兵东北，那么明朝只要派几百人去朝鲜搞游击战，
日本人就得崩溃。
日本人打到东北，满洲人就够他喝一壶的，朝鲜还有抵抗势力，他战线太长，一旦被断后路，大明都不用打，等在那里等他们饿死就成了。
其实丰臣秀吉都是在忽悠日本人，打下朝鲜估计就不会动了。他的国力不可能再支撑继续打下去。
只是打朝鲜，日本人都已经是怨声载道了，直接导致丰臣家垮台。
如果打完朝鲜打大明，整个日本都要垮台。
如果哪个国家进攻美国，美国人马上就会团结在拜登周围。
美国的搞法是互相牵制，这样就不会做出国力不许可的大事情。所以美国做那种‘不惜一切代价’的事情是不太可能的。
所以也不容易犯扩张太快，国力不能负担的事情。
丰臣秀吉和德川家康已经联手。
丰臣秀吉侵略朝鲜半岛时率2个军共20万人，李如松李如柏等率明军才几万人，处于劣势。
经过7年战争，彻底击败日军，兵败后，丰臣秀吉很快就忧郁而死。
德川康家灭了丰臣秀吉的九族，再也不敢打明朝的主意，开始了265年的收敛的德川幕府时代，直到美国战列舰打开日本国门。
二十万人对于大明真不算什么，都不用打，只要守住山海关，就能饿死他们。
至于日本是什么样子，如果大明朝廷都不清楚，还怕情报有误，那就更不能打了，
你连敌人有多少都不清楚，还打什么？？
派少了送菜，派多了耗费更大，大明死得更快。
三大征用了一千多万两。后来在江南征税征到没有人敢要田产了，因为田税高到没法种田了。
从士大夫那里可以搞点钱，但是能搞几十万两就不错了。
魏公公打死左光斗，也不过搞了几千两，也没有这么多左光斗，而且还有后患
不觉得搞笑吗?其实万历皇帝的动机绝不是怕日本，而是觉得面子不能丢。
把国库的钱在三大征打光了，再遇到天灾，才是问题所在。
我的说法的核心，就是让出朝鲜，东北，守住山海关，让满清去制衡日本，
在国内收缩统治，让出云贵，宁夏，轻徭薄赋，藏富于民，这样就算天灾，也能挺过去。
因为大明国力大不如前，收缩才能活下去。
大明是大明皇亲国戚的大明，连天不怕地不怕的魏公公都不敢动他们，万历也不能动他们，只能在越来越少的财政收入里面搞节约，
结果他去打三大征，不是找死是什么，胜利了但是国库就空了，空了的国库是再也装不满的，因为土地都在皇亲国戚和士大夫手里。收不了多少税。
万历其实该做的就是收缩。制度是不能改的，但是行政执行是可以相应减少风险的。
对统治者的威胁远没到心生恐惧的程度。为什么穷兵黩武，究其思想根源，还是毛伟人中学作文里说的，“尚军功以树国威，孥贫怠以绝消耗”。
而且那个时候的日本也就是一个穷兵黩武的小国，万历要的是面子，不是解除威胁，他根本没有认为这是威胁。
为面子打仗，直到拖垮现政权，这样的事情在中国历史上发生过多次。
大明强的是防守，吴三桂守山海关，大明亡了满州人都进不来。
日本人和满洲人在关外，进不了关，如果不互相掐起来就怪了。他们能互相信任？大家都穷正好打仗，远交近攻，都是先打近的，
打完近的，整合了之后再打远的，绝对没有放着近的不打，去打远的，等你去打远的，近的敌人就抄了你老家了。
这个可以去看吴思的血酬定律一书，说得很清楚，在一个没有民众监督的独裁社会，任何看起来好的政策都会被当权阶级利用来剥削韭菜。
为什么税收太高？国家没有钱，要加税啊。
就是这个原因。
你说这不是因为财政破产，加税造成的饥荒？
平民没钱却要多出，这才导致造反不断。
明朝之亡，就亡在士绅地主太肥了，集中了国家财富，政府也动不得。
秦灭六国时，六国贵族也是这样。
土共灭党国时，党国也是这样。
如果皇帝对全体地主动手，他自己马上滚蛋。因为他的权力基础就是这些大地主。