万历三大征看起来是明朝大胜,连历史书的结论也是维护了明朝在东亚的主导地位,可是,只有短短的40年,明朝就灭亡了,(明朝灭亡于1644年),如果说二者没有任何联系,那就没有眼光了。
明朝的灭亡,其实就是后来辽东对后金用兵,因财政缺钱,在全国征辽饷,导致农民起义,农民起义导致需要征更多的军饷,虽然明军对反贼胜多败少,但因为征军饷越来越多,老百姓没法活,结果反贼越打越多,最后大明灭亡。
为什么明朝没钱?因为三大征耗费巨大。《明史》载:“宁夏用兵,费帑金二百余万。其冬,朝鲜用兵,首尾八年,费帑金七百余万。二十七年,播州用兵,又费帑金二三百万。三大征踵接,国用大匮”。《王德完传》也记载:“近岁宁夏用兵,费百八十余万;朝鲜之役,七百八十余万;播州之役,二百余万”。
三大征当中,花钱最多的是朝鲜,超过了总金额的60%,打败了日本,结果客观上是帮满清消灭了在关外的威胁,并且养肥了后金。可以说,如果日本占领朝鲜,满清基本上是不敢入关的,因为日本人在背后分分种会抄了他的老窝。日本,后金,大明互相制约,基本上大明不会崩溃。
而如果三大征的钱还在大明国库,基本上不用征辽饷,又怎么会有农民起义?
在国力孱弱的情况下,还要拼命维持国力达不到的统治,不懂得收缩,最后导致崩溃,这基本上是历史上所有大帝国灭亡的标准规律。
前面我的跟帖中把万历三大战役写错了一个,东南沿海抗倭不是万历年间,是嘉靖年间。
明朝衰败主要是朝鲜7年战争从财政上拖垮了明朝,使得明朝无力加强军备把后金消灭在萌芽之中。
看满清的立国之战萨尔浒战役,满清拼凑了5万人,其实真正满族才1万人,明军15万人分三路,被各个击破。
如果明朝有军费用在辽东,满清早就被灭了,根本不会有这场战役。
看后来在辽西战场,关宁铁骑4000余骑救北京,击败满清10万人。
老生兄成为日本人。
明朝即使提前灭掉努尔哈赤, 也会其他游牧部落兴起
中文网友们都生错时代了,要是能穿越回去,改变中国历史,甚至地球历史,都是piece of cake
而且我还总结了原因,就是大明的大国心态导致灭亡。
论历史不论得失,干脆就不要论历史。
历史学不是这样,历史学的特点是先讲述论证历史事实,让别人自己下结论
日本占领朝鲜后必定占领东北,定都北京,拿下大明400州,迁都宁波,出海印度,征服印度,以亚洲为基地,号令世界,实现蒙古帝国的宏业,永远摆脱穷山恶水环境恶劣的日本岛屿。
现在出去有事,回来再给我帖子的链接。
所以其实是大明国策的错误。关键不是消灭努尔哈赤,或者某某,而是收缩国力,做好自己的事情。
但是,大明当老大太久,而且皇帝考虑的是自己将来的身后名,不肯也不敢做对的事情。
怕后来的史书记载朝鲜是他丢的,云贵是他丢的,宁夏是他丢的,估计群臣也不干,
等真正占领朝鲜,巩固了统治,再出兵东北,打败满清,又要多少年?
到那个时候,丰臣秀吉的骨头都打鼓了,如果他打下朝鲜马上出兵东北,那么明朝只要派几百人去朝鲜搞游击战,
日本人就得崩溃。
日本人打到东北,满洲人就够他喝一壶的,朝鲜还有抵抗势力,他战线太长,一旦被断后路,大明都不用打,等在那里等他们饿死就成了。
其实丰臣秀吉都是在忽悠日本人,打下朝鲜估计就不会动了。他的国力不可能再支撑继续打下去。
只是打朝鲜,日本人都已经是怨声载道了,直接导致丰臣家垮台。
如果打完朝鲜打大明,整个日本都要垮台。
如果哪个国家进攻美国,美国人马上就会团结在拜登周围。
美国的搞法是互相牵制,这样就不会做出国力不许可的大事情。所以美国做那种‘不惜一切代价’的事情是不太可能的。
所以也不容易犯扩张太快,国力不能负担的事情。
丰臣秀吉和德川家康已经联手。
丰臣秀吉侵略朝鲜半岛时率2个军共20万人,李如松李如柏等率明军才几万人,处于劣势。
经过7年战争,彻底击败日军,兵败后,丰臣秀吉很快就忧郁而死。
德川康家灭了丰臣秀吉的九族,再也不敢打明朝的主意,开始了265年的收敛的德川幕府时代,直到美国战列舰打开日本国门。
二十万人对于大明真不算什么,都不用打,只要守住山海关,就能饿死他们。
至于日本是什么样子,如果大明朝廷都不清楚,还怕情报有误,那就更不能打了,
你连敌人有多少都不清楚,还打什么??
派少了送菜,派多了耗费更大,大明死得更快。
三大征用了一千多万两。后来在江南征税征到没有人敢要田产了,因为田税高到没法种田了。
从士大夫那里可以搞点钱,但是能搞几十万两就不错了。
魏公公打死左光斗,也不过搞了几千两,也没有这么多左光斗,而且还有后患
不觉得搞笑吗?其实万历皇帝的动机绝不是怕日本,而是觉得面子不能丢。
把国库的钱在三大征打光了,再遇到天灾,才是问题所在。
我的说法的核心,就是让出朝鲜,东北,守住山海关,让满清去制衡日本,
在国内收缩统治,让出云贵,宁夏,轻徭薄赋,藏富于民,这样就算天灾,也能挺过去。
因为大明国力大不如前,收缩才能活下去。
大明是大明皇亲国戚的大明,连天不怕地不怕的魏公公都不敢动他们,万历也不能动他们,只能在越来越少的财政收入里面搞节约,
结果他去打三大征,不是找死是什么,胜利了但是国库就空了,空了的国库是再也装不满的,因为土地都在皇亲国戚和士大夫手里。收不了多少税。
万历其实该做的就是收缩。制度是不能改的,但是行政执行是可以相应减少风险的。
对统治者的威胁远没到心生恐惧的程度。为什么穷兵黩武,究其思想根源,还是毛伟人中学作文里说的,“尚军功以树国威,孥贫怠以绝消耗”。
而且那个时候的日本也就是一个穷兵黩武的小国,万历要的是面子,不是解除威胁,他根本没有认为这是威胁。
为面子打仗,直到拖垮现政权,这样的事情在中国历史上发生过多次。
大明强的是防守,吴三桂守山海关,大明亡了满州人都进不来。
日本人和满洲人在关外,进不了关,如果不互相掐起来就怪了。他们能互相信任?大家都穷正好打仗,远交近攻,都是先打近的,
打完近的,整合了之后再打远的,绝对没有放着近的不打,去打远的,等你去打远的,近的敌人就抄了你老家了。
这个可以去看吴思的血酬定律一书,说得很清楚,在一个没有民众监督的独裁社会,任何看起来好的政策都会被当权阶级利用来剥削韭菜。
为什么税收太高?国家没有钱,要加税啊。
就是这个原因。
你说这不是因为财政破产,加税造成的饥荒?
平民没钱却要多出,这才导致造反不断。
明朝之亡,就亡在士绅地主太肥了,集中了国家财富,政府也动不得。
秦灭六国时,六国贵族也是这样。
土共灭党国时,党国也是这样。
如果皇帝对全体地主动手,他自己马上滚蛋。因为他的权力基础就是这些大地主。
万历三大征看起来是明朝大胜,连历史书的结论也是维护了明朝在东亚的主导地位,可是,只有短短的40年,明朝就灭亡了,(明朝灭亡于1644年),如果说二者没有任何联系,那就没有眼光了。
明朝的灭亡,其实就是后来辽东对后金用兵,因财政缺钱,在全国征辽饷,导致农民起义,农民起义导致需要征更多的军饷,虽然明军对反贼胜多败少,但因为征军饷越来越多,老百姓没法活,结果反贼越打越多,最后大明灭亡。
为什么明朝没钱?因为三大征耗费巨大。《明史》载:“宁夏用兵,费帑金二百余万。其冬,朝鲜用兵,首尾八年,费帑金七百余万。二十七年,播州用兵,又费帑金二三百万。三大征踵接,国用大匮”。《王德完传》也记载:“近岁宁夏用兵,费百八十余万;朝鲜之役,七百八十余万;播州之役,二百余万”。
三大征当中,花钱最多的是朝鲜,超过了总金额的60%,打败了日本,结果客观上是帮满清消灭了在关外的威胁,并且养肥了后金。可以说,如果日本占领朝鲜,满清基本上是不敢入关的,因为日本人在背后分分种会抄了他的老窝。日本,后金,大明互相制约,基本上大明不会崩溃。
而如果三大征的钱还在大明国库,基本上不用征辽饷,又怎么会有农民起义?
在国力孱弱的情况下,还要拼命维持国力达不到的统治,不懂得收缩,最后导致崩溃,这基本上是历史上所有大帝国灭亡的标准规律。
前面我的跟帖中把万历三大战役写错了一个,东南沿海抗倭不是万历年间,是嘉靖年间。
明朝衰败主要是朝鲜7年战争从财政上拖垮了明朝,使得明朝无力加强军备把后金消灭在萌芽之中。
看满清的立国之战萨尔浒战役,满清拼凑了5万人,其实真正满族才1万人,明军15万人分三路,被各个击破。
如果明朝有军费用在辽东,满清早就被灭了,根本不会有这场战役。
看后来在辽西战场,关宁铁骑4000余骑救北京,击败满清10万人。
老生兄成为日本人。
明朝即使提前灭掉努尔哈赤, 也会其他游牧部落兴起
中文网友们都生错时代了,要是能穿越回去,改变中国历史,甚至地球历史,都是piece of cake
而且我还总结了原因,就是大明的大国心态导致灭亡。
论历史不论得失,干脆就不要论历史。
历史学不是这样,历史学的特点是先讲述论证历史事实,让别人自己下结论
日本占领朝鲜后必定占领东北,定都北京,拿下大明400州,迁都宁波,出海印度,征服印度,以亚洲为基地,号令世界,实现蒙古帝国的宏业,永远摆脱穷山恶水环境恶劣的日本岛屿。
现在出去有事,回来再给我帖子的链接。
所以其实是大明国策的错误。关键不是消灭努尔哈赤,或者某某,而是收缩国力,做好自己的事情。
但是,大明当老大太久,而且皇帝考虑的是自己将来的身后名,不肯也不敢做对的事情。
怕后来的史书记载朝鲜是他丢的,云贵是他丢的,宁夏是他丢的,估计群臣也不干,
等真正占领朝鲜,巩固了统治,再出兵东北,打败满清,又要多少年?
到那个时候,丰臣秀吉的骨头都打鼓了,如果他打下朝鲜马上出兵东北,那么明朝只要派几百人去朝鲜搞游击战,
日本人就得崩溃。
日本人打到东北,满洲人就够他喝一壶的,朝鲜还有抵抗势力,他战线太长,一旦被断后路,大明都不用打,等在那里等他们饿死就成了。
其实丰臣秀吉都是在忽悠日本人,打下朝鲜估计就不会动了。他的国力不可能再支撑继续打下去。
只是打朝鲜,日本人都已经是怨声载道了,直接导致丰臣家垮台。
如果打完朝鲜打大明,整个日本都要垮台。
如果哪个国家进攻美国,美国人马上就会团结在拜登周围。
美国的搞法是互相牵制,这样就不会做出国力不许可的大事情。所以美国做那种‘不惜一切代价’的事情是不太可能的。
所以也不容易犯扩张太快,国力不能负担的事情。
丰臣秀吉和德川家康已经联手。
丰臣秀吉侵略朝鲜半岛时率2个军共20万人,李如松李如柏等率明军才几万人,处于劣势。
经过7年战争,彻底击败日军,兵败后,丰臣秀吉很快就忧郁而死。
德川康家灭了丰臣秀吉的九族,再也不敢打明朝的主意,开始了265年的收敛的德川幕府时代,直到美国战列舰打开日本国门。
二十万人对于大明真不算什么,都不用打,只要守住山海关,就能饿死他们。
至于日本是什么样子,如果大明朝廷都不清楚,还怕情报有误,那就更不能打了,
你连敌人有多少都不清楚,还打什么??
派少了送菜,派多了耗费更大,大明死得更快。
三大征用了一千多万两。后来在江南征税征到没有人敢要田产了,因为田税高到没法种田了。
从士大夫那里可以搞点钱,但是能搞几十万两就不错了。
魏公公打死左光斗,也不过搞了几千两,也没有这么多左光斗,而且还有后患
不觉得搞笑吗?其实万历皇帝的动机绝不是怕日本,而是觉得面子不能丢。
把国库的钱在三大征打光了,再遇到天灾,才是问题所在。
我的说法的核心,就是让出朝鲜,东北,守住山海关,让满清去制衡日本,
在国内收缩统治,让出云贵,宁夏,轻徭薄赋,藏富于民,这样就算天灾,也能挺过去。
因为大明国力大不如前,收缩才能活下去。
大明是大明皇亲国戚的大明,连天不怕地不怕的魏公公都不敢动他们,万历也不能动他们,只能在越来越少的财政收入里面搞节约,
结果他去打三大征,不是找死是什么,胜利了但是国库就空了,空了的国库是再也装不满的,因为土地都在皇亲国戚和士大夫手里。收不了多少税。
万历其实该做的就是收缩。制度是不能改的,但是行政执行是可以相应减少风险的。
对统治者的威胁远没到心生恐惧的程度。为什么穷兵黩武,究其思想根源,还是毛伟人中学作文里说的,“尚军功以树国威,孥贫怠以绝消耗”。
而且那个时候的日本也就是一个穷兵黩武的小国,万历要的是面子,不是解除威胁,他根本没有认为这是威胁。
为面子打仗,直到拖垮现政权,这样的事情在中国历史上发生过多次。
大明强的是防守,吴三桂守山海关,大明亡了满州人都进不来。
日本人和满洲人在关外,进不了关,如果不互相掐起来就怪了。他们能互相信任?大家都穷正好打仗,远交近攻,都是先打近的,
打完近的,整合了之后再打远的,绝对没有放着近的不打,去打远的,等你去打远的,近的敌人就抄了你老家了。
这个可以去看吴思的血酬定律一书,说得很清楚,在一个没有民众监督的独裁社会,任何看起来好的政策都会被当权阶级利用来剥削韭菜。
为什么税收太高?国家没有钱,要加税啊。
就是这个原因。
你说这不是因为财政破产,加税造成的饥荒?
平民没钱却要多出,这才导致造反不断。
明朝之亡,就亡在士绅地主太肥了,集中了国家财富,政府也动不得。
秦灭六国时,六国贵族也是这样。
土共灭党国时,党国也是这样。
如果皇帝对全体地主动手,他自己马上滚蛋。因为他的权力基础就是这些大地主。