50% 3D打印房,74.5万900平方尺无车库平淡无奇。是地价太高还是造价太贵?前景如何?

米奇的厨房
远远不如马斯克的5万美元pre-fab的经济实惠。3D就是个幌子,骗点投资可以
越王剑
估计还有很长路要走

技术在那。剩下就是成本问题。首先打印机的成本得下来才行。

l
link2000
这个要是弄成了,房子(尤其是SFH)会不会不值钱了?
米奇的厨房
不会,这种prefab的房子都有很多限制,高低大小限制于可以公路运输的,不然没法运

形状等等。低端的房子本身价格不高,可能会更好。

I
IEbird
很喜欢结构的现场组装设计如打开压缩的包装盒。加州政府建的tiny福利房造价奇高。
I
IEbird
这技术目前有名人大资本背书吗?
位酷哥
所谓3D打印,就是把模具水泥改成喷水泥。这种噱头不会有前景。
越王剑
还没听说
米奇的厨房
这种房子以后可能会取代老式的mobile home,成为中低端,off-grid 的房子的主体
米奇的厨房
还这么贵,75万不包括地,在我们这里可以建一个不错的4000尺 的豪宅了
I
IEbird
立体如蜂窝,雕梁画栋,应当容易,还要看需求与成本。
柠檬椰子汁
水电气总要人来接,

门窗也打印不出来,打印的就是个墙,能省多少钱?

3D打印的优点是可以做一些形状特殊的建筑(比如曲线型外墙的博物馆图书馆之类的),一般盖长方形的民房没有什么优势。

位酷哥
喷射水泥本身就贵,再加复杂的机器+人工
原上草2017
加州政府建的tiny福利房造价奇高? 高到什么程度?
原上草2017
楼主说的已经包括地,不排除地价。很难比较。
I
IEbird
比如LA,64平方尺平房政府支付建商13万,地应是政府的? 公寓$531,000/unit
米奇的厨房
包括地没法比较的,我们这里10亩地你可以买20万,旧金山20万买豆腐干大小的地吧
老朽
修起来更贵,维修成本高,不划算。
原上草2017
我想楼主的意思是比较建筑成本
原上草2017
说不定以后可以把一个大的,分开两部分,运到目的地再拼起来。应该不是太难的事。
j
julie116
改变财富分配而已。以前人工多,现在省了人工资金流向厂家
米奇的厨房
这个早就有啊,但是还是有limit的,比如你希望一层楼11尺,但是公路运输最多是9尺,当中切断就没意义了