著名的日本历史学家，早稻田大学教授 洞富雄了解一下？【30万这个数字是国民党政府提出的】
第一位对南京大屠杀的死亡人数进行学术性估计的是日本历史学家洞富雄，他在1967年的著作《近代战史之谜》（日语：近代戦史の謎）中主张的死亡数字为20万。
日本早稻田大学的教授，以严谨的学术态度证明南京大屠杀的事实，保守估算20万死亡同胞！！
又说了，差10万人呢，
首先，日本学者的估计肯定是保守的，只会少算，不会多算。
其次，如何划分南京大屠杀的区域，和时间，有很大的分歧，这才造成了差别，注意看图表
有些别有用心的学者，只计算死在南京城里的平民，死在城墙外的都不算，人数当然少，
还有时间跨度，有些别有用心的人只计算了12月下旬到来年一月的死亡人数，而有些是计算到了来年的3月份，这个时间差也会造成人数差。
所以，日本历史学者保守估计的20万，和中华民国政府和远东国际法庭估计的30万，都是合理可信的数字！！！区别只在于区域的大小和时间跨度的长短。
抗战八年，中国死伤的军民何止几千万？南京大屠杀只是泱泱大国的一个小地区，在短短2-4个月之间就死了20-30万同胞，这是多么可怕的人间惨剧！！30万只是冰山一角！！！
日本人耍无赖否认狡辩就算了，中国人竟然还要带节奏，这是多么的冷血，！
质疑死亡人数，质疑照片真假，我严重质疑你们。
送交者: 西班牙火腿
著名的日本历史学家，早稻田大学教授 洞富雄了解一下？【30万这个数字是国民党政府提出的】
第一位对南京大屠杀的死亡人数进行学术性估计的是日本历史学家洞富雄，他在1967年的著作《近代战史之谜》（日语：近代戦史の謎）中主张的死亡数字为20万。
日本早稻田大学的教授，以严谨的学术态度证明南京大屠杀的事实，保守估算20万死亡同胞！！
又说了，差10万人呢，
首先，日本学者的估计肯定是保守的，只会少算，不会多算。
其次，如何划分南京大屠杀的区域，和时间，有很大的分歧，这才造成了差别，注意看图表
有些别有用心的学者，只计算死在南京城里的平民，死在城墙外的都不算，人数当然少，
还有时间跨度，有些别有用心的人只计算了12月下旬到来年一月的死亡人数，而有些是计算到了来年的3月份，这个时间差也会造成人数差。
所以，日本历史学者保守估计的20万，和中华民国政府和远东国际法庭估计的30万，都是合理可信的数字！！！区别只在于区域的大小和时间跨度的长短。
抗战八年，中国死伤的军民何止几千万？南京大屠杀只是泱泱大国的一个小地区，在短短2-4个月之间就死了20-30万同胞，这是多么可怕的人间惨剧！！30万只是冰山一角！！！
日本人耍无赖否认狡辩就算了，中国人竟然还要带节奏，这是多么的冷血，！
质疑死亡人数，质疑照片真假，我严重质疑你们。
送交者: 西班牙火腿