某些教授为啥会在文革中被自己的学生(研究生)批斗?

欣国学
楼主 (文学城)

我只举两例(理科文科各一例):

1, 中科院某冯姓数学家, 学问的确做得很好, 他的一些研究成果是国际知名的。 但文革前他有个女研究生, 此女研的男友也是他的研究生, 但冯老还是要打女生的主意。 文革开始后, 这一对患难恋人当然地去批斗这老师了。

2, 上海华东师大吴姓历史系教授, 文革后当了校教务长。 但文革前, 他的一个研究生拿着一篇写好的论文, 送去给老师指教, 这位学生一直没有得到老师得回复, 可过了些时日, 老师给他一史学研究期刊, 这学生写的论文一字不改地发表了, 但第一作者是老师。 文革开始后, 这学生就去批斗他的老师了。

话又说回来, 文革中确实有些冤案, 这我从不否认, 有个别人品很好学问也做得好的科学家被打死了, 还有那位卞仲耕校长也被打死了, 而且谁打死他们的, 是很容易查清的, 可那些打死人的罪犯为啥没被处理, 反而搞了个83 严打, 杀了一大批轻微地犯了点错的?

 

c
chufang
一个国家应该有法律,有校规保持秩序,难道就是靠打死教授维持正义吗?
欣国学
法律也由人来执行的,执法人不替你办, 你找谁去?
欣国学
文革中的人命案必须严肃处理。 比如打死卞仲耕的人, 肯定就是当时女附中的几位女生。 杀人偿命是必须的
c
chufang
说明了整个国家都出了问题。而这些施暴者,反而都是成了革委小将,或者上天安门被领袖接见。
欣国学
你少废话了, 刘邓是一线主持日常工作好多年了, 你不问刘邓, 问谁啊?
k
kai2002
个案没有什么奇怪,老师强奸诱奸学生的现在都大把多,但这不能证明运动正确,运动的后果是让脆弱的中国科学教育中断,后继无人。
k
kai2002
执法人都打倒了,怎么办?
欣国学
啥叫后继无人啊? 78年以来各种人才如雨后春笋般涌出来, 但99% 的人才都无所事事, 或改行下海经商或出国当愚公, 谁之过,
欣国学
因为执法人不为人民办案, 所以人民把他们打倒了。 因果关系要搞懂。
c
chufang
是说了,打人者是高二某班几个大院子女为主力。
c
chufang
说了了以阶级斗争为纲,还要什么执法人员。
欣国学
比如那些初中毕业而直接考上研究生的人才,你们能说出他们的结局吗?
欣国学
比如, 科大少年班的那些天才, 又是如何培养和重用的?
s
speedingticket
那个被打死的卞校长好像是因为和一个男老师关系不一般,那个男老师的老婆去学校告发的
欣国学
嗯, 教授不劳而获偷窃学生的劳动成果, 这教授当然就是资产阶级, 这也算是理了。
欣国学
这也不能被打死呀。
k
kai2002
不愧是农民,认死讲理。现在没见你去打倒执法部门呢?他们都好?
c
chufang
就得打死?
s
speedingticket
你问我有p用啊?你为什么不问问邓家小姐?你为什么不问问胡乱帮和邓家小姐,为什么打死人还不受惩罚?
k
kai2002
就那些渣渣(矮子里的高子)能干啥?出黑板报?
东田枫叶
没有任何事情是十全十美的。更何况政治革命了!然而,却只能两害相权取其轻!邓右的假改开之本身,就充斥着政治谎言的欺骗,其损失比文革