改革开放四十多年来，中共高层总是称“毛犯了晚年错误”。最近的“第三个历史决议”又重复了这个观点。近年来中共高层对毛的评价曾有所改动。比如将文革描述为“艰难探索”，将“毛泽东错误的认为”改为“毛泽东认为”等等。但是现在又改了回去。那么毛究竟有没有犯下“晚年错误”？这个课题难度很大。如果我们换个角度做些分析，也许能说明问题。
假设有一位水平很高的老教师，还有一大群学生。一次老师向学生们讲解了一个高深的理论问题，学生们很难理解。老师去世后，有学生认为老师讲的不对，于是学生们用“民主投票”的办法，来决定老师的对错。显然，除非学生中出了比老师更优秀的人才，否则学生数量再多，用“民主投票”决定老师的对错，决定某个理论的对错，无疑是一件不靠谱、不严肃，甚至有点搞笑的事。如果用“民主投票”能决定理论的对错，牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦都不需要了，多凑些人搞“民主投票”就行了。
众所周知，毛是一位马克思主义思想家。中共高层也自称将马克思主义作为自己的理论基础。但是，毛之后的中共高层，是否出了比毛水平更高的思想家？非常遗憾至今还没有看到。毛之后的中共高层搞了不少“新理论”，虽然这些理论中有不少亮点，坦率的讲符合马克思主义的并不多。在这种情况下，中共高层反复用“民主投票”的办法来认定“毛犯了晚年错误”，显然也是一件不靠谱、不严肃的事。这样做，不仅很难达到统一中共全党思想的目的，反而使中共高层的权威性大大降低。
再说，毛的理论有什么高深的？他只有策略，没有理论，他有一些设想，但那些设想就是三个字——乌托邦。
這個争論的結果是凡是派輸了
当然実践是検査真理的基準是不是就一定正確、這個可以有個哲学上的検討。不過、這個是入世的思考方法或説是入世的標準
。而、毛同志的許多思想是出世的想法、也就是不求結果只求聖人
入世和出世的差別
毛的晚年在做什么 —— 就是致力于改造这些人。
如果太后到委员长，都象老毛这么“不懂经济”，那么中国的历史，根本轮不到老毛上台
前半生投靠苏俄叛国内战分裂中国。
后半生搞无休止政治运动祸国殃民。
一生都在犯罪
你用老师教学生的例子是不恰当的，他不是在教学生，他是在建设国家，就和起房子一样，一切看结果，搞的好就是好，搞不好就是不好
毛确实是皇帝，不是马克思主义者。毛选四卷中的文章，正如文革后的中共所说，是全党智慧的结晶。字面意思上也是真的。毛从延安以后，是有很多笔杆子秘书，专门起草和修定毛的讲话和文章的。中央也有专门的班子负责毛选四卷的出版。
表現在権力、政治、社会等々方面的power上、就産生了闘争。和農耕社会不同
社会主義在遂行中、本身産生了無法摘除的異質性因素、這個異質性因素就是社会主義企業同様得資産増殖従而出現的問題
以上是哲学王教授的話、卡卡
我很长时间才来这里一次，好久不见，问好
改革开放四十多年来，中共高层总是称“毛犯了晚年错误”。最近的“第三个历史决议”又重复了这个观点。近年来中共高层对毛的评价曾有所改动。比如将文革描述为“艰难探索”，将“毛泽东错误的认为”改为“毛泽东认为”等等。但是现在又改了回去。那么毛究竟有没有犯下“晚年错误”？这个课题难度很大。如果我们换个角度做些分析，也许能说明问题。
假设有一位水平很高的老教师，还有一大群学生。一次老师向学生们讲解了一个高深的理论问题，学生们很难理解。老师去世后，有学生认为老师讲的不对，于是学生们用“民主投票”的办法，来决定老师的对错。显然，除非学生中出了比老师更优秀的人才，否则学生数量再多，用“民主投票”决定老师的对错，决定某个理论的对错，无疑是一件不靠谱、不严肃，甚至有点搞笑的事。如果用“民主投票”能决定理论的对错，牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦都不需要了，多凑些人搞“民主投票”就行了。
众所周知，毛是一位马克思主义思想家。中共高层也自称将马克思主义作为自己的理论基础。但是，毛之后的中共高层，是否出了比毛水平更高的思想家？非常遗憾至今还没有看到。毛之后的中共高层搞了不少“新理论”，虽然这些理论中有不少亮点，坦率的讲符合马克思主义的并不多。在这种情况下，中共高层反复用“民主投票”的办法来认定“毛犯了晚年错误”，显然也是一件不靠谱、不严肃的事。这样做，不仅很难达到统一中共全党思想的目的，反而使中共高层的权威性大大降低。
更多我的博客文章>>> 中共高层称“毛犯了晚年错误”，实在有点不靠谱 中共向何处去其实并不明朗 台湾是不是已经宣布独立了？ 为什么说中共歌颂华国锋有相当大的危害？ 大陆央视高调宣传“小岗村”实在不明智
再说，毛的理论有什么高深的？他只有策略，没有理论，他有一些设想，但那些设想就是三个字——乌托邦。
這個争論的結果是凡是派輸了
当然実践是検査真理的基準是不是就一定正確、這個可以有個哲学上的検討。不過、這個是入世的思考方法或説是入世的標準
。而、毛同志的許多思想是出世的想法、也就是不求結果只求聖人
入世和出世的差別
毛的晚年在做什么 —— 就是致力于改造这些人。
如果太后到委员长，都象老毛这么“不懂经济”，那么中国的历史，根本轮不到老毛上台
前半生投靠苏俄叛国内战分裂中国。
后半生搞无休止政治运动祸国殃民。
一生都在犯罪
你用老师教学生的例子是不恰当的，他不是在教学生，他是在建设国家，就和起房子一样，一切看结果，搞的好就是好，搞不好就是不好
毛确实是皇帝，不是马克思主义者。毛选四卷中的文章，正如文革后的中共所说，是全党智慧的结晶。字面意思上也是真的。毛从延安以后，是有很多笔杆子秘书，专门起草和修定毛的讲话和文章的。中央也有专门的班子负责毛选四卷的出版。
表現在権力、政治、社会等々方面的power上、就産生了闘争。和農耕社会不同
社会主義在遂行中、本身産生了無法摘除的異質性因素、這個異質性因素就是社会主義企業同様得資産増殖従而出現的問題
以上是哲学王教授的話、卡卡
我很长时间才来这里一次，好久不见，问好