文革能搞起來，其實也並不容易，可以反過來說，之所以需要搞文革，就是因爲制度對毛個人還是有相當的制約的，所以他不敢隨便開九大，寧願延期也不敢開，直到把對手“徹底打垮”才敢開大會。
文革有幾個條件，一個是劉少奇等人率先在黨内製造的長期個人崇拜，二是林彪這個角色把個人崇拜推向全社會，製造狂熱，加上林彪以自己在軍隊的號召力和軍委副主席，國防部長的身份保駕護航，背後一群軍頭，三是江青衝鋒陷陣，從文藝領域打開一個缺口，背後一群極左文人，四是有一大群傻乎乎的，49年以後出生的紅衛兵可供利用，五是還有周恩來這樣的人兢兢業業料理後勤。
沒有這幾個條件和一群重量級的人集體幫忙，即使有心也無力，説白了，李鴻忠那樣的人，再閙也沒有戰功赫赫的林彪元帥那個分量，沒有説服力。彭麗媛再傻也知道江青是什麽下場。現在的民間，即使大中學生，也不那麽愚昧了。畢竟現在和六十年代不同，是互聯網時代，年輕人想上網上不了，就憑這一點也不高興，出國的機會又多，雖然出了國牢騷也不少，但是信息哪邊流通，哪邊封堵，思想哪邊自由，哪邊禁錮，還是一目瞭然。
這次《決議》的論述，提到毛澤東晚年的時候，光是“錯誤”這個詞都在短短一段之内重複了三次，就像三個耳光，打在毛左的臉上，還要加一句：“教訓極其慘痛”，最後再補一刀，說中央政治局結束了這場“災難”。災難這個詞，可是比“内亂”還狠的。
可見文革是既不得人心，又沒有條件，不可能再搞一次了。
文革那种疯狂的社会自残是不可能的了。普京反列宁主义更甚于反西方。在记者采访中提到列宁时，普京一脸的厌恶和鄙视，认为列宁把俄罗斯文明领入了至暗。
毛是实质是什么，最后肯定会有历史公正的结论。如果洪秀全有了马列主义，他非常可能整出更大的灾难。洪的军事共产主义思想和实践，比毛的大跃进时的疯狂早了一个世纪。
毛左都有认知障碍。
文革那种疯狂的社会自残是不可能的了。普京反列宁主义更甚于反西方。在记者采访中提到列宁时，普京一脸的厌恶和鄙视，认定是列宁把俄罗斯文明领入了至暗。
毛的实质是什么，最后肯定会有历史公正的结论。如果洪秀全有了马列主义，他非常可能整出更大的灾难。洪的军事共产主义思想和实践，比毛的大跃进时的疯狂早了一个世纪。
今天这坛里还有人认可，多数可以剥夺镇压’一小撮‘的毛氏正义论。By definition，最好的也是最贵的，比如新研发的救命药。毛左宁可谁都不用，要不然医疗就不是为工农兵服务。他们不管富人花大钱买新药，客观上是促进药的功效提高成本下降，惠及全社会。
今天经济型车标配的空气包，20几年前还只有豪华车才装。这难道不是毛左恨的不道德的富命贵？
但是我们大家讲的文革，通常是指广义上的思想禁锢的活动。
社会上資本力量造成社会分離到達一定程度、就会発生
換句話来説、当年的社会力量産生的社会分離如果不是以文革形式出現、必以其他形式出現
有社会分離、就会有社会動蕩、産生社会分離的原因不一定要一致的
二次文革，不会和首次文革雷同，但相似，或者在改开的层次上，甚至打着改开的旗号展开，不是绝无可能。
这也是，毛文革的底牌是“继续革命”，但说得清清楚楚，是 文化 － 革命。要点就是这个“文化”二字。
这一点，习大大是心有灵犀滴。他精心选择了“不忘初心”这个杠杆支点，与“文化”支点一样，是动了脑筋滴。
很难说，他木有揣摩到毛文革的精髓。
也因此，二次文革，神似，而非细节相似。
可与一比的，就是庚子拳乱。
本质上，都是基于这个民族文化上的底蕴和初心。
公平滴说，抓得很准，也因此支持二次文革的社会势力，颇有山雨欲来风满楼野心和雄心。
文革能搞起來，其實也並不容易，可以反過來說，之所以需要搞文革，就是因爲制度對毛個人還是有相當的制約的，所以他不敢隨便開九大，寧願延期也不敢開，直到把對手“徹底打垮”才敢開大會。
文革有幾個條件，一個是劉少奇等人率先在黨内製造的長期個人崇拜，二是林彪這個角色把個人崇拜推向全社會，製造狂熱，加上林彪以自己在軍隊的號召力和軍委副主席，國防部長的身份保駕護航，背後一群軍頭，三是江青衝鋒陷陣，從文藝領域打開一個缺口，背後一群極左文人，四是有一大群傻乎乎的，49年以後出生的紅衛兵可供利用，五是還有周恩來這樣的人兢兢業業料理後勤。
沒有這幾個條件和一群重量級的人集體幫忙，即使有心也無力，説白了，李鴻忠那樣的人，再閙也沒有戰功赫赫的林彪元帥那個分量，沒有説服力。彭麗媛再傻也知道江青是什麽下場。現在的民間，即使大中學生，也不那麽愚昧了。畢竟現在和六十年代不同，是互聯網時代，年輕人想上網上不了，就憑這一點也不高興，出國的機會又多，雖然出了國牢騷也不少，但是信息哪邊流通，哪邊封堵，思想哪邊自由，哪邊禁錮，還是一目瞭然。
這次《決議》的論述，提到毛澤東晚年的時候，光是“錯誤”這個詞都在短短一段之内重複了三次，就像三個耳光，打在毛左的臉上，還要加一句：“教訓極其慘痛”，最後再補一刀，說中央政治局結束了這場“災難”。災難這個詞，可是比“内亂”還狠的。
可見文革是既不得人心，又沒有條件，不可能再搞一次了。
文革那种疯狂的社会自残是不可能的了。普京反列宁主义更甚于反西方。在记者采访中提到列宁时，普京一脸的厌恶和鄙视，认为列宁把俄罗斯文明领入了至暗。
毛是实质是什么，最后肯定会有历史公正的结论。如果洪秀全有了马列主义，他非常可能整出更大的灾难。洪的军事共产主义思想和实践，比毛的大跃进时的疯狂早了一个世纪。
毛左都有认知障碍。
文革那种疯狂的社会自残是不可能的了。普京反列宁主义更甚于反西方。在记者采访中提到列宁时，普京一脸的厌恶和鄙视，认定是列宁把俄罗斯文明领入了至暗。
毛的实质是什么，最后肯定会有历史公正的结论。如果洪秀全有了马列主义，他非常可能整出更大的灾难。洪的军事共产主义思想和实践，比毛的大跃进时的疯狂早了一个世纪。
毛左都有认知障碍。
今天这坛里还有人认可，多数可以剥夺镇压’一小撮‘的毛氏正义论。By definition，最好的也是最贵的，比如新研发的救命药。毛左宁可谁都不用，要不然医疗就不是为工农兵服务。他们不管富人花大钱买新药，客观上是促进药的功效提高成本下降，惠及全社会。
今天经济型车标配的空气包，20几年前还只有豪华车才装。这难道不是毛左恨的不道德的富命贵？
但是我们大家讲的文革，通常是指广义上的思想禁锢的活动。
社会上資本力量造成社会分離到達一定程度、就会発生
換句話来説、当年的社会力量産生的社会分離如果不是以文革形式出現、必以其他形式出現
有社会分離、就会有社会動蕩、産生社会分離的原因不一定要一致的
二次文革，不会和首次文革雷同，但相似，或者在改开的层次上，甚至打着改开的旗号展开，不是绝无可能。
这也是，毛文革的底牌是“继续革命”，但说得清清楚楚，是 文化 － 革命。要点就是这个“文化”二字。
这一点，习大大是心有灵犀滴。他精心选择了“不忘初心”这个杠杆支点，与“文化”支点一样，是动了脑筋滴。
很难说，他木有揣摩到毛文革的精髓。
也因此，二次文革，神似，而非细节相似。
可与一比的，就是庚子拳乱。
本质上，都是基于这个民族文化上的底蕴和初心。
公平滴说，抓得很准，也因此支持二次文革的社会势力，颇有山雨欲来风满楼野心和雄心。