略说鲁迅和现代中国

鲁迅，在现代中国扮演的实际更多的是一种人格图腾和精神资源。 没有统治者会真心喜欢鲁迅，包括把他打造成圣贤的老毛。   当然， 毛之推崇鲁迅，从个人角度而言，多少还是有点惺惺相惜气味的，鲁迅的倔强、独立、傲视群雄、独领风骚的 人格，与毛枭雄气质略有相通之处。 而鲁迅对于当时中国社会的深刻认识， 也能部分的唤起毛的共鸣。 但从 本质而言，毛与鲁迅却又存在着泾渭分明的不同。毛之奋起反抗， 目的是把自己建立为新的神圣， 毛潜意识中 的神圣情节反映在， 凡毛所推崇，皆隐其恶而饰为圣贤，对马克思、列宁、斯大林如此，对鲁迅也如此。鲁迅 死后，毛在延安是有公开讲话推鲁迅为超越孔子的新圣人的。   而鲁迅之奋起反抗，则是因为沉痛于中华吃人的奴性文化， 而希望打破中华文化一切神圣的假脸，塑造国人敢于怀 疑的独立人格，消灭国人盲目跪拜的奴性。因此鲁迅十分注重介绍外来的文化， 其一生发表的文章，翻译文字竟然占了大 半。也因此，鲁迅从骨子里是不相信有任何完美的圣人值得崇拜的，所以，当鲁迅与冯雪峰谈论毛的诗词的时候，才会自 然的用“颇有山大王气概”来形容。also，鲁迅虽然看好当时的苏俄政权，但同时也预言自己如果生活在苏俄，必然是那 些最初歌颂革命、革命成功后又诅咒革命而被流放的文人中的一员。 历史虽然不能假设，但仍然可以合理的推断，鲁迅如生活在毛舆论一律的时代，决不会得其终，更遑论能够得到他在 1936年去世时的备极哀荣了。鲁迅的弟子胡风的宿命，其实也就是鲁迅在新时代命运的缩影。 从鲁迅之遇，可以看出，蒋中正虽亦独裁之属，也曾在相当程度上禁锢言论，但与毛 对于言论的铁腕禁锢相比，实不 可以道里计。 富于反讽的是，作为政治家手中的木偶，最因鲁迅受益蒙利者也是老毛。于此可见，老毛的政治家手段，可谓炉火纯 青。可悲的是，毛的这种绝世之才，却全部用于打造亘古未有之最严密最强力的独裁专制。在这种社会里，民众差不多已 经完全沦为毫无思想的牵线木偶，即使在饿殍遍地的时代，也毫无反抗的能力， 甚至连反抗的意识都没有。鲁迅曾经用细 腰蜂麻醉青虫来形容封建礼教把民众麻醉成奴化的愚民，而供统治者任意享用（见《春末闲谈〉）。毛口中的马列主义更 胜一筹，因为细腰蜂之麻醉青虫，青虫在最初被捉时还不免反抗，而毛的所谓大局教育、爱国教育、英雄教育、牺牲教 育，则在无形中就麻醉了青虫的神经，令那些青虫们自愿奉献自己的血肉，并在那些魔鬼正在大嚼着他们的血肉的时候， 还觉得自己正奉献于那看不见而无限高尚正义的“大局”。当今粉红脑缺之源，由来久矣！ 剑有双刃，老毛的政客手段，也间接的成就了一件好事，那就是，鲁迅在中共建政后，未如胡适等一样被严密的封 杀。虽然许多年来，鲁迅的本色被厚厚的伪彩涂抹的面目全非。 然而，鲁迅的本色，是不会因此而被淹没的! 多年之后，洗去强饰于鲁迅身上的伪彩铅华，还是胡适那句话 更能落到实处:"鲁迅是我们的人."今天，先生的文章又焕发出其崇尚自由反对专制独裁的思想光辉。 当人们真正可以自由地解读鲁迅之后，鲁迅就立即能让一尊文化显出了窘迫的苦脸。 鲁迅这把宝剑实在是太犀利，尤其是在专制者必须面对无法剥去其上方宝剑名号的尴尬时，他简直说得上是无可匹敌! 通过宣扬鲁迅，人们可以在巨人背后，曲意而相对安全地追问社会黑暗，倡言独立的思想与人格，而有限度的完成某些 体制内的反抗。这是中国文化之无奈。 而与社会的懦弱性格相映，鲁迅将永远是中华文化不屈的雄气昂扬的图腾!   所以，鲁迅之被移出课文，只能在冷庙堂中吃冷猪肉，实在是在情理之中。   但尽管如此，不可改变的是，只要中华庸俗懦弱的奴性文化仍为主流，鲁迅就将永远会是一种英雄式的存在。 有鲁迅 在，有爱鲁迅的人在，就说明中国还有活着的人，鲁迅是现代中国历史的一束亮光，一直照到今天    

毛只是认为敌人的敌人就是我的朋友，属于他三大法宝之一的统一战线，因此推出鲁迅。

幸亏鲁迅死的早，否则与胡风的关系就够他喝一壶的，除非早早变成郭沫若，但其性格不像

也可能是反过来，胡风受鲁迅的牵累。

毛早就答复鲁迅1950年后可能的三种结局了。

人是会变的。郭曾是蒋的中将宣传厅长，后来黄埔名将那时都还是校尉级军官，但为了说自己的话，也可以放下中将不做。后来儿子被整死，

还不忘每日念念有词唱赞歌，时时刻刻赞美毛江。

 

李敖反蒋反国民党，不怕把牢底坐穿，敢上法庭，控告李登辉犯罪，敢说共产党半个不字吗？

李敖反蒋反国民党，不怕把牢底坐穿，可以上法庭，控告李登辉犯罪，敢说共产党半个不字吗？

《洪波曲》中他是陈诚的部下，第三厅厅长。

既然不怕把牢底坐穿那有什么不敢的，他不说就是不敢？什么逻辑。他是台湾人，共产党能把怎么样？

他怕批倒批臭。如果你想了解他，你可以去听听他儿子怎么说的。台湾法理上中共由司法管辖权，在铜锣湾出八卦书的瑞典人还被通缉呢

宣传厅中将厅长。他还和宋庆龄，张发奎等人一起被推举为南昌暴动领导人呢。哈哈，张发奎还是暴动总指挥呢， 贺龙是代理总指挥

牢底都可以坐穿还怕批倒批臭？

所以耄一直在找敌人（想听敌人咋说），否则他就不知道谁是自己的朋友了。。。颠倒行事

每个人不一样，文天祥不怕死，却很怕挨饿。

以讹传讹， 为黑毛无底限

两码事，能这么比的吗？反共没问题，但是能不能反出点水平，什么事都能往上扯的，服了：）

现在移除鲁迅， 就像朱元璋将孟子从孔庙移除一样

您这样就太过分了，这是要致人于死地呀。我怕死怕坐牢，哪敢反共？也没有您强大的心理素质舔它的痔漏

李敖没说过共党半个不字是事实陈述。不要把什么都往反共舔共去扯，反共是要株连九族的，我贪生怕死之辈绝不敢。请高抬贵手勿栽赃，给我条

赞半！对先生的评价非常精当！-：）

希望中国少一点伪君子

是原创吗？写的真棒，赞！

在反右时，那些右派就是小心翼翼的提了一点意见，就成右派了，要象鲁迅那样冷嘲热讽，估计死得和延安的那个王实味一样。

鲁迅先生要像那些右派大嘴们那么笨，就不是鲁迅了。-：）

你说鲁迅看到人民群众大炼钢铁，把菜刀铁锅炼出一堆铁屎会怎么说？这是一堆日本刀都砍不断的人民神石？

魯迅為毛所推薦、是因為魯迅反対旧文化、并不是魯迅是個大砲才被推崇。所謂活到文革中会如何如何、就是立足大砲這個角度

製造這個説法、傳播這個説法的、都是没讀明白魯迅之言

谢谢金兄，是我的原创，现丑了。

鲁迅心里肯定反对拍主席马屁的旧文化，肯定反对一言堂的独裁旧文化。至于他敢不敢公开在共党统治的社会说，那是另一回事了。

理解有言兄对毛的情结。我过去也是毛 粉。因此，对毛客观的否定确是一个有点痛苦的过程，但走过来就会有一种心灵的喜悦。

的确写得好。

魯迅当然有魯迅自己的思想、主席也要保魯迅的思想。魯迅不是馬列主義者、主席也不是旧君主

当然能不能公開説、確実是另外回事、没這個条件了、報章等都在党的領導下了

对，赞！-：）

谢谢换肩理解！立场上可能只好彼此尊重了。再赞高质好文！-：）

谢谢换肩兄理解！立场上可能只好彼此尊重了。再赞高质量原创！-：）

这不正是你在干的事吗，非要李敖骂共产党你才满意，指责别人不说共产党，你还装什么逼呢。

+100！

主席如果真要保鲁迅的思想，就不会有反右运动了。反右，不就是反与党不一致思想的文人么。

鲁迅死的是时候